Приговор № 1-143/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-143/2018

Дело №1-143/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Вышний Волочёк 27 сентября 2018 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Лякишева В.В.,

при секретаре Короткой И.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного транспортного прокурора Грозиной Н.Н.,

подсудимой ФИО5,

её защитника – адвоката Озеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившейся <дата> в <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей инвалидности, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, ранее не судимой,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 18 января 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены в городе Вышний Волочек Тверской области при следующих обстоятельствах.

1). В неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах в январе 2018 года, но не позднее 19 часов 00 минут 16 января 2018 года, ФИО6, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, приобрела наркотическое средство - смесь (препаратов), содержащих метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 1,92 гр., которое незаконно хранила при себе с целью последующего сбыта и извлечения для себя материальной выгоды.

16 января 2018 года в течение дня посредством мобильной связи с абонентского номера <№> ФИО9 №1 созвонился с ФИО5 по абонентскому номеру <№> и договорился с ней о встрече на автобусной остановке, расположенной возле дома №18 по Казанскому проспекту города Вышний Волочек Тверской области около 19.00 часов, с целью приобретения наркотического средства за денежную сумму 1600 рублей.

В этот же день, около 19 часов 00 минут, ФИО5, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, из корыстных побуждений, следуя ранее условленной договоренности с ФИО9 №1, имея при себе два свертка из полимерного материала с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим метадон (фенадон, долофин) массами каждого соответственно 0,96 грамма и 0,96 грамма, прибыла на автобусную остановку, расположенную возле дома №18 по Казанскому проспекту города Вышний Волочек Тверской области, где путем продажи незаконно сбыла их ФИО9 №1, получив от него в качестве оплаты денежные средства в сумме 1600 рублей.

16 января 2018 года, около 19 часов 43 минуты, указанные свертки с наркотическим средством - смесью, содержащим метадон (фенадон, долофин), общей массой наркотического средства 1,92 грамма, что является значительным размером, были изъяты у ФИО9 №1 сотрудниками полиции при производстве его личного досмотра в помещении ДЧ ЛОП на ж/д станции В.Волочек.

2). Точное время неустановленно, но не позднее 19 часов 57 минут 17 января 2018 года при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте и в неустановленное время, у неустановленного следствием лица ФИО5 приобрела наркотическое средство - метадон, содержащее в своем составе фармакологически активное вещество димедрол, общей массой наркотического вещества не менее 3,84 грамма, которое незаконно хранила при себе с целью последующего сбыта и извлечения для себя материальной выгоды.

В неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее 19 часов 57 минут 17 января 2018 г. у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с целью извлечения для себя материальной выгоды. В этот же день, примерно в 19 часов 57 минут, ФИО5 с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, из корыстных побуждений, прибыла к зданию ж/д вокзала станции Вышний Волочек, расположенному на 365 км. 5 пикета Октябрьской железной дороги со стороны Казанского проспекта города Вышнего Волочка Тверской области, на расстоянии 20 метров от дома №153 на Казанском проспекте города Вышний Волочек Тверской области, имея при себе целлофановый пакет «Фикспрайс», внутри которого находились принадлежащие ей вязаные варежки белого цвета. Внутри каждой варежки находилось по одному свертку из туалетной бумаги, внутри каждого свертка содержалось по два свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, соответственно массами: 0,95 г., 0,95 г., 0,97 г., 0,97 г., содержащие в своем составе наркотическое средство — метадон, фармакологически активное вещество - димедрол. 17 января 2018 г. в 20 часов 14 минут ФИО5, находясь на крыльце перед главным входом в задание ж/д вокзала ст.Вышний Волочек, расположенного на 365 км. 5 пикета Октябрьской железной дороги со стороны Казанского проспекта города Вышнего Волочка, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в дежурную часть ЛОП на ж/д станции Вышний Волочек, где при проведении ее личного досмотра указанные свертки с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета массами соответственно: 0,95г., 0,95г., 0,97г., 0,97г., содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон, фармакологически активное вещество – димедрол были у нее обнаружены и изъяты. Общая масса наркотического средства составила 3,84 грамма, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО7 на судебном разбирательстве вину по предъявленному обвинению в совершении указанных преступлений признала полностью. Пояснила, что ранее свою причастность к сбыту наркотического средства ФИО9 №1 не признавала, сообщая о незаконном приобретении и хранении в целях личного употребления, но без цели сбыта, полагая, что у органов предварительного следствия нет достаточной изобличающей ее информации, поэтому, таким образом, она хотела избежать сурового наказания за совокупность преступлений, в которых ее обвиняли. В настоящий момент, после допроса всех лиц в судебном заседании и исследования доказательств, проконсультировавшись со своим защитником, поняла, что заблуждалась, осознала свое положение и пришла к выводу о необходимости сообщить правду, раскаиваясь в содеянном. ФИО9 №1 она знает давно, он как-то встретил ее на рынке и спросил у нее, не может ли она помочь ему достать наркотики, поскольку он плохо себя чувствовал. Она знала, что ФИО9 №1 является лицом, употребляющим наркотики. Сначала она ему ответила отказом, но ФИО9 №1 был настойчив, она пожалела его, поэтому сказала, что спросит у одного человека и если что, то поможет ему. Ранее ей был знаком ФИО4, который в настоящее время умер, она знала, что он имеет отношение к наркотикам. Не задолго до событий, когда ее задержали, точного времени она не помнит, она встретилась с ФИО4 и попросила у него две дозы наркотиков, которые собиралась передать ФИО9 №1. ФИО4, тогда сказал ей, что знает ее ситуацию, что она пенсионерка, сама болеет и ей нужны деньги, поэтому предложил ей для пробы самой заняться реализацией наркотиков, что могло быть приносить ей доход. Она ему ответила, что этим заниматься на старости лет не будет, просто хочет помочь одному знакомому. ФИО4 не стал ничего выяснять у нее и сказал просто: «Вот держи, а там сама решишь, как тебе поступать, если что, ты знаешь, где меня найти». От ФИО4 она получила 6 пакетиков с наркотическим средством, но что именно это было за средство она не знала. Деньги ФИО4 она не платила за них, он ей дал их просто так, при этом во время встречи, она случайно увидела место их хранения. Заметил ли это сам ФИО4 она не знает, но считает, что ему было все равно. Полученные от ФИО4 два свертка с наркотиками она продала ФИО9 №1 16 января 2018 года, встретившись с ним на Казанском проспекте вечером, точного времени и за какую сумму не помнит, но не исключает, что при обстоятельствах, которые описаны в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Так же пояснила, что 17 января 2018 года ближе к вечеру ей позвонил снова ФИО9 №1 и сказал, что ему очень нужно снова употребить наркотики, попросил ее о встрече. Поскольку от предыдущей встречи с ФИО4 у нее осталось еще четыре пакетика, она решила продать их ФИО9 №1. Около 19 часов 30 минут, она вышла из <адрес>, где проживала, с собой она взяла четыре свертка с наркотическим порошком. Наркотики она завернула в туалетную бумагу в два свертка по два в каждый и убрала их в варежки, которые положила в пакет с надписью «Фикспрайс», чтобы не потерять по дороге. На автобусе доехала до поликлиники № 1, а затем пошла на железнодорожный вокзал станции Вышний Волочек, где договорились о встрече с ФИО9 №1. Около 20 часов она подошла к зданию вокзала, и когда стала заходить внутрь, ее остановили двое мужчин в гражданской одежде. Они предъявили удостоверение сотрудников полиции и попросили пройти с ними в дежурную часть ЛОП на ж/д станции Вышний Волочек. Она согласилась, и вместе с сотрудниками полиции прошла в помещение линейного отдела полиции. В дежурной части её спросили о наличии наркотических средств и психотропных веществ. Она ответила, что при себе у неё имеются четыре пакета с наркотиками. После этого сотрудники полиции в присутствии двух женщин – понятых провели её личный досмотр, в ходе которого в каждой из двух варежек, находившихся в пакете «Фикспрайс», были обнаружены по два свертка с порошком светлого цвета, она пояснила, что это наркотическое средство, после чего свертки были изъяты. Ранее она утверждала, что изъятые у нее четыре свертка с наркотическим средством она хранила для личного употребления, без цели сбыта, так же рассчитывая на уменьшение ответственности, за содеянное. Очень раскаивается в том, что связалась с этим. Впоследствии когда ей стало известно о том, что ФИО4 умер, она в целях сотрудничества с правоохранительными органами решила сообщить о месте хранения последним наркотических средств. С сотрудниками полиции она выезжала на место их хранения, указала его, и наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО8, ее вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается доказательствами, исследованными судом.

ФИО9 ФИО9 №2 в судебном заседании пояснила, что проживает с гражданским супругом ФИО9 №1 и их совместными детьми. Муж не имеет постоянного места работы, иногда подрабатывает. Она знала о том, что ФИО9 №1 периодически употребляет наркотики, но дома он их никогда не хранил и не употреблял. Она не интересовалась, какие именно наркотические средства употреблял ФИО9 №1, где он их употреблял, она также не знает. От ФИО9 №1 ей стало известно, что 16 января 2018 года на железнодорожном вокзале его с наркотиками задержали сотрудники полиции.

ФИО9 ФИО9 №3 в судебном заседании пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ГУР ЛОП на железнодорожной станции В.Волочек. 16 января 2018 года в ГУР ЛОП на железнодорожной станции Вышний Волочек поступила оперативная информация о том, что 16 января 2018 года, в период с 19 часов до 20 часов, на территорию грузового двора железнодорожной станции Вышний Волочек собирается прийти ФИО9 №1, который занимается незаконной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков, при себе он может иметь наркотическое средство. ФИО9 №1 может быть одет в куртку черного цвета, спортивные брюки темно-синего цвета и ботинки черного цвета. В этот же день в 19 часов он совместно с оперуполномоченными ФИО9 №5, ФИО9 №4 и ФИО9 №6 начали наблюдение за территорией грузового двора станции В.Волочек, расположенного на 365 км Октябрьской ж/д. В 19 часов 24 минуты со стороны улицы Железнодорожная города Вышний Волочек Тверской области появился мужчина по приметам похожий на ФИО9 №1, который стал переходить ж/д пути по направлению к зданию заброшенного склада грузового двора станции Вышний Волочек, он был одет в куртку черного цвета, спортивные брюки темно-синего цвета и ботинки черного цвета. Примерно в 19 часов 30 минут ФИО9 №6 и ФИО9 №4 подошли к мужчине, представились и, предъявив служебные удостоверения, предложили пройти с ними в дежурную часть ЛОП на ж/д станции Вышний Волочек. Мужчина согласился и добровольно проследовал в дежурную часть, он и ФИО9 №5 также проследовали в дежурную часть ЛОП на ж/д станции Вышний Волочек. В помещении дежурной части в присутствии понятых был произведен личный досмотр мужчины, которым оказался ФИО9 №1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес> В ходе досмотра в кармане куртки ФИО9 №1 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, в капюшоне толстовки был обнаружен еще один сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО9 №1 пояснил, что это наркотическое средство - метадон, которое он приобрел для личного потребления у ФИО8, проживающей в <адрес>. Свертки, обнаруженные у ФИО9 №1, были изъяты и упакованы.

Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели ФИО9 №5, ФИО9 №6 и ФИО9 №4

Кроме этого свидетель ФИО9 №6 в судебном заседании показал, что в их отдел поступила информация о том, что жительница города Вышний Волочек ФИО5 занимается сбытом наркотических средств. 17 января 2018 года, в период с 19 часов до 21 часа, она должна придти в район железнодорожного вокзала станции Вышний Волочек, при себе может иметь наркотическое средство. Также стало известно, что ФИО5 могла быть одета в пальто коричневого цвета, валенки темного цвета, на голове - пуховый платок. 17 января 2018 года, около 19 часов, он вместе с оперуполномоченными ФИО9 №5 и ФИО9 №4 взяли под наблюдение территорию перед главным входом на железнодорожный вокзал станции Вышний Волочек. В 19 часов 57 минут они увидели, что со стороны Казанского проспекта вдоль дома № 151 к железнодорожному вокзалу направлялась ФИО5, в руке она держала пакет. В 20 часов 13 минут ФИО5 подошла к заданию ж/д вокзала станции Вышний Волочек, где при входе в здание вокзала в 20 часов 14 минут была задержана сотрудниками линейного отдела полиции и доставлена в дежурную часть. В помещение дежурной части в качестве понятых для проведения личного досмотра ФИО5 были приглашены две девушки. После этого сотрудник полиции ФИО1 в отдельной комнате с участием понятых произвела личный досмотр ФИО5 После досмотра ФИО1 сообщила, что перед досмотром она спросила у ФИО5 имеются ли у той при себе запрещенные к свободному обороту в РФ наркотические средства, психотропные вещества, на что ФИО5 пояснила, что ничего запрещенного у неё при себе нет. В ходе досмотра вещей, принадлежащих ФИО5 у нее были обнаружены 4 свертка с наркотическим средством, которые находились в варежках - по два в каждой, в пакете «Фикспрайс», который был у неё с собой. ФИО5 пояснила, что обнаруженные у неё наркотики она хотела продать случайным пассажирам на железнодорожном вокзале, рассказала, что приобрела наркотическое средство на Центральном рынке г.Вышний Волочек у ранее незнакомого ей мужчины. Обнаруженные в варежках, принадлежащих ФИО5, четыре свертка с порошкообразным веществом светлого цвета были изъяты и упакованы в бумажный конверт. По результатам проведенного исследования было установлено, что в свертках содержится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон, а так же фармакологически активное вещество - димедрол. В дальнейшем в ходе опроса ФИО5 пояснила, что изъятые наркотические средства хранились у нее на протяжении двух суток.

Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели ФИО9 №5 и ФИО9 №4

ФИО9 ФИО9 №1 в судебном заседании в целом подтвердил ранее данные им на предварительном следствии показания, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участвующих лиц и пояснил, что периодически употребляет наркотические средства с 2005 года. С 17 ноября 2017 года он стал ежедневно употреблять наркотические средства, в основном метадон, по возможности героин. Наркотики приобретал у разных ранее ему знакомых и незнакомых людей, данные которых называть не желает. Два года назад он познакомился с ФИО5, проживающей в <адрес>, которая знала, что он употребляет наркотики и пояснила, что к ней можно обратиться с целью приобретения наркотических средств. После этого он стал приобретать наркотические средства у ФИО5, в основном брал метадон массой от 1 до 8 грамм, на сумму 800 рублей за 1 грамм, если брал больше 5 грамм, то по 600 рублей за 1 грамм. Наркотики он приобретал у ФИО5 примерно через день, два. ФИО5 сама назначала время по мобильному телефону, после чего они встречались. Последний раз он приобретал наркотические средства у ФИО5 16 января 2018 года. Он позвонил ей по мобильному телефону на <№>, и, согласно предварительной договоренности, сказал, сколько ему нужно. 16 января 2018 года по телефону он заказал 2 грамма по 800 рублей за условный грамм метадона. ФИО5 сказала, что позвонит и сообщит, куда ему подойти. Спустя 10-15 минут ФИО5 позвонила и сказала, чтобы он через 30 минут подошел к старым торговым рядам, расположенным в центре города Вышний Волочек. Около 19 часов он пришел в условленное место, ФИО5 уже находилась там. Он передал ей деньги в сумме 1600 рублей, она открыла свою сумку типа хозяйственной, положила туда деньги и передала ему наркотическое средство метадон, которое было завернуто в целлофановый сверток. Внутри этого свертка находилось два свертка с порошком светлого цвета, каждый был упакован в целлофановый полиэтиленовый пакет, горловина завязана ниткой. После того, как он забрал у ФИО5 наркотики, он разделил пакетики, один положил в карман куртки, а второй спрятал в капюшон толстовки, затем он отправился в сторону железнодорожного вокзала, где собирался употребить наркотики, поскольку там есть места, где нет людей. Он перешел путепровод через железнодорожные пути со стороны района «Вышневолоцкая» и стал переходить железнодорожные пути, продвигаясь к зданию одного из заброшенных складов. На территории грузового двора станции Вышний Волочек у одного из заброшенных складов к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и попросили проследовать с ними в дежурную часть. Вместе с сотрудниками полиции он прошел в помещение дежурной части ЛОП на железнодорожной станции Вышний Волочек. Затем он, сотрудник полиции и двое понятых прошли в кабинет, где сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при себе наркотические средства и психотропные вещества, он ответил, что у него ничего запрещенного нет. После этого сотрудник полиции досмотрел его, в ходе досмотра в кармане его куртки был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а затем в капюшоне его толстовки был обнаружен еще один сверток с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что это наркотическое средство - метадон, которое он приобрел для личного потребления у ФИО5, проживающей в <адрес>. Свертки с наркотиками были у него изъяты и упакованы в бумажный конверт.

ФИО9 ФИО2, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что проживает в <адрес>. В их доме в квартире <№> в течение 2017 года проживала пожилая женщина по имени Татьяна, ранее она жила с цыганом. В течение полугода она стала замечать, что в квартиру к Татьяне стал приходить цыган в возрасте около 30 лет, он то приезжал на автомашине, то приходил пешком. В квартире Татьяны он находился 1-2 минуты, потом уходил.

Из показаний свидетеля ФИО9 №7, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с декабря 2017 года в принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она пустила пожить ФИО8. В январе 2018 года она узнала, что ФИО8 задержали сотрудники полиции и в настоящее время она находится под стражей. За время проживания жалоб на Ивановну Т. не поступало, проживала она с внуком (том 1 л.д.127-129).

Из показаний свидетеля ФИО9 №8, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ФИО5 её бабушка. Последний раз они виделись в июле 2017 года, когда она приезжала к ней в гости из г.Москва. Когда она узнала о том, что бабушка занимается распространением наркотических средств, была в шоке, поскольку бабушка в свое время ругалась с ее матерью и отцом, когда те занимались распространением наркотических средств, за что их и осудили. ФИО5 никогда не употребляла наркотические средства (том 1 л.д.115-117).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина подсудимой подтверждается также представленными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

Протоколом личного досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 16 января 2018 года, из которого усматривается, что в помещении дежурной части ЛОП на ж/д станции Вышний Волочек был произведен личный досмотр ФИО9 №1 В левом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена прозрачного цвета, перевязанный белой нитью, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В капюшоне толстовки был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена прозрачного цвета, перевязанный белой нитью, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (том 1, л.д.71).

Справкой по результатам предварительного химико-токсикологического исследования биологического объекта (моча), из которой усматривается, что у ФИО9 №1 были обнаружены следы метадона, марихуаны (том, 1 л.д.72).

Справкой об исследовании № 47 от 17 января 2018 года, в которой указано, что вещества в двух свертках, изъятые 16 января 2018 года в ходе личного досмотра ФИО9 №1, являются наркотическими средствами - смесями (препаратами), содержащими метадон (фенадон, долофин). Общая масса наркотического средства составила 1,92 грамма (0,96 грамма и 0,96 грамма) (том 1, л.д.73).

Протоколом осмотра предметов от 26 января 2018 года, из которого усматривается, что был осмотрен конверт из бумаги белого цвета. Внутри конверта обнаружены два свертка из бумаги ЭКЦ, внутри каждого из них находятся по одному свертку из прозрачного полимерного бесцветного материала, верх каждого перевязан фрагментом белой нити. В каждом свертке находится вещество светло-коричневого цвета (том 1, л.д.79-80).

Протоколом проверки показаний на месте от 25 января 2018 года, в ходе которого ФИО9 №1 указал на автобусную остановку, расположенную около старых торговых рядов по адресу: Казанский проспект, дом № 18, и пояснил, что именно в этом месте он 16 января 2018 года приобрел у ФИО8 два свертка с наркотическим средством (том 1, л.д.99-101).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 07 февраля 2018 года, согласно которому ФИО9 №1, в лице, изображенном на фотографии № 2 опознал женщину по имени Татьяна, с которой встречался 16 января 2018 года около 19 часов у торговых рядов на автобусной остановке маршрута автобуса № 4 по Казанскому проспекту города Вышний Волочек Тверской области, и приобрел два свертка массой около 2 грамм с наркотическое средством «метадон» за 1600 рублей (том 1, л.д.134-140).

Заключением эксперта № 54 от 26 января 2018 года, из которого усматривается, что представленное на экспертизу вещество белого цвета, находящееся в свертке из полимерного материала, изъятое 16 января 2018 года у ФИО9 №1, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Масса представленных на экспертизу веществ составила соответственно 0,93 грамма, 0,93 грамма. Общая масса наркотического средства составила 1,86 грамма (том 1, л.д.230-232).

Заключением эксперта № 353 от 19 февраля 2018 года, из которого усматривается, что порошкообразные вещества светло-бежевого цвета из четырех пронумерованных пакетов, массами, соответственно: 0,94г., 0,94г., 0,96г. и 0,96г., обнаруженные и изъятые 17 января 2018 года в ходе личного досмотра ФИО5, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон и фармакологически активное вещество – димедрол (том 1 л.д.219-225).

Заключением эксперта № 812 от 26 апреля 2018 года, согласно которому представленные на исследование порошкообразные вещества объекты 1-4 однородны с порошкообразные вещества объектами 5,6 по качественному компонентному составу, но не однородны по количественному содержанию метадона, относительному содержанию димедрола, составу и количественному содержанию микропримесей. Кроме того, представленные на исследование порошкообразные вещества объекты 1-4 и порошкообразное вещество объект 6 однородны между собой по составу наполнителя, но они не однородны по составу наполнителя с порошкообразным веществом объектом 5. Вследствие чего можно сделать вывод о том, что представленные на исследование порошкообразные вещества объекты 1-4 не составляли ранее единую массу и не могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с порошкообразными веществами объектами 5,6. (том 1 л.д.243-250).

Заключением эксперта № 687 от 04 июля 2018 года, из которого следует, что четыре фрагмента нитей длинами 99мм, 65мм, 63мм, 43 мм, из пакета с текстом «....к закл.№353...» и фрагмент нити Длиной 84 мм из пакета из пакета с текстом «...к заклю№812..» имеют общие родовые признаки как друг с другом, так и с другими нитями, имеющими подобные технологические и структурные показатели, цвет, волокнистый состав (том 3, л.д.78-80).

Протоколом осмотра предметов от 13 июля 2018 года, согласно которого осмотрены: пакет для вещественных доказательств, выполненный из полимерного материала. При осмотре целостность пакета не нарушена. Пакет вскрыт путем разрезания основания пакета по периметру, из него извлечено два фрагмента нитей длиной 84 мм и 46 мм; пакет для вещественных доказательств, выполненный из полимерного материала. При осмотре целостность пакета не нарушена, пакет вскрыт путем разрезания основания пакета по периметру, из него извлечено четыре фрагмента нитей длинами 99мм, 65 мм, 63 мм, 49 мм волокнистого состава белого цвета (том 3, л.д.88-90).

Заключением эксперта № 723 от 10 июля 2018 года, из которого усматривается, что материал двух фрагментов полимерной пленки из конверта белого цвета с надписью «...в ходе личного досмотра у гр. ФИО9 №1.. .» имеет общую родовую принадлежность с одним из фрагментов полимерной пленки из конверта коричневого цвета как и с любым другим полимерным материалом, имеющим также морфологические признаки и молекулярный состав и неоднородны по морфологическим признакам с тремя остальными фрагментами полимерной пленки (том 3, л.д.83-86).

Протоколом осмотра предметов от 13 июля 2018 года, в котором указано, что были осмотрены пакет для вещественных доказательств, выполненный из полимерного материала. При осмотре целостность пакета не нарушена, при вскрытии извлечен фрагмент пакета и конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, из которого извлечены два фрагмента полупрозрачной бесцветной полимерной пленки с нанесением цифр 1 и 2. После осмотра объекты упакованы, край вскрытия зафиксирован металлическими скобами; пакет из бумаги коричневого цвета. При осмотре целостность пакета не нарушена, при вскрытии извлечены четыре фрагмента полупрозрачной бесцветной полимерной пленки с нанесением цифр 3,4,5,6. После осмотра объекты упакованы, край вскрытия зафиксирован металлическими скобами (том 3, л.д.95-97).

Протоколом личного досмотра от 17 января 2018 года, из которого усматривается, что из принадлежащего ФИО5 пакета «Фикспрайс» изъяты две варежки белого цвета, внутри каждой варежки находилось по одному свертку из туалетной бумаги, внутри каждого свертка содержалось по два свертка из полиэтилена прозрачного цвета, перетянутых белой нитью с внутренним содержимым порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, мобильный телефон (том 1, л.д.40-42).

Актом медицинского освидетельствования № 61 от 17 января 2018 года и приложенных к нему результатов исследований в которых указано, что по результатам химико-токсикологического исследования ФИО5 состояния опьянения, как и наличия следов потребления наркотических средств не установлено (том 1, л.д. 53-56).

Справкой об исследовании № 52 от 18 января 2018 года, в которой указано, что представленные на исследование порошкообразные вещества светло-бежевого цвета из четырех свертков, массами, соответственно: 0,95г., 0,95г., 0,97г., и 0,97г. содержат в своем составе наркотическое средство - метадон, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства в РФ от 30.06.1998 года №681, а также фармакологически активное вещество - димедрол (том 1, л.д.59-61)

Протоколом осмотра предметов от 07 мая 2018 года, из которого усматривается, что были осмотрены пакеты для вещественных доказательств:

- из пакета с надписью» … Линейное отделение полиции на железнодорожной станции Вышний Волочек – четыре свертка с веществами, изъятыми у ФИО5» извлечено четыре пронумерованных пакета (1,2,3,4) из бесцветного прозрачного полимерного материала с замками типа «зип – лок», которые пронумерованы красителем черного цвета. В пакетах находятся порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, частично слипшиеся в комки сложной формы Согласно заключению эксперта № 812 от 26 апреля массы веществ с учетом израсходованного на экспертизу составила 0,77г., 0,77г., 0,79г., 0,79г.

- из пакета с надписью «.... Изъято в ходе личного досмотра у ФИО9 №1...» изъяты два свертка из отрезков бумаги белого цвета, пронумерованы цифрами 5, 6 с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, частично слипшиеся в комки сложной формы, два фрагмента бесцветного прозрачного материала; два отрезка нити серого цвета (круглые). Согласно заключению эксперта № 812 от 26 апреля массы веществ с учетом израсходованного на экспертизу составила 0,71г., 0,71г. (том 2, л.д.20-23).

Протоколом осмотра предметов от 30 января 2018 года, в ходе которого были осмотрены: - мобильный телефон марки jinga модель Simple F100 с сим картой оператора мегафон номером <№>, принадлежащий ФИО5 Мобильный телефон размерами 11х4,5 см, лицевая сторона телефона черного цвета имеет кнопочную панель управления с потертостями краски, задняя съемная крышка телефона оранжево-коричневого цвета, в левом углу имеется встроенный глазок камеры и светодиод вспышки. При снятии съемной задней крышки телефона установлена съемная аккумуляторная батарея. Под снятой батареей в телефоне имеются два гнезда под sim 1 и sim 2. В гнезде sim 1 вставлена сим карта оператора «мегафон». При включении телефона и осуществлении вызова на личный мобильный телефон высветился номер <№>; - два фрагмента бумаги мягкой структуры (типа туалетная) с рваными краями по длине фрагментов с двух параллельных сторон измятого состояния: размер первого фрагмента 25смх8см, со стороны шириной 8 см рваные края, размер второго фрагмента 20х8см., со стороны шириной 8 см рваные края, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 (том 2, л.д.1-4).

Протоколом осмотра предметов от 05 марта 2018 года, в котором указано, что осмотрен пакет для вещественных доказательств «А00108382», выполненный из полимерного материала, на поверхности которого имеется оттиск круглой печати «...Отдел по исследованию наркотических средств №14...» выполненный красителем синего цвета заверенный подписью. На поверхности пакета имеется пояснительная надпись «СО ЛО МВД России на ст. Тверь» к закл.№353 от 19.02.2018 - четыре пакета с веществом - метадон. Пакет для вещественных доказательств «А00108381», выполненный из полимерного материала, на поверхности которого имеется оттиск круглой печати «...Отдел по исследованию наркотических средств №14...» выполненный красителем синего цвета заверенный подписью. На поверхности пакета имеется пояснительная надпись «СО ЛО МВД России на ст. Тверь» к закл.№353 от 19.02.2018 -отрезки полимерного материала, - отрезки нити белого цвета - первичная упаковка (том 2, л.д. 11-14).

Протоколом осмотра предметов от 16 мая 2018 года, в котором указано, что осмотрена справка о соединениях абонентского номера <№> за период с 15 января 2018 года – 17 января 2018 года с указанием базовых станций. Абонентский <№> - абонент ФИО5, <дата> г.рождения. В ходе осмотра и анализа информации установлены соединения между абонентами <№> - ФИО5 и <№> – ФИО9 №1: 16 января 2018 года в 16 часов 20 минут – входящее сообщение, в 16 часов 21 минуту – исходящий звонок, в 17 часов 04 минуты исходящий звонок, в 17 часов 11 минут входящее сообщение, в 17 часов 12 минут входящий звонок, в 18 часов 52 минуты – входящее сообщение, в 19 часов 07 минут исходящий звонок, в 19 часов 23 минуты исходящий звонок, в 19 часов 48 минут входящий звонок; 17 января 2018 года в 19 часов 20 минут исходящий звонок <№> - номер зарегистрирован на ФИО9 №1, в 19 часов 32 минуты входящее смс <№> - номер зарегистрирован на ФИО9 №1, в 19 часов 35 минут исходящий звонок <№> - номер зарегистрирован на ФИО9 №1, в 20 часов 05 минут исходящий звонок <№> номер зарегистрирован на ФИО9 №1 (том 2, л.д.61-62).

По ходатайству стороны защиты, в целях установления обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимой, в судебном заседании судом в качестве свидетеля допрошен ФИО3, который показал, что он является оперуполномоченным МО МВД России «Вышневолоцкий». От гражданки ФИО5 в орган дознания поступило заявление, в котором она изъявила желание добровольно выдать наркотическое средство, указав место его хранения. При встрече с ФИО5 в изоляторе временного содержания, последняя, подтвердила свои намерения, в связи с чем, с ее участием им в составе других сотрудников и эксперта был осуществлен выезд по указанному ей адресу, где в тайнике обнаружено вещество в свертке. После исследования изъятого вещества было установлено, что это наркотическое средство метадон, массой 54 грамма. В своих пояснениях ФИО10 сообщила, что данное наркотическое средство принадлежало гражданину ФИО4, в отношении которого у органов дознания имелась оперативная информация о его причастности к сбыту наркотических средств, однако достаточной информации для его поимки не было. В настоящее время ФИО4 умер, однако в производстве следственного органа МО МВД России «Вышневолоцкий» находится уголовное дело, возбужденное по факту обнаружения и изъятия данного наркотического средства. До сообщения об этом ФИО10, органы дознания такой информацией не обладали, только благодаря ее показаниям и помощью указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, что предотвратило его незаконное распространение.

Вышеприведенные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемых преступлений. Все они подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).

Показания свидетеля ФИО9 №1 непосредственно уличают ФИО5 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, поскольку из них прямо следует, что подсудимая с целью сбыта наркотических средств в обмен на деньги в сумме 1600 рублей незаконно сбыла ему два свертка с наркотическим средством. Также обстоятельства незаконного сбыта наркотических средств не отрицались самой подсудимой, исходя из ее показаний в судебном заседании и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9 №3, ФИО9 №5, ФИО9 №6, ФИО9 №4 Тот факт, что ФИО5 сбыла ФИО9 №1 именно наркотическое средство, его состав и количество установлены в соответствии со справкой и заключением эксперта.

Отдельные противоречия в показаниях свидетеля ФИО9 №1, данные им в судебном заседании, с показаниями, данными им на предварительном следствии, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и связанные с тем, что он не уверенно может сказать о человеке находящемся в изоляционной кабине зала судебного заседания, как об ФИО8, то есть лице, которое сбыла ему наркотические средства, поскольку ФИО8 ранее при встрече ему казалась моложе, а в изоляционной камере находится более престарелый человек, суд расценивает критически, направленными на умаление ответственности подсудимой, а также в целях обеспечения собственной безопасности, перед лицами, звонившими ему на телефон, которые высказывали в его адрес угрозы, в случае, если он будет оговаривать подсудимую, о чем им было сообщено при допросе на следствии.

Оглашенные в судебном заседании свои собственные показания свидетель ФИО9 №1 подтвердил, пояснив, что его подпись и запись об их прочтении сделаны им собственноручно, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, следователем ему разъяснялись, как и право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, в том числе, поэтому оснований ставить под сомнение сообщенные им при допросе сведения, у суда не имеется.

Вывод суда об осуществлении умысла ФИО5 о покушении на незаконный сбыт наркотического средства метадон в крупном размере, основывается на ее собственных показаниях в судебном заседании, данных при защитнике, оснований которым не доверять у суда не имеется.

Кроме того, факт незаконности приобретения и хранения при себе с целью последующего сбыта и извлечения для себя материальной выгоды, наркотического средства общей массой 3,84 г., подтверждается протоколами следственных действий связанных с обнаружением и изъятием в ходе проведенного личного обыска ФИО5, количеством наркотического средства, его расфасовкой по отдельным сверткам.

Также об этом свидетельствует и то обстоятельство, что ранее (16 января 2018 года) ФИО5 незаконно сбыла ФИО9 №1 аналогичное по виду наркотическое средство – метадон, сбывала его и ранее, судя по показаниям ФИО9 №1, согласно которым, начиная с 17 ноября 2017 года, он приобретал наркотическое средство у ФИО5 через день, через два. ФИО5 сама назначала время встречи, в ходе которой и передавала ему наркотическое средство, которые было упаковано в полиэтиленовые пакетики, горловина которых была завязана белой нитью. Перед приобретением они созванивались, и он указывал количество наркотического средства, обозначая его по предварительной договоренности количеством памперсов, то есть условным закодированным словом, которое собирался прибрести. Деньги он передавал ФИО5, а та передавала ему метадон.

Тот факт, что ФИО5 покушалась на незаконный сбыт именно наркотического средства - метадон, его состав и количество также установлены в соответствии с заключением эксперта.

При этом первоначальная версия подсудимой о приобретении и хранении в личных целях наркотического средства, но не подтвержденная в судебном заседании, опровергается как ее показаниями, так и актом медицинского освидетельствования, не выявившего наличие в организме ФИО5 признаков опьянения и веществ наркотического происхождения, свидетельствовавших об этом.

Анализ этих доказательств в их совокупности, в том числе с признательными показаниями самой подсудимой не позволяет сделать вывод о том, что наркотическое средство ФИО9 №1 сбыла не ФИО5, а другое лицо, или, что она сделала это при каких-либо других обстоятельствах, нежели установлено судом.

Все доказательства, представленные органами предварительного расследования, и содержащиеся в исследованных судом материалах настоящего уголовного дела получены в строгом соответствии с законом, согласуются друг с другом, логичны, последовательны, убедительны и совпадают в деталях. В частности, они содержат одинаковые сведения о времени и месте совершения преступления, фактических действиях подсудимой. У суда не имеется причин полагать, что свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков оговора подсудимой не усматривается. Оснований сомневаться в компетентности и объективности эксперта, который проводил исследования наркотического средства, суд не находит.

Действия ФИО5 по первому эпизоду следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что она, действуя с прямым умыслом, с целью получения денежных средств, незаконно сбыла наркотическое средство – смесь (препарат), содержащий метадон (фенадон, долофин) массами 0,96 гр. и 0,96 гр.

Согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, метадон является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён. В Постановлении Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" указано, что для метадона значительным является размер свыше 0,5 грамма.

Действия ФИО5 по второму эпизоду следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку установлено, что она, действуя с прямым умыслом, с целью получения денежных средств от его продажи, пыталась незаконно сбыть вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон, фармакологически активное средство - димедрол, общей массой наркотического вещества 3,84 грамма, однако, по независящим от неё обстоятельствам, вызванным последовательными действиями сотрудников правоохранительных органов, направленных на пресечение её преступной деятельности, не довела его до конца, в связи с чем, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, метадон является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён. В Постановлении Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" указано, что для метадона крупным является размер свыше 2,5 грамма.

ФИО5 подлежит наказанию за совершённые преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Вменяемость ФИО5 у суда сомнения не вызывает, подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы (том 2 л.д. 124-125).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО5 совершила особо тяжкое преступление и покушение на особо тяжкое преступление, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО5 является пенсионеркой по возрасту, собственной семьи не имеет, малолетних лиц, находящихся на ее иждивении не имеет, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, согласно характеристике УУП МО МВД России «Вышневолоцкий» (том 2 л.д.81), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 77, 79).

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО8 по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимой правоохранительным органам была сообщена ранее неизвестная им информация, которая позволила установить лицо причастное к незаконному обороту наркотических средств, а также их изъятие из незаконного оборота в крупном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по каждому из инкриминируемых преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает преклонный возраст подсудимой (том 2 л.д.75) и её состояние здоровья, обусловленное наличием <данные изъяты>, полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО5, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных ею преступлений.

С учётом личности подсудимой, тяжести совершённых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 ст. 43 УК РФ ФИО5 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, что в полной степени будет соответствовать восстановлению справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Наличие признанных судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом материального положения подсудимой, по мнению суда, позволяют возможным не назначать ФИО5 дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст. 228.1 и ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания подсудимой с применением статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку судом по каждому преступлению признано смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений применяет положения предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, по второму эпизоду (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере), суд применяет и положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации, в силу которых не может назначить ФИО5 более трёх четвертей от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотив преступления, личность и роль ФИО8 в их совершении, её поведение после совершения преступления, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о том, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота и тяжких последствий от их распространения не наступило, суд приходит к выводу о существенно уменьшенной степени общественной опасности совершенных преступлений, дающих право назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая совокупность совершенных преступлений, суд при сложении назначенных наказаний применяет положения, предусмотренные ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО5 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Исковых требований не заявлено.

Оснований для принятия мер, по обеспечению прав иждивенцев осужденной, а также по сохранности принадлежащего ей имущества не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, ст. 64 УК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности этих преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 08 (восемь) месяцев.

Наказание ФИО5 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 18 января 2018 года до 27 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу №11801009629000006 (номер следственный), №1-143/2018 (номер судебный):

- фрагмент туалетной бумаги серого цвета, 4 пакета с веществом - метадон и фармакологически активным веществом –димедрол, массой 0,93г., 0,93г., 0,95г., 0,95г., 4 отрезка полимерного материала, 4 отрезка нити белого цвета, первичную упаковку, наркотическое вещество - метадон в пакете для вещественных доказательств "А00108448" массой 0,77 г., 0,77 г., 0,79г., 0,79 г., 0,71г., 0,71г., 2 фрагмента бесцветного прозрачного материала в пакете для вещественных доказательств "А00108459", 2 отрезка нити серого цвета (круглый) в пакете для вещественных доказательств "А00108459", 4 отрезка полимерного материала, 4 отрезка нити белого цвета, первичную упаковку, 4 отрезка нити белого цвета в пакете для вещественных доказательств "А00108381", пакет для вещественных доказательств "А00108459" в котором находятся пакеты для вещественных доказательств"А00108381", "А00108459", пакет для вещественных доказательств "А00108377", пакет (конверт) из бумаги коричневого цвета в котором находятся 4 фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала – уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу;

- телефон марки "jinga" модель "Simple F100" черного цвета со встроенной сим-картой Мегафон – вернуть ФИО5;

- справку по абонентскому номеру <№> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.В.Лякишев