Решение № 2-1777/2024 2-1777/2024~М-318/2024 М-318/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1777/2024

Дело №2-1777/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Дедовой Е.Е.

с участием прокурора Новиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 350 000 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем «Renault Sandero» (peг. знак №), при перестроении не уступила дорогу мотоциклу «Honda» (peг. знак №) под управлением истца, двигающемуся попутно без изменения направления движения, совершив столкновение с последним, в результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицированы как вред здоровью средней степени тяжести.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, отметив, что в результате виновных действий ответчицы, которая не убедилась в безопасности совершаемого ею маневра, ФИО1 причинена физическая боль и нравственные страдания.

ФИО2, возражая против удовлетворения иска, указала на завышенный размер требуемой истцом суммы компенсации морального вреда.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора Новиковой О.В., полагавшей возможным удовлетворить иск частично, снизив размер причитающейся истцу компенсации морального вреда, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.150 ГК РФ здоровье человека относится к нематериальным благам, охраняемым в соответствии с действующим законодательством.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По правилам ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.п.1, 2 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при доказанности указанных выше обстоятельств. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (пп.11, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Исходя из положений ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем «Renault Sandero» (peг. знак №), при перестроении не уступила дорогу мотоциклу «Honda» (peг. знак №) под управлением ФИО1, двигающемуся попутно без изменения направления движения, совершив с последним столкновение, в результате чего истцу причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома основания ногтевой фаланги одного пальца левой стопы, повреждения левой подлопаточной мышцы и ее сухожилия, ссадин пальцев правой кисти, левого бедра, которые по заключению проведенной ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №№ квалифицированы как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в травматологический пункт ОГБУЗ «КБСМП» за оказанием медицинской помощи и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся нетрудоспособным.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 по факту упомянутого ДТП признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Применительно к ст.151 ГК РФ под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Принимая во внимание обстоятельства дела (вследствие причиненной ФИО1 травмы имела место иммобилизация – ортез, передвижение с частичной опорой), с учетом характера и объема причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя из индивидуальных особенностей ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации причиненного истцу морального вреда равным 170 000 руб. и взыскивает данную денежную сумму с ФИО2

По мнению суда, указанная сумма денежной компенсации морального вреда соразмерна последствиям допущенного ответчицей нарушения и компенсирует потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.

По правилам ст.ст.98, 100, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 10 000 руб., а также государственную пошлину в доход бюджета города Смоленска в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 170 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., а также государственную пошлину в доход бюджета города Смоленска в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е.Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 2024.

УИД: 67RS0002-01-2024-000505-35

Подлинный документ подшит в материалы дела №2-1777/2024