Решение № 2-588/2019 2-588/2019~М-322/2019 М-322/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 2-588/2019

№ 2-588/2019

42RS0011-01-2019-000536-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 15 апреля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Ерсановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, мотивируя требования тем, что истец, ФИО1, состояла с ФИО3 <дата> года рождения в фактических брачных отношениях. Вместе они проживали одной семьей более тринадцати лет по адресу: <адрес>. <дата> ФИО3, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <номер> от <дата>. Мать умершего - ФИО2, после смерти сына не выразила желания хоронить сына и нести соответствующие расходы на его погребение, поэтому организацию похорон истец взяла на себя. В целом, затраты, понесенные при организации похорон, составили 71080 руб. Данные расходы подтверждаются копией квитанции <номер> от <дата>. 21.01.2019г. она обратилась к нотариусу Ленинск-Кузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО4 с просьбой выдать ей постановление о возмещении расходов на похороны ФИО3, умершего <дата>., мотивируя это тем, что расходы по захоронению наследодателя были понесены именно истцом. Однако, ей было отказано в выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя, поскольку по данному наследственному делу (<номер>) имеется наследник, принявший наследство, а именно ФИО2 (мать умершего), и все требования о возмещении расходов на похороны наследодателя должны быть обращены к наследнику, а не к наследственному имуществу, что подтверждается копией Постановления об отказе в совершении нотариального действия <номер> от 31.01.2019г. 29.01.2019г. истцом в адрес ответчика, ФИО2, было направлено письмо (уведомление) с требованием возместить ей понесенные расходы на похороны ФИО3 в размере 71 080 руб., что подтверждается копией соответствующего письма (уведомления) и копией почтовой квитанции от <дата> Однако, до настоящего времени какого-либо ответа от ответчика в адрес истца не поступило. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения понесенных расходов на достойные похороны в размере 71 080 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2333 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по устному ходатайству С.П.А. уменьшили размер исковых требований, просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения понесенных расходов на достойные похороны в размере 60000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 руб. их них 5000 руб. за составление искового заявления.

Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании с неё в пользу ФИО1 денежных средств в счет возмещения понесенных расходов на достойные похороны в размере 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 руб., признала в полном объеме.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком ФИО2 Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении с учетом уточнений, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения понесенных расходов на достойные похороны в размере 60000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя, в том числе за составление искового заявления в размере 13000 руб.

Обеспечительные меры о запрете нотариусу Ленинск-Кузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО4 совершать нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего <дата>, по вступлению решения в законную силу отменить.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-588/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.