Решение № 12-700/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 12-700/2019

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в административном деле № 12-700/2019, хранящемся

в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан

дело № 12-700/2019

УИД 16RS0042-02-2019-000705-12


РЕШЕНИЕ

15 мая 2019 года город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования город Набережные Челны РТ № 518/19 от 31 января 2019 года ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей за то, что 11 января 2019 года, в 12:11 часов, принадлежащий ему автомобиль «...», c государственным регистрационным знаком .../116 RUS, был размещён на детской площадке во дворе дома 10/70, посёлка ГЭС, города Набережные Челны, РТ.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования жалобы поддержал, в обосновании указав те же доводы.

Представитель административной комиссии муниципального образования город Набережные Челны РТ в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что постановление административной комиссии является законным и обоснованным, основано на материалах дела об административном правонарушении. При назначении наказания административной комиссией учитывался характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Административная комиссия руководствовалась положениями статьи 3.17 КоАП РТ и назначила наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.11.2018 года (л.д.4); оспариваемым постановлением о назначении административного наказания от 31.01.2019 (л.д.1); рапортом (л.д.7); приобщенными фотоснимками (л.д.9), соответствующими времени составления протокола.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, административной комиссией муниципального образования города Набережные Челны всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами, и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется.

Такие действия заявителя образуют состав административного правонарушения по статье 3.17 КоАП РТ, который, как водитель транспортного средства, является субъектом правонарушения. Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается

ФИО1 был надлежащим образом и заблаговременно извещён о месте, дате и времени составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления (л.д.6) и не отрицается самим заявителем, а также на рассмотрение дела (извещён 28 января 2019 года), что подтверждается телефонограммой (л.д.3) и не отрицается заявителем, что свидетельствует об отсутствии процессуальных нарушений.

Доводы заявителя о том, что он припарковал транспортное средство не на детской площадке, опровергаются имеющими в деле фотоснимками, из которых видно, что транспортное средство заявителя припарковано за пределами проезжей части, именно на детской площадке, рядом с которой имеется также хозяйственная площадка (присутствует приспособление для развешивания белья). Данная территория не является местом для парковки транспортных средств.

Вместе с тем, в соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, отягчающих вину заявителя, а также не имеется других данных, которые могли бы ужесточить меру её ответственности.

При определении размера наказания не было учтено, что ФИО1 ранее не привлекался за однородные административные правонарушения. Данный факт определяется как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя подлежит изменению и снижению административного штрафа до 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление административной комиссии муниципального образования город Набережные Челны № 518/19 от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей изменить.

Снизить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа до 2 000 (двух тысяч) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Багаутдинов К.М.

Решение на момент публикации не вступило в законную силу

Судья Багаутдинов К.М.