Решение № 2-4899/2019 2-4899/2019~М-2716/2019 М-2716/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-4899/2019

Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:


ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ОАО «РЖД» в лице Моторвагонного депо Нахабино Московской дирекции моторвагонного подвижного состава- структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава- филиала ОАО «РЖД» и ФИО1 были установлены трудовые отношения, которые приказом от ДД.ММ.ГГГГ гола №/К были прекращены по соглашению сторон на основании пункта 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Ответчик был призван в военный комиссариат <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 170 ТК РФ работодатель обязан освобождать работника от работы с сохранением за ним места работы (должности) на время исполнения им государственных или общественных обязанностей в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами эти обязанности должны исполняться в рабочее время.

Ответчику был начислен и выплачен средний заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 434 рубля 12 копеек.

Однако, при обращении истца в Военный комиссариат <адрес> о подтверждении факта прохождения ответчиком военных сборов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчик военные сборы в указанные периоды не проходил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с просьбой погасить сумму в размере 25 434 рубля 12 копеек, ответ на которую истец до настоящего времени не получил. Денежные средства ответчиком не выплачены.

На основании изложенного истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика убытки в размере 25 434 рубля 12 копеек, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 963 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истец понес убытки в размере 25 434 рубля 12 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчиком расчет истца не оспорен, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные убытки в размере 25 434 рубля 12 копеек.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 963 рубля. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» понесенные убытки в размере 25 434 (двадцать пять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 12 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 963 (девятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в месячный срок.

Судья А.А. Палагина



Суд:

Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)

Иные лица:

ОАО "РЖД" (подробнее)

Судьи дела:

Палагина А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Увольнение, незаконное увольнение
Судебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ