Приговор № 1-51/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-51/2017





П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Бурлачко Ю.И., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Жилинкова П.В.,

защитника Иващенко Т.Ю., представившего удостоверение № 879 и ордер № 36 Мурманской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, судимого:

- 13.05.2016 Североморским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ст. 88 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 01.03.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:


ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

16 марта 2017 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут ФИО1, умышленно, находясь в помещении ***, расположенного по адресу: ***, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем почтового отправления у неустановленного лица два фрагмента бумаги, на поверхности которых содержится ***, общей массой *** грамма, то есть в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени ФИО1, находясь на *** незаконно хранил без цели сбыта при себе, указанное ***, общей массой *** грамма, то есть в крупном размере.

16 марта 2017 года в 18 часов 25 минут у *** ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г. Островной, расположенный по адресу: г. Североморск Мурманской области, ул.Сафонова, д. 24, где в период с 19-00 до 20-00 16.03.12017 при его личном досмотре вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

От ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору, по месту отбытия наказания характеризуется как ***, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако согласно заключению медицинского освидетельствования ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволили бы при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая смягчающее обстоятельство, признание вины, раскаяние в содеянном, *** ФИО1, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, при этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 13.05.2016 и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 13.05.2016.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 13.05.2016 и окончательно назначить 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 04 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания по настоящему делу с 16 по 18 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- фрагменты бумаги, на поверхности которых содержится *** массой *** грамма, первоначальную упаковку наркотического средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая



Суд:

Североморский районный суд (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Наволоцкая Н.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ