Постановление № 1-343/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-343/2020

66RS0004-01-2012-002972-55 Дело № 1-343/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Тюкова М.С., при секретаре Федотовой О.А., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Гавриловской А.Ш., подозреваемого ФИО1, переводчика ФИО2, защитника – адвоката Холиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в краже, то есть тайном хищении имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершенно в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

в период времени с 02:00 до 07:50 ФИО1 реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник на территорию, прилегающую к кафе, расположенному по адресу: <адрес>, взял из холодильника замороженное мясо говядины в упаковке весом 2 кг. Стоимостью 350 рублей за 1 кг., с которым прошел в помещение кафе, откуда похитил продукты и имущество, принадлежащее Д на сумму 69395 рублей, с похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив Д материальный ущерб на общую сумму 70095 рублей.

В судебном заседании подозреваемый и защитник просили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, в связи с тем, что фактически подозреваемый загладил вред причиненный преступлением, часть имущества возвращена потерпевшему, остальная часть ему возмещена денежной компенсацией, то есть ущерб по делу полностью возмещен. ФИО1 принес извинения потерпевшему, свою вину осознал, заявил о раскаянии. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подозреваемому разъяснены и понятны.

Согласно расписке, представленной в материалах дела (л.д. 157), а также телефонограмме, потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражал, пояснил, что ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

Прокурор поддержал ходатайство о прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного преследования.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом и в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, семью, положительно характеризуется по месту работы, содеянному им была дана надлежащая оценка. Кроме того, подозреваемым приняты меры для заглаживания вреда, причиненного преступлением, так, материальный ущерб от преступления возмещен в полном объеме, кроме того, ФИО1 принес извинения в связи с совершением противоправных действий.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ определив его размер и срок уплаты с учетом обстоятельств уголовного дела, тяжести предъявленного подозрения, личности и материального положения подозреваемого, имеющего постоянный источник дохода, иждивенцев, при этом каких-либо срочных долговых обязательств не имеющего.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подозреваемого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч <***>) ИНН <***> КПП 667101001, Банк Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, ОКТМО 65701000 р/с <***>, КБК 18811621010016000140, судебный штраф.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ М.С. Тюкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>