Приговор № 1-170/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-170/2017

Дело № 1-170/ 2017 г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 20 июня 2017 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания - Гришиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя–старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Шапошников А.М./ ,

подсудимой – /ФИО1./ ,

защитника – адвоката /Гениевский В.С./ , представившего удостоверение № от <Дата обезличена> и ордер № от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении Россошанского районного суда Воронежской области, материалы уголовного дела в отношении:

/ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> /ФИО1./ находилась в гостях у своей матери /М/ , проживающей но адресу: <адрес>. В тот же день, около 14 часов 00 минут, /ФИО1./ достоверно зная, что /М/ хранит свои денежные средства в пластиковой папке на полке компьютерного стола в одной из комнат дома, решила их тайно похитить. В указанное время /ФИО1./ реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что ее мать - /М/ , отец - /В/ и дочь - /А/ спят и за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в вышеуказанную комнату, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила, из указанной папки денежные средства в размере 11 000 рублей, принадлежащие /М/ . Завладев похищенным, /ФИО1./ скрылась с места совершения преступления и впоследствии распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинила потерпевшей /М/ материальный ущерб в размере 11 000 рублей, который является для последней значительным, так как её среднемесячная пенсия составляет 12 968 рублей 35 копеек и на иждивении находится несовершеннолетняя внучка /А/ .

Подсудимая /ФИО1./ в судебном заседании виновной себя по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признала полностью, пояснила, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, она действительно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала, пояснив, что оно заявлено добровольно, последствия, в том числе, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, а именно, пределы обжалования: приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия вывода суда, изложенного в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, ей разъяснены, с защитником она консультировалась, собранные по делу доказательства считает достоверными, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Адвокат /Гениевский В.С./ поддержал ходатайство подсудимой /ФИО1./ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая /М/ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в адресованном суду заявлении не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении /ФИО1./ с применением особого порядка рассмотрения (л.д. 133).

Государственный обвинитель – /Шапошников А.М./ считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что дает основание постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимой /ФИО1./ , совершившей кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, квалифицированы правильно.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Кроме того, назначая наказание, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, при которых наказание также не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «и» ч.1, ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой /ФИО1./ , в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшая /М/ на строгом наказании не настаивает, материальных претензий к обвиняемой /ФИО1./ не имеет.

Принимая во внимание наличие указанных выше обстоятельств, а также то, что /ФИО1./ по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 94); не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 96, 98), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 101), лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей (л.д. 87-88), суд считает возможным назначить /ФИО1./ наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158УК РФ и назначить наказание -штраф в размере 5 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения /ФИО1./ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Рязанцева