Приговор № 1-170/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-170/2017

Дело 1-170/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воронеж 10 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд гор. Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района гор.Воронежа Маликова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рыбальченко О.А.,

предъявившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тищенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесном массиве возле заброшенного лесхоза в <адрес> ФИО1 обнаружил куст дикорастущего растения рода конопля. Он сорвал дикорастущий куст этого растения, принес его домой по адресу: <адрес>, высушил, измельчил и часть его стал хранить в газетном свертке на кухне, в навесном шкафу на нижней полке, а вторую часть в полимерном пакете в соседнем навесном шкафу для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 48 минут до 21 часа 30 минутпо месту жительства ФИО1 в <адрес> сотрудниками полиции на основании судебного решения проведен обыск. В ходе обыска на кухне в навесном шкафу на нижней полке, обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а в другом навесном шкафу на кухне обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 в <адрес>:

-находящееся в газетном свертке, упакованное в пакет № ..... является наркотическим средством – марихуана, масса которого в высушенном состоянии составила 14,60 грамма;

-находящееся в полимерном пакете, упакованное в пакет № ....., является наркотическим средством – марихуана, масса которого в высушенном состоянии составила 2,50 грамма. Общая масса марихуаны составила 17,10 грамма, что является значительным размером. Тем самым ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Рыбальченко О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Маликов С.В. выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Поскольку санкция ст.228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В связи с тем, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ оснований для применения положений ст.62 ч.1 и ст.62 ч.5 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства: - наркотическое средство - марихуана массой 14,42 грамма в газетном свертке, наркотическое средство - марихуана массой 2,32 грамма в полимерном пакете, бирка ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, первоначальная бирка с оттиском печати ОП № ....., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ..... УМВД России по гор. Воронежу (л.д.131-132) - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: О.А. Авдеев