Приговор № 1-559/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-559/2017

Дело № 1-559/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 25 декабря 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Ивановой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Базарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 16 сентября 2017 года в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вместе с Потерпевший №1 в <адрес>» по <адрес> в <адрес>, узнав от последнего, что он (Потерпевший №1) собирается уйти из данной квартиры и у него при себе имеются денежные средства, решил совершить открытое хищение имущества последнего с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени ФИО1, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, руководствуясь корыстной целью, подошел к Потерпевший №1, высказал в адрес последнего требование передать ему денежные средства в сумме 1 500 рублей в долг, и получив отказ, применил в отношении того насилие, не опасное для жизни и здоровья: нанес Потерпевший №1 три удара в область головы, отчего последний испытал физическую боль. После чего ФИО1 в указанный период времени в указанном месте, продолжая свои противоправные действия, для подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению применил в отношении того насилие не опасное для жизни и здоровья: нанес Потерпевший №1 около десяти ударов ногами и руками по голове и телу последнего, отчего последний испытал физическую боль. Подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО1 под угрозой применения дальнейшего насилия, не опасного для жизни и здоровья, незаконно потребовал от последнего передать ему (ФИО1) денежные средства. Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО1, вынужденно передал последнему денежные средства в сумме 1 300 рублей, которые были ФИО1 открыто похищены.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль, а также телесные повреждения характера кровоподтеков на верхнем и нижнем веке правого глаза с кровоизлиянием в склеру, на верхнем и нижнем веке левого глаза с кровоизлиянием в склеру и осаднением на фоне кровоподтека на верхнем веке у наружного края глаза, на передней поверхности левой ушной раковины, на задней поверхности левой ушной раковины, в правой височной области на границе уровня роста волос, на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, на задней поверхности груди в проекции тела левой лопатки и в 15 см от задней условной срединой линии тела, на задней поверхности груди в проекции угла левой лопатки и в 10 см от задней условной срединой линии тела, на наружной поверхности левого бедра в нижней трети, подкожного кровоизлияния на слизистой поверхности верхней и нижней губ справа с переходом на правую щечную поверхность, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также материальный ущерб на сумму 1 300 рублей.

Таким образом, ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.73), его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, оснований для изменения его категории в порядке части 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 вину признал, раскаялся, дал явку с повинной (л.д.39), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем выплаты денежных средств добровольно возместил потерпевшему имущественный вред, причиненный в результате преступления (л.д.52), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. В качестве такового суд учитывает и то, что ФИО1 принимает участие в воспитании малолетнего сына своей супруги.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, учитывая, что состояние алкогольного опьянения подсудимого при совершении преступления повышало степень агрессивности и снижало уровень самоконтроля над своими действиями, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом пояснений самого подсудимого в судебном заседании, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

ФИО1 не судим (л.д.64), привлекался к административной ответственности (л.д.78-79), имеет семью, постоянное место жительства и работы, в быту, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д.67-68), по месту прежней учебы, а также работы характеризуется положительно.

Решая вопрос о виде и размерах наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его тяжести, иных обстоятельств назначает подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания, оснований для применения требований ст. 53.1 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а именно наличие у него постоянного места жительства, работы, семьи, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст. 73 УК РФ, учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

С учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого ФИО1 суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Гребеньковой Л.Г. в сумме 3 630 рублей за осуществление защиты обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок в 2 года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 3 630 (три тысячи шестьсот тридцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков