Приговор № 1-53/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-53/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 27 мая 2019 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Приваловой О.В.

при секретаре Шевчук И.А.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Уярского района Охромчука А.А.,

потерпевшего ИРЛ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ходыревой Г.М., представившей удостоверение и ордер от 27.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, работающего скотником ЗАО «Авдинское», состоящего в браке, имеющего малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

19 марта 2019 года около 15 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ИРЛ, проезжая в сторону фермы ЗАО «Авдинское», на участке дороги, расположенной от <адрес> д. <адрес> в сторону фермы ЗАО «Авдинское», остановил служебный автомобиль УАЗ, развозивший рабочих после смены и потребовал выйти из него ИРЛ. Находясь в 400 метрах от <адрес> д. <адрес> в направлении фермы ЗАО «Авдинское», на дороге, ФИО1 умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ударил ИРЛ кулаком по лицу, отчего тот упал на землю, нанес ИРЛ четыре удара кулаком правой руки по голове, после чего около десяти ударов кулаком правой руки в правую заднебоковую поверхность грудной клетки. У ИРЛ, согласно заключению эксперта № 128 от 17.04.2019 года, имелись повреждение: <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, показав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 685 от 19.04.2019 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, выявляет признаки пагубного употребления алкоголя. Какого-либо временного психического расстройства у ФИО1 не имелось, в настоящее время способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 44-46).

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку подсудимый умышленно нанес потерпевшему телесные повреждения, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, относящегося к умышленным тяжким преступлениям против жизни и здоровья, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.119), администрацией сельсовета по месту жительства и по месту работы характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.123 и 125), работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, семью, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд считает необходимым отнести осознание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему как до судебного заседания, так и в зале суда, совершение подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии досудебного производства он указал органам предварительного расследования время, место, способ, мотив совершения данного преступления, то есть его действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, наличие малолетних детей и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ мнение потерпевшего о снисхождении при назначении наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, его собственных показаний, что преступление бы не было совершено, если бы он был трезв, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание при назначении наказания в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, степени реализации преступных намерений, учитывая мотив и цель совершения преступления, которое было совершено в состоянии опьянения, суд считает, что оснований предусмотренных законом для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд считает невозможным при назначении наказания применить правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ, усматривая при этом основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также все обстоятельства, учтённые при назначении наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему по ч. 1 ст. 111 УК РФ условную меру наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в два года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность встать на учет и в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в срок, установленный этим органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.