Решение № 2А-65/2020 2А-65/2020~М-15/2020 М-15/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2А-65/2020

Дело №2а-65 /2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года с. Уйское Челябинской области

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре Алпатовой Т., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

С участием Монастырева Л.А.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 3155,12 рублей со сроком уплаты согласно требования истца от "Дата" до "Дата". Вместе с исковым заявлением административным истцом направлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления ( л.д.2, 3 ).

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.2,22 ).

Административный ответчик ФИО1 извещен по последнему известному месту жительства ( л.д. 21,23,25,26,28), ФИО1 назначен представитель адвокат Монастырев Л.А., который в судебном заседании исковые требования не признал, показал что оснований для восстановления срока подачи искового заявления не имеется.

Определением суда судебное заседание проводится в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав все письменные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ФИО1 по состоянию на "Дата" имеет пени по несвоевременной оплате в период 2014-2016 годов транспортного налога за автомобиль Тойота Марк2 в размере 3155,12 рублей ( л.д. 6). Пени по транспортному налогу были выставлены ФИО1 требованием № от "Дата" со сроком оплаты до "Дата" ( л.д. 6).

ФИО1 в установленный административным истцом срок ( до "Дата") не оплатил пени по транспортному налогу. Шестимесячный срок для подачи настоящего административного иска о взыскании пени по налогам, образовавшимся по состоянию на "Дата", установленный пунктом 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и указанный в требовании № истекал "Дата" ( "Дата" + 06 месяцев).

Административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу с ФИО1 в сумме 3155,12 рублей "Дата", "Дата" истцу было отказано в выдаче судебного приказа в связи с пропуском срока на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ( л.д. 12).

С указанным административным иском о взыскании задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с ФИО1 в сумме 3155,12 рублей образовавшейся до "Дата", налоговый орган обратился в суд "Дата" то есть, со значительным пропуском установленных налоговым законодательством сроков.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска сроков истцом не предоставлено.

Суд считает, что на налогоплательщика не может быть возложено бремя несения отрицательных последствий за ненадлежащее выполнение налоговым органом своих функций по осуществлению налогового контроля, поскольку Налоговый кодекс РФ не допускает возложения последствий ошибки, допущенной налоговым органом, на налогоплательщика.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с административным исковым заявлением не подлежит удовлетворению, что является самостоятельным основанием для отказа налоговому органу в удовлетворении заявленных исковых требований.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 138, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 3155,12 рублей образовавшейся по состоянию на "Дата" отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения, через Уйский районный суд.

Председательствующий: Е.В.Копытова