Приговор № 1-66/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-66/2018

1-66/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 11 октября 2018 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Олченовой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кашетова М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2018 года постановлением судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай, вступившим в законную силу 13.03.2018, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Однако, ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь в период с 13.03.2018 по 13.03.2019 подвергнутой административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, должных выводов для себя не сделала и вновь осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции при следующих обстоятельствах.

20 марта 2018 года в период времени с 11 часов 43 минут по 11 часов 55 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, не имея в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, лицензии на деятельность по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукцией, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осуществила розничную продажу ФИО4 алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в стеклянной бутылке с этикеткой «Водка. Доброе застолье. Классический вкус», объемом 500 мл, стоимостью 200 рублей, которая содержит в своем составе этиловый спирт, крепостью 35,8 % об, которая в соответствии с пп. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» является алкогольной продукцией.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника поддержала ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 настоящего Кодекса.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления, её поведения в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ, отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в сфере экономической деятельности. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 главой администрации Теленгит-Сортогойского сельского поселения характеризуется положительно. На диспансерном учете у врача-нарколога, врача-фтизиатра, врача-психиатра подсудимая не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу добровольно давала признательные показания, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также данных личности подсудимой, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 64 УК РФ, признавая исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, таких как: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

При этом, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку наказание в виде штрафа не является для подсудимой наиболее строгим видом наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:<данные изъяты>.

Получатель денежных средств: УФК по <адрес> (Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л\с <***>);

ИНН (идентификационный номер налогоплательщика): 0411152899;

КПП (код причины постановки на учет в налоговом органе): 041101001;

БИК (банковский идентификационный код) банка получателя: 048405001;

Расчетный счет: 40№;

ОКТМО (общероссийский классификатор территорий муниципальных образований): 84701000;

Код доходов: 417 1 16 21010 01 6000 140

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Л. Алушкина