Постановление № 1-162/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-162/2020

№ 1-162\2020

УИД 73RS0013-01-2020-001250-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ульяновская область 13 апреля 2020 года

г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Русского Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Димитровграда Чугунова П.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области ФИО2 представившего удостоверение № <данные изъяты> от 10.12.2002 и ордер № 25 от 13 апреля 2020 года,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-162/2020, поступившее с постановлением старшего дознавателя ОД Ульяновского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 с согласия заместителя Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д.М. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.4 ст.223 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в следующем.

В 2017 году ФИО1 через <данные изъяты> в сети Интернет приобрел у неустановленных лиц сигнальный пистолет <данные изъяты>, а также изготовленный самодельным способом не нарезной (гладкий) ствол диаметром направляющей части канал ствола 6 мм. под патронник патронов травматического калибра 9 мм РА. В том же году у ФИО1 возник умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия. С этой целью ФИО1, не имея соответствующего разрешения (лицензии), находясь в принадлежащем ему гараже № <данные изъяты> по ул.Строителей в г.Димитровграде, <данные изъяты> В результате указанных действий ФИО1 изготовил пистолет, являющийся согласно заключению эксперта от 22.02.2020 не нарезным (гладкоствольным) короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета <данные изъяты> путем его переделки вышеприведенным способом. Удельная кинетическая энергия метаемого снаряда, выстрелянного из пистолета, составила 2,6 Дж\мм2, что превысило значение минимально необходимой для поражения человека удельной кинетической энергии – 0,5 Дж\мм2. После изготовления огнестрельного оружия ФИО1 стал незаконно его хранить по месту жительства в <данные изъяты> ул.Гвардейская в г.Димитровграде до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска 05.02.2020.

Кроме того, в 2017 году ФИО1 решил незаконно изготовить патроны к огнестрельному оружию ограниченного поражения с целью дальнейшего их использования. Для этого он приобрел в магазине 3 коробки патронов травматического действия калибра 9 мм., после чего на стрельбище в с.<данные изъяты> Мелекесского района Ульяновской области отстрелял их и собрал полученные при отстреле патронов гильзы и резиновые шарики. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 приобрел у неустановленного лица через сеть Интернет капсюли к патронам, а в одном из строительных магазинов г.Димитровграда – строительные патроны. Затем, находясь по месту своего жительства <данные изъяты> по ул.Гвардейская в г.Димитровграде, используя имеющиеся у него гильзы, а также приобретенные капсюли и порох из патронов, ФИО1 в каждую из гильз поставил капсюль, насыпал порох и вставил резиновый шарик. После этого каждую гильзу он вставил в конусообразное углубление в доске и ударил по основанию молотком, обжав его таким образом. Своими действиями ФИО1 изготовил 38 патронов, из которых 32 являются патронами травматического действия калибра 9 мм. РА, а 6 - патронами травматического действия калибра <данные изъяты>, которые могут быть использованы в огнестрельном оружии ограниченного поражения соответствующего калибра.

По окончании предварительного расследования старшим дознавателем ОД Ульяновского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 с согласия заместителя Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д.М. и с учетом заявления ФИО1 составлено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направлено в суд. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые подозревается в совершении преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, иным образом загладил причиненный преступлениями вред, в связи с чем в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 при обсуждении в судебном заседании ходатайства дознавателя подтвердил согласие с подозрением, просил удовлетворить ходатайство.

Помощник прокурора и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему судебного штрафа, поскольку тот иным образом загладил причиненный преступлениями вред, приобрел для нужд детского дома товары на сумму свыше 20000 рублей.

Заслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Изучение материалов уголовного дела в судебном заседании показало, что вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается также показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, и материалами дела – протоколом обыска от 05.02.2020, заключением судебной баллистической экспертизы от 22.02.2020. Содержание указанных доказательств убеждает суд в соответствии сведений об участии ФИО1 в преступлениях, изложенных в постановлении дознавателя, фактическим обстоятельствам дела. Какие-либо иные основания для прекращения уголовного дела судом не установлены.

Органом дознания действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.223 УК РФ незаконное изготовление огнестрельного оружия, по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и по ч.4 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения.

Кроме того, материалами уголовного дела подтверждается факт заглаживания причиненного преступлениями вреда путем приобретения для нужд детского дома товаров на сумму около 20000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно, им иным образом заглажен причиненный преступлением вред

Таким образом, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности по делу в соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации. При принятии решения по ходатайству дознавателя и при определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание материальное и семейное положение подозреваемого, состояние его здоровья и работоспособность.

Суд также учитывает, что неуплата судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации может повлечь привлечение ФИО1 к уголовной ответственности, а потому его назначение окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие, способствующее формированию и закреплению его законопослушного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 ч.5 п.1, 446.3 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.4 ст.223 УК Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам – УФК по Ульяновской области ( ФИО4 МВД России на транспорте, ИНН\КПП 7326011508\732601001, л\с 04681283200, БИК 047308001, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, р\с <***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 73701000001.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.4 ст.223 УК Российской Федерации, прекратить в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации, ст.446.5 УПК Российской Федерации в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства – пистолет, два магазина с 8 гильзами в каждом, коробку-контейнер из пластика с 16 гильзами, сверток из бумаги с 26 резиновыми шариками, магазин к пистолету с 6 гильзами, сверток из бумаги с 6 резиновыми шариками, бирки, хранящиеся в Ульяновском ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить; электрическую дрель, молоток, тиски слесарные, самодельный наждачный станок, сварочный аппарат, шнуры к нему, переданные ФИО1, - оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: