СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-162/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-162/2020

Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Уголовное

Дело № 1-162/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Бугина Д.А., при помощнике судьи Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя - прокурора Ленинского района г. Ульяновска Пронько П.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника Каменева А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего С***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2019 года в период с 01 часа 05 минут до 04 часов 48 минут ФИО1, находился в тамбуре магазина «Beer Market», расположенной по адресу: <...>. Здесь ФИО1 в кошельке обнаружил банковские карты ПАО Банк «ВТБ» и ПАО «Сбербанк России», открытые на имя потерпевшего С*** После этого у Левковского возник умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Реализуя задуманное, ФИО1 из корыстных побуждений в этот же день в период времени с 04 часов 48 минут до 05 часов, находясь в продуктовом киоске, расположенном по адресу: <...>, с помощью банковской карты ПАО Банк «ВТБ» оплатил покупку товара и похитил 500 рублей, принадлежащие С***, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» оплатил покупку товара и похитил 424 рубля, 924 рубля, 924 рубля, 924 рубля, 955 рублей, 924 рубля и 132 рубля, принадлежащие С***.

Затем ФИО1, продолжая свои действия, в этот же день в период времени с 05 часов 09 минут до 05 часов 17 минут, находясь в магазине, расположенном по адресу: <...>, с помощью банковской карты ПАО Банк «ВТБ» оплатил покупку товара и похитил 845 рублей, 830 рублей, 946 рублей, 896 рублей, 945 рублей и 845 рублей, принадлежащие С***

После этого ФИО1, продолжая свои действия, в этот же день в период времени с 05 часов 27 минут до 05 часов 39 минут, находясь в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: <...>, с помощью банковской карты ПАО Банк «ВТБ» оплатил покупку товара и похитил 795 рублей, 497 рублей, 945 рублей, 880 рублей, 250 рублей, 868 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей и 268 рублей, принадлежащие С***

Затем ФИО1, продолжая свои действия, в этот же день около 05 часов 47 минут, находясь в магазине, расположенном по адресу: <...>, с помощью банковской карты ПАО Банк «ВТБ» оплатил покупку товара и похитил 507 рублей, принадлежащие С***.

После этого ФИО1, продолжая свои действия, в этот же день около 05 часов 53 минут, находясь в аптеке № 190 «Вита», расположенной по адресу: <...>, с помощью банковской карты ПАО Банк «ВТБ» оплатил покупку товара и похитил 169 рублей, принадлежащие С***

Затем ФИО1, продолжая свои действия, в этот же день в период времени с 06 часов 10 минут до 10 часов 48 минут, находясь в закусочной «Минутка», расположенной по адресу: <...>, с помощью банковской карты ПАО Банк «ВТБ» оплатил покупку товара и похитил 798 рублей, 170 рублей, 2 рубля, 507 рублей, 94 рубля, 880 рублей, 780 рублей и 60 рублей, принадлежащие С***.

После этого ФИО1, продолжая свои действия, в этот же день в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, с помощью банковской карты ПАО Банк «ВТБ» оплатил покупку товара и похитил 889 рублей 99 копеек, 999 рублей 89 копеек, 779 рублей 99 копеек, 989 рублей 99 копеек, 699 рублей 99 копеек, 769 рублей 99 копеек, 889 рублей 99 копеек, 749 рублей 99 копеек и 999 рублей 99 копеек, принадлежащие С***

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив С*** материальный ущерб на общую сумму 29353 рубля 81 копейка.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Левковскому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Левковского обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно справке из психиатрического диспансера ФИО1 на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 229).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, на здоровье населения и на права граждан, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 227-228, 231, 233, 234, 236).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Левковского, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Левковского, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Левковскому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, в соответствии с частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания. Поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение. При этом, учитывая состояние здоровья Левковского, его возраст и трудоспособность суд возлагает на Левковского обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также освобождения Левковского от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

В счет возмещения имущественного вреда ФИО1 возместил потерпевшему 10 тысяч рублей. В судебном заседании С*** был заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении оставшейся части имущественного вреда за хищение его имущества на сумму 19 тысяч 353 рубля 81 копейка. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ данный гражданский иск с учетом имущественного положения подсудимого и степени его вины подлежит удовлетворению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере № рублей, выплаченные адвокату Каменеву за оказание им юридической помощи Левковскому по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Левковскому наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Левковского обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения Левковскому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать за причиненный имущественный вред с ФИО1 в пользу С*** 19 (девятнадцать) тысяч 353 (триста пятьдесят три) рубля 81 (восемьдесят одну) копейку.

Вещественные доказательства - информацию по движению денежных средств по счетам ФИО2 из ПАО «Сбербанк», сведения по операциям по банковской карте ФИО2 из ПАО «ВТБ», а также DVD-диск, находящиеся при деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин