Приговор № 1-75/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-75/2024

к делу № 1-75/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 27.04.2024 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре Тетер С.Ш.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Теучежского межрайонного прокурора РА Марчук Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката АРКА ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, пенсионера МВД, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, и охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании приказа Врио Министра внутренних дел по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Адыгейский» (далее по тексту начальник ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский»).

В соответствии с должностной инструкцией начальника ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Межмуниципального отдела МВД России «Адыгейский» ФИО7 (далее по тексту должностная инструкция), ФИО1, в числе прочего, контролирует работу служб: по безопасности дорожного движения, дорожной инспекции и организации движения, исполнению административного законодательства, пропаганды, технического надзора; непосредственно осуществляет руководство сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский», распределяет между ними функциональные обязанности, планирует и контролирует работу сотрудников, самостоятельно принимает необходимые решения; осуществляет контроль за соблюдением учетно-регистрационной дисциплины сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский».

Таким образом, ФИО1, занимая вышеуказанную должность, являлся должностным лицом по признаку постоянного осуществления им функций представителя власти, а также выполнения организационно-распорядительных функций в государственном органе.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В этом же постановлении Свидетель №1 разъяснено, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административная наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения, однако Свидетель №1 решение суда в части сдачи водительского удостоверения не исполнил, в связи с чем срок лишения его специального права был прерван с ДД.ММ.ГГГГ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ родной брат Свидетель №1- Свидетель №2, обратился к своему товарищу ФИО1 с просьбой принять от него водительское удостоверение его брата Свидетель №1, поскольку понимал, что срок лишения специального права Свидетель №1 был прерван с ДД.ММ.ГГГГ, и течение прерванного срока продолжится с момента фактической сдачи водительского удостоверения. В этот момент у ФИО1, желающего угодить своему товарищу Свидетель №2 в виду сложившихся между ними дружеских отношений, то есть из иной личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в базу Федеральной информационной системы ГИБДД (далее по тексту ФИС ГИБДД-М) с целью сократить течение прерванного срока лишения специального права Свидетель №1

При этом ФИО1 понимая, что самостоятельно не в состоянии внести в ФИС ГИБДД-М ложные сведения относительно даты сдачи водительского удостоверения Свидетель №1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ решил дать незаконное указание своему подчиненному сотруднику - старшему инспектору ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский» Свидетель №3 принять у Свидетель №2 заявление о сдаче водительского удостоверения на право управления транспортным средством, а также водительское удостоверение, принадлежащее Свидетель №1 в связи с лишением специального права, с указанием в нем даты, несоответствующей действительности, вместо положенной фактической даты сдачи водительского удостоверения, и внести указанные сведения в ФИС ГИБДД- М.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в своем рабочем кабинете ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский» по адресу: <адрес> «А», - достоверно зная о требованиях ст. 32.7 КоАП РФ, и о том, что Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, и течение указанного срока исчисляется со дня сдачи соответствующего удостоверения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов общества и государства, а также в подрыве авторитета Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по <адрес> и государственных органов в целом, и желая этого, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы и требованиям, которыми он должен был руководствоваться, в присутствии Свидетель №2 дал незаконное указание Свидетель №3 принять у последнего от имени Свидетель №1 заявление, водительское удостоверение, и в последующем внести в базу ФИС ГИБДД-M сведения, не соответствующие действительности о дате сдачи водительского удостоверения Свидетель №1

Свидетель №3, действуя во исполнение обязательного для него указания, в тот же день в присутствии ФИО1 принял от Свидетель №2 соответствующее заявление о сдаче водительского удостоверения, в которое последний внес установочные данные от имени Свидетель №1, а также проставил дату ДД.ММ.ГГГГ, вместо положенной фактической даты сдачи водительского удостоверения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно апелляционного решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 с учетной записи, зарегистрированной на имя инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский» Свидетель №4, по указанию ФИО1 в базу ФИС ГИБДД-M внес заведомо ложные сведения о якобы сдаче удостоверения на право управления транспортным средством на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, что позволило исчислять течение прерванного срока лишения специального права Свидетель №1 с указанной даты, вместо положенной фактической даты сдачи водительского удостоверения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные преступные действия ФИО1, направленные на сокращение исчисления срока лишения специального права Свидетель №1 управлять транспортными средствами, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов УГИБДД МВД России по <адрес>, выразившихся в нарушении принципа неотвратимости административной ответственности и отрицательном влиянии на нормальную работу государственного органа, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства по защите общественной нравственности, установленного порядка отправления правосудия, исполнения решений суда и иных государственных органов, направленных на поддержание правопорядка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении в злоупотреблении должностными полномочиями, виновным себя признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он суду пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении его подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке, и его подзащитный настаивает на своем ходатайстве.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке и назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, и охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктами «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетних детей у виновного.

Согласно ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание вины и раскаяние подсудимого, его положительные характеристики по месту жительства и прежней работы, наличие ряда воинских и ведомственных наград, является участником боевых действий и ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении 3 малолетних детей, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является гражданином России, совершил преступление впервые, является пенсионером МВД.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого, без его изоляции от общества и назначения наказания в виде лишения свободы, назначением наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст.285 УК РФ, то есть в виде штрафа в переделах санкции указанной нормы Закона.

С учетом личности подсудимого, целей совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением ему только основного наказания, без применения к нему ч. 3 ст.47 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание за совершение преступления средней тяжести назначается не в виде лишения свободы. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным воспользоваться правом на применение ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, так как реальное лишение свободы не назначается подсудимому.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по РА (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>); УИН - 41№; КПП - 010501001; ИНН - <***>; ОКТМО – 79701000; номер счета получателя платежа - 03№; Отделение – НБ <адрес>; БИК - 017908101; кор. Счет - 40№; КБК – 41№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение на имя Свидетель №1, находящееся при уголовном деле,- направить в ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский»;

- заявление в ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский» и DVD-R диск, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий