Приговор № 1-558/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-558/2017

Дело № 1-558/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино МО 18 декабря 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Белякова Д.Е., удостоверение № 8392, ордер № 314,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего в ООО «Столичная строительная компания» в должности прораба, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

30.07.2014г. Останкинским районным судом г.Москвы по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 30.04.2015г. по отбытии срока наказания;

06.04.2016г. мировым судьей 204 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 01.11.2016г. условное осуждение отменено, судимость снята,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с <дата> по <дата>). Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод <дата>). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 00 минут <дата> до 11 часов 57 минут <дата>, более точные даты и время не установлено, ФИО2, находясь в доме своей знакомой С. по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что С. не может обозревать его противоправных действий, из серванта, расположенного в комнате, тайно похитил принадлежащие С. серьги из золота 585 пробы, весом 5гр., стоимостью 14990 рублей. Находясь на земельном участке указанного дома, путем свободного доступа, прошел в сарай, расположенный на территории указанного участка, откуда тайно похитил принадлежащий С. велосипед Challenger Alpina (18 скоростей, женский), бывший в употреблении, стоимостью 1350 рублей. Также, находясь в доме по вышеуказанному адресу, из шкафа, расположенного на кухне, тайно похитил принадлежащие С.: цепь женскую из золота 585 пробы, весом 3гр., якорного плетения, длиной 50 см, стоимостью 7490 рублей, цепь женскую из золота 585 пробы, весом 5 гр., якорного плетения, длиной 55 см, стоимостью 9550 рублей, фотоаппарат «Canon 1100D», стоимостью 16450 рублей, фотоаппарат «Samsung Slim ZOOM 1150», стоимостью 2625,30 рублей, серьги из металла желтого цвета со вставкой из камня желтого цвета, стоимостью 1920 рублей, брошь из металла желтого цвета со вставкой из камня оранжевого цвета, стоимостью 1875 рублей, серьги из металла желтого цвета со вставкой из камня зеленого цвета, стоимостью 1389 рублей; с холодильника, расположенного в помещении кухни, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя С., не представляющую материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, <дата> в 11 часов 57 минут, располагая сведениями о ПИН-коде похищенной банковой карты, сняв со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей С., в банкомате №, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие С. денежные средства в сумме 14100 рублей. После чего, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшей С. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 71739,30 рублей.

Он же, ФИО2, <дата> в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к дому своей знакомой С. по адресу: <адрес>, имеющимися при себе ключами открыл входную дверь и прошел в указанное жилое помещение, где, воспользовавшись тем, что С. отсутствует и не может обозревать его противоправных действий, взяв с кровати, расположенной в комнате, тайно похитил принадлежащие С.: планшетный компьютер «Ipad 32 Gb» стоимостью 11475 рублей с чехлом стоимостью 1333,06 рублей, ноутбук «HP Pavilion G series» стоимостью 10800 рублей с зарядным устройством стоимостью 1138,66 рублей, мышь компьютерную «Microsoft 1383» стоимостью 391,73 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 25138,45 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные ФИО2 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 не возражали против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду хищения имущества С. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее судим (л.д.203-204, 210, 211-212), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.205, 206), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.207).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит его явки с повинной (л.д.11, 14), активное способствование расследованию преступлений, его положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, наличие на иждивении жены и пасынка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Наказание подсудимому суд назначает по правилам ст.68 ч.3 УК РФ - менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом.

Оснований для назначения наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

ФИО2 приговором мирового судьи 204 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 06.04.2016г. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, и в течение испытательного срока вновь совершил умышленные преступления средней тяжести. На основании постановления Пушкинского городского суда от 01.11.2016г. условное осуждение отменено, с осужденного ФИО2 снята судимость.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что преступления совершены ФИО2 в период условного осуждения, до отмены условного осуждения и снятия судимости судом, суд на основании ст.74 ч.4 УК РФ считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговору суда от 06.04.2016г. и к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую им часть наказания по предыдущему приговору.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения подсудимому условного осуждения не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод от 06.07.2016г. - 26.08.2016г.) в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод от 12.09.2016г.) в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи 204 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 06.04.2016г., и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенного настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от 06.04.2016г. в виде ОДНОГО месяца лишения свободы.

Окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения своды на срок ОДИН год ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью явок с повинной ФИО2, выписку из ПАО «Сбербанк России» – хранить при уголовном деле;

- планшетный компьютер «Ipad 32 Gb», черный чехол, ноутбук «HP Pavilion G series», зарядное устройство, мышь компьютерную «Microsoft 1383», фотоаппарат «Samsung Slim ZOOM 1150», серьги из металла желтого цвета со вставкой из камня желтого цвета, брошь из металла желтого цвета со вставкой из камня оранжевого цвета в форме четырех лепестков, серьги из металла желтого цвета со вставкой из камня зеленого цвета, отданные под сохранную расписку потерпевшей С., – возвратить в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: