Постановление № 1-191/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-191/2017

Дело № 1-191/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Петушки 17 октября 2017 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Балашова А.С.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Петушинского района Капитановой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гермашева С.А.,

при секретаре Носовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дата года рождения, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут дата ФИО1 совместно с ФИО2 и другими лицами находился возле озера, расположенного в 150 метрах от адрес. В указанное время ФИО2 положил на столик, находящийся возле указанного озера, мобильный телефон сотовой связи марки «Iphone 5S». В указанное время у ФИО1, который увидел, находящийся на столики мобильный телефон сотовой связи марки «Iphone 5S», возник преступный умысел, направленный на его хищение для последующего использования в личных целях.

Реализуя свой умысел ФИО1 дата в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь возле озера, расположенного в 150 метрах от адрес, действуя умышлено и корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к столику, с которого тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Iphone 5S» IMEI: № стоимостью 35 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей.

В поступившем в суд заявлении потерпевшая Потерпевший №1 просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку вред, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Гермашев С.А. поддерживают ходатайство потерпевшей, подсудимым подтверждено принятие им добровольных мер по полному заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Государственный обвинитель Капитанова А.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в преступлении средней тяжести, полностью признал предъявленное ему обвинение на стадии предварительного следствия, против прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям не возражает.

Обстоятельства достижения примирения сторон и заглаживания подсудимым причиненного потерпевшему вреда подтверждаются в судебном заседании.

Добровольность волеизъявления сторон и достаточность принятых подсудимым мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах оснований для отклонения заявленного ходатайства по делу не имеется.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек № от дата на мобильный телефон «AppleIphone 5S» IMEI: №, детализированную информацию соединений по аппарату IMEI: № хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать процессуальные издержки по делу за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Балашов