Приговор № 1-195/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-195/2017

дело <Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «13» ноября 2017 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Евдокимова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Вопилова В.П., представившего ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Булычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего не официально на ферме <адрес> слобода - скотником, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, около 13 часов ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах к югу от бывшей фермы КФХ «Александровское» расположенной на <адрес>, при выезде из <адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану 58,4 грамм в значительном размере, поскольку превышает 6 грамм.

Приобретенное указанное наркотическое средство - марихуану, массой 58,4 грамм ФИО1 <Дата обезличена> около 13 часов, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления перенес по месту своему жительства, положив на шкаф находящейся в помещении кухни <адрес>, где незаконно хранил его с момента приобретения до <Дата обезличена>, когда в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут, указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе проведения сотрудниками полиции МО МВД России «Зейский» следственного действия - осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, удовлетворяет заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - марихуаны массой 58,4 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, относится к значительному размеру.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: конкретные обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого ФИО1, его состоянии здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Из материалов дела видно, что при даче показаний в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте (л.д. 51-53, 69-79), а также при даче им объяснения <Дата обезличена> до возбуждения уголовного дела (л.д.9), ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, кроме того, в ходе предварительно расследования давал последовательные подробные показания о том, когда и при каких обстоятельствах он приобрел и с какого времени и при каких обстоятельствах хранил наркотическое средство. Данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

Таким образом, конкретные обстоятельства дела установлены судом путем использования в качестве допустимых доказательств показаний ФИО1, данных на следствии.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно характеристик по месту жительства ФИО1 проживает в <адрес> один, холост на иждивении детей нет, не трудоустроен, перебивается временными заработками. В быту спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 97, 99).

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя. Средняя стадия» (л.д.92 -73).

Указанное обстоятельство учитывается судом при назначении наказания.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 81-83) ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употреблений каннабиноидов и алкоголя. Нуждается в лечении от алкоголизма и наркомании. Выбор метода, вида, срока лечения, противопоказаний осуществляется в период проведения терапии непосредственно врачом наркологом с учетом соматоневралогической патологии.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, при том, что он впервые совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, поскольку положения ст. 82.1 УК РФ подсудимому были разъяснены, желания воспользоваться положениями указанной нормы закона он не выразил.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, совершение преступления небольшой тяжести впервые, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, учитывая условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуану, массой 58,4 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» по квитанции <Номер обезличен> книга <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуану, массой 58,4 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов