Приговор № 1-638/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-638/2019

Санкт-Петербург24.09.2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2

защитника Гладких Н.А., удостоверение № 3986 и ордер № Н211920, при секретаре Гудковой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-638/2019 по обвинению:

ФИО2 <...>, судимой:

31.01.2007года осуждена Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 чЛ, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с частичным сложением наказаний в соответствии с. ч 5 ст. 69 УК РФ по данному приговору и приговору от 29.11.2006 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ года; общий срок 8 лет 1 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 12.03.2012 года освобождена условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 8 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

23.06.2019 года около 21 час. 00 мин. она была задержана за административное правонарушение у дома 3 по ул. Авангардная в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга и доставлена в 54 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, где у нее было обнаружено и изъято запрещенное в свободном гражданском обороте вещество массой 0,70 грамма, которое согласно заключения эксперта №9/э/3559-19 от 02.07.2019 года является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года №486), что является значительным размером, которое она незаконно умышленно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра 23.06.2019 года в период времени с 21 час. 55 мин. до 22 час. 30 мин. в 54 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга по адресу ул. Тамбасова, дом 4, корпус 1.

Подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимой.

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в связи с чем в ее действиях усматривается рецидив преступлений, что на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

ФИО2 вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, что выразилось в осуждении содеянного и искреннем сожалении о совершенном преступлении, положительно характеризуется с места работы, с места жительства характеризуется без замечаний, <...>, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

ФИО2 совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, будучи ранее осужденной за совершение преступления, также связанное с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому суд назначает ей наказание в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимой, считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения ст. ст. 64, 82.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ назначив ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденных, и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,68 гр., хранящееся в камере хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга - хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Г.В. Ершова