Постановление № 5-356/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 5-356/2024

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сургут 25 декабря 2024 г.

Судья Сургутского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры ФИО1,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, состоящего в браке с гражданкой Российской Федерации, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспорт серия: N №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, действителен до ДД.ММ.ГГГГ, владеющего русским языком, имеющего вид на жительство в Российской Федерации сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут в <адрес><адрес> (здание ОВМ ОМВД России по Сургутскому району), выявлен факт нарушения миграционного законодательства, выразившийся в том, что гражданин <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил разрешение на временное проживание ИГ, фактическая выдача ДД.ММ.ГГГГ и не предоставил ежегодное уведомление о подтверждении своего проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РФ в отдел по вопросам миграции по месту проживания, чем нарушил п. 9 ст. 6 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ.

Кроме того, гражданин <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории РФ привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Тем, самым гражданин <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил правонарушение, предусмотренное части 4 статьи 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении им административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что на территории Российской Федерации работал не неофициально, в Российской Федерации у него проживает жена и ребёнок.

В судебном заседании, помимо пояснений самого ФИО2 исследованы представленные доказательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, в том числе:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (здание ОВМ ОМВД России по Сургутскому району) в ходе оказания государственной услуги по миграционному учету гражданину <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлен факт нарушения миграционного законодательства, выразившийся в том, что гражданин <адрес> ФИО2, выразившийся получил разрешение на временное проживание ИГ, фактическая выдача ДД.ММ.ГГГГ и не предоставил ежегодное уведомление о подтверждении своего проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РФ в отдел по вопросам миграции по месту проживания, чем нарушил п. 9 ст. 6 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д. 3);

- объяснения ФИО2, в которых он факт правонарушения признал (л.д. 6);

- копия паспорта серия: N №, из которого следует, что ФИО2 является гражданином <адрес>, имеет вид на жительство в Российской Федерации сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9);

- протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- выпиской из учетного дела ИГ (л.д. 15-16).

Частью 4 статьи 18.8. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что ФИО2 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ.

Признавая ФИО2 виновным в совершении правонарушения, судьёй разрешается вопрос о назначении ему наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, что следует из положений ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья определяет признание вины в совершённом правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судья не находит.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение или причинение ему физических страданий.

Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие у ФИО2 устойчивых семейных связей в Российской Федерации, длительное проживание на территории данного государства совместно с супругой ФИО3 и их общим малолетним ребенком, являющимися гражданами Российской Федерации, считаю необходимым назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа без принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, с применением положений части 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о размере штрафа, суд учитывает все вышеназванные обстоятельства, а также то, что ФИО2 является лицом трудоспособного возраста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание с применением ч. 3.8 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч рублей) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по ХМАО – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), КПП 860101001, ИНН <***>, код ОКТМО 71826000, счёт 03100643000000018700, РКЦ г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, Код ОКТМО: 71826000, КБК 188 1 16 0118101 9000 140, УИН №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Сургутский районный суд по адресу: ХМАО – Югра, <...> здание 6А, каб. 104.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО – Югры ФИО1