Приговор № 1-884/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-884/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 21 ноября 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого ФИО1

защитника Акинфиева В.Г.

представившей удостоверение № 5573 и ордер № Н 231166

при секретаре Смирновой О.А.

потерпевшей Щ Ю.С.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-884/19 в отношении:

ФИО1, <...>, несудимого; осужденного приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04.09.2019 по ст. 306 ч. 2 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 20 000 рублей. Штраф оплачен;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

В период времени с 18 часов 00 минут 23 августа 2019 года до 07 часов 00 минут 24 августа 2019 года ФИО1, находясь в квартире № <адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял из шкатулки в комнате принадлежащие Щ Ю.С. ювелирные изделия: кольцо обручальное женское из металла желтого цвета с гравировкой в виде снежинок и с камнями белого цвета, стоимостью 15 000 рублей, кольцо обручальное мужское из металла желтого цвета, стоимостью 7 000 рублей, комплект серег и кулон из металла желтого цвета в виде перекрещенных веток с камнями белого цвета, стоимостью 24 000 рублей, браслет из металла желтого цвета, стоимостью 12 000 рублей, кольцо из металла желтого цвета в виде перекрещенных веток, стоимостью 7 000 рублей, кольцо из металла желтого цвета в виде цветка с камнями белого и зеленого цвета, стоимостью 25 000 рублей, цепочка из металла желтого цвета длиной 60 сантиметров, стоимостью 10 000 рублей, кольцо из металла желтого цвета с 5 камнями белого цвета в ряд, стоимостью 8 000 рублей, кольцо из металла желтого цвета с одним камнем белого цвета, стоимостью 5 000 рублей, серьги из металла желтого цвета в виде ракушек, стоимостью 12 000 рублей, кольцо из металла желтого цвета в виде капли, стоимостью 12 000 рублей, браслет из металла желтого цвета в виде перекрученной цепочки, стоимостью 5 000 рублей, серьги из металла желтого цвета в виде квадрата с камнями белого цвета, стоимостью 13 000 рублей, крестик из металла желтого цвета, стоимостью 6 000 рублей, а также взял с полки на кухне цепочку из металла желтого цвета длиной 45 сантиметров, стоимостью 10 000 рублей, кулон из металла желтого цвета в виде буквы «Ю» с камнем белого цвета, стоимостью 5 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом тайно похитил имущество Щ Ю.С, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 176 000 рублей.,

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Акинфиев В.Г., потерпевшая Щ Ю.С. и государственный обвинитель Малыгин С.С. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит на учете в ПНД Красносельского района Санкт-Петербурга с 27.01.2017 с диагнозом <...> (т.1, л.д. 199-200).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 5114.1502.1 от 19.09.2019 <...> (т. 1, л.д. 184-195);

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством: явку с повинной.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей за содеянное, частичное добровольное возмещение потерпевшей, причиненного преступлением ущерба, намерение возместить потерпевшей ущерб, <...>

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность указанных смягчающих обстоятельств, и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73УК РФ к подсудимому ФИО1

Потерпевшей Щ Ю.С. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба в размере 161 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 указанный гражданский иск признал полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей в полном объеме, поскольку им причинен ущерб в результате виновных противоправных действий подсудимого и полностью доказан.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах с учетом требований ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу:

- - конверт с 5 липкими лентами со следами пальцев рук, квитанцию от 24.08.2019 (т.1, л.д. 100,109-110) - хранить при материалах уголовного дела;

- цепочку и кулон из металла желтого цвета - оставить у потерпевшей (т.1, л.д. 126-127).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: