Решение № 2-4584/2025 2-4584/2025~М-1755/2025 М-1755/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-4584/2025

Дело № 2-4584/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта признания отцовства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений просил установить факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 право:

на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>,

на 5/24 (пять двадцать четвертых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>,

на ? ( одну вторую) долю денежных средств, находящихся на денежных вкладах ПАО «Совкомбанк» на счетах № и №;

на 1/2 ( одну вторую) долю денежных средств, находящихся на денежных вкладах ВТБ (ПАО) на счетах № и №;

на 1/2 ( одну вторую) долю денежных средств, находящихся на денежных вкладах ПАО Сбербанк на счетах №, №, №;

на ? (одну вторую) долю автомобиля HYUNDAI SANATA FE, идентификационный номер №, 2019 года выпуска.

В обосновании своих требований указал, что с 1988года его мама ФИО4 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3. Они проживали вместе с ним по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство.

Истец родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным 14.06.1994года отделом ЗАГС администрации Октябрьского района г. Новосибирска.

В 1993 году истец с родителями переехал жить на <адрес>, по вышеуказанному адресу. За год до смерти отца родители переехали жить на <адрес>, где мать с отцом прожили вплоть до его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 06.10.2024 года специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

После смерти отца, 14.10.2024года истец обратился к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска ФИО5 с заявлением о принятии наследства.

После смерти отца открылось наследство, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; 5/12 доли квартиры, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>; банковских вкладов; автомобиля HYUNDAI SANATA FE, идентификационный номер №, 2019 года выпуска

Нотариус все необходимые документы приняла, но проверив их, пояснила, что в свидетельстве о рождении в графе отец указан «Кабаев Евгений Александрович», то есть, имя и отчество указано отца, а фамилия матери. Нотариус пояснила, что мне необходимо обратиться в суд для установления факта признания отцовства.

ФИО1 никогда не обращал внимания на тот факт, что в свидетельстве рождения указана не та фамилия. Обратился за разъяснениями к матери, которая пояснила, что они с отцом брак никогда не регистрировали, поэтому так и получилось.

У ФИО3 была дочь от первого брака ФИО6, которая умерла много лет назад. У нее остался сын ФИО2, который указан в качестве ответчика.

Истец, мама и отец ФИО3 всегда жили одной семьей. При жизни он никогда не отрицал, что ФИО1 является его сыном. Был небольшой промежуток времени, когда мама с отцом не жили вместе, однако, отец всегда присутствовал в жизни истца, не только повседневной, но и в знаковых моментах, как то, все дни рождения, свадьбы, рождение у истца и детей и т.д. ФИО1 один занимался организацией похорон отца, поминок и т.д.

В декабре 2024года ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с заявлением об установлении факта признания отцовства. Судебное заседание было назначено на 02.04.2025г. на 13-50ч. Накануне судебного заседания ответчик ФИО2, неожиданно для истца, заявил, что в суд являться не намерен и что он сомневается в том, что ФИО1 являюсь сыном ФИО3 Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 02.04.2025года заявление об установлении факта признания отцовства было оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

У ФИО3 есть родной брат ФИО7, который предоставил свой биологический материал для проведения ДНК исследования.

Согласно исследования ДНК № от 08.08.2025года вероятность родства между ФИО1 и ФИО7 - 99,9999%,.

Истец: ФИО1 и его представитель адвокат Нохрина Ирина Викторовна, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили требования удовлетворить.

Ответчик: ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд представителя.

Представитель ответчика: адвокат Кострюкова Анна Валерьевна, в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 06.10.2024 года специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

В силу ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Истец родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным 14.06.1994года отделом ЗАГС администрации Октябрьского района г. Новосибирска.

Из пояснений истца, следует, что с 1988года его мама ФИО4 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3. Они проживали вместе с ним по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство.

За год до смерти отца родители переехали жить на <адрес>, где мать с отцом прожили вплоть до его смерти..

После смерти отца, 14.10.2024года истец обратился к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска ФИО5 с заявлением о принятии наследства.

После смерти отца, 14.10.2024года истец обратился к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска ФИО5 с заявлением о принятии наследства.

После смерти отца открылось наследство, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>119; квартиры, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>; банковских вкладов; автомобиля HYUNDAI SANATA FE, идентификационный номер №, 2019 года выпуска

Нотариус все необходимые документы приняла, но проверив их, пояснила, что в свидетельстве о рождении в графе отец указан «Кабаев Евгений Александрович», то есть, имя и отчество указано отца, а фамилия матери. Нотариус пояснила, что мне необходимо обратиться в суд для установления факта признания отцовства.

ФИО1 никогда не обращал внимания на тот факт, что в свидетельстве рождения указана не та фамилия. Обратился за разъяснениями к матери, которая пояснила, что они с отцом брак никогда не регистрировали, поэтому так и получилось.

У ФИО3 была дочь от первого брака ФИО6, которая умерла много лет назад. У нее остался сын ФИО2, который указан в качестве ответчика.

Истец, мама и отец ФИО3 всегда жили одной семьей. При жизни он никогда не отрицал, что ФИО1 является его сыном. Был небольшой промежуток времени, когда мама с отцом не жили вместе, однако, отец всегда присутствовал в жизни истца, не только повседневной, но и в знаковых моментах, как то, все дни рождения, свадьбы, рождение у истца и детей и т.д. ФИО1 один занимался организацией похорон отца, поминок и т.д.

В декабре 2024года ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с заявлением об установлении факта признания отцовства. Судебное заседание было назначено на 02.04.2025г. на 13-50ч. Накануне судебного заседания ответчик ФИО2, неожиданно для истца, заявил, что в суд являться не намерен и что он сомневается в том, что ФИО1 являюсь сыном ФИО3 Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 02.04.2025года заявление об установлении факта признания отцовства было оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.

Как следует из п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" (далее - постановление N 16) такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО3 при жизни признавал истца своим сыном, что подтверждается фотографиями, заявлением родного брата ФИО3 – ФИО7, удостоверенным нотариусом Красногорского нотариального округа Московской области, который подтвердил, что его брат при жизни признавал ФИО1 своим сыном.

Кроме того, в суд представлена генетическая экспертиза, согласно которой, родство между ФИО7 и ФИО1 (дядя - племянник) составляет 99,99999%.

Таким образом, требования об установлении факта признания отцовства подлежат удовлетворению.

При разрешении требований о признании права собственности на наследственное имущество, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из приведенных правовых норм наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО3 являются его сын ФИО1 и внук ФИО2 по праву представления по ? доли каждому.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГКРФ).

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав

Статья 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относит признание права.

Из материалов дела следует, что наследодателю принадлежала следующее имущество:

квартира, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>,

5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>,

денежные средства, находящихся на денежных вкладах ПАО «Совкомбанк» на счетах № и №;

денежные средства, находящихся на денежных вкладах ВТБ (ПАО) на счетах № и №;

денежные средства, находящихся на денежных вкладах ПАО Сбербанк на счетах №, №, №;

автомобиль HYUNDAI SANATA FE, идентификационный номер №, 2019 года выпуска.

Учитывая, что истец принял наследство после смерти своего отца, путем обращения к нотариусу он приобрел право собственности и на указанное имущество в размере 1/2 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта признания отцовства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение, вступившие в законную силу является основанием для внесении сведение об отце в запись акта гражданского состояния № от 24.04.1990 года, внесенную отделом ЗАГС Администрации Октябрьского района г. Новосибирска.

Признать за ФИО1 право:

на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>,

на 5/24 (пять двадцать четвертых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>,

на ? ( одну вторую) долю денежных средств, находящихся на денежных вкладах ПАО «Совкомбанк» на счетах № и №;

на 1/2 ( одну вторую) долю денежных средств, находящихся на денежных вкладах ВТБ (ПАО) на счетах № и №;

на 1/2 ( одну вторую) долю денежных средств, находящихся на денежных вкладах ПАО Сбербанк на счетах №, №, №;

на ? (одну вторую) долю автомобиля HYUNDAI SANATA FE, идентификационный номер №, 2019 года выпуска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2025 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4584/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева