Приговор № 1-430/2020 1-72/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-430/2020

Дело №1-72/2021 (1-430/2020)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «05» марта 2021 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.

при секретаре Дендериной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – Елантьевой П.А.,

защитника – адвоката Фроловой И.И., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого:

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

несовершеннолетний ФИО1, имея умысел на обогащение и увеличение своего материального состояния путем совершения особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в неустановленный период времени, но не позднее 15 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, умышленно незаконно приобрел из неустановленного следствием источника смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ №, в неустановленной массе, но не менее 5,72 грамм.

Указанную смесь, содержащую наркотическое средство незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц по адресу своего проживания ФИО3, <адрес>А, <адрес>, а также при себе на всем пути своего передвижения, вплоть до <адрес> в ФИО3. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как не позднее 15 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в ФИО3 ФИО4 был задержан сотрудниками полиции. В последствии у ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 ч. 30 мин. по 19 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты в надетых на нем трусах: 2 комка твердого вещества округлой формы черного цвета снаружи и белого внутри, в которых обнаружены свертки из полосок бумажного скотча светло-желтого цвета, в которых находятся пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками. В данных пакетах находятся пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками, в которых обнаружены пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащие смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ № массой №,86 грамм; №,86 грамм; а всего общей массой 5,72 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым, вышеуказанная смесь, содержащая наркотические средства была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, факт совершения данного преступления подтверждается всей совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Так, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО3. В его должностные обязанности входит выявление и сопровождение уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и их прекурсоров, преступлений и т.д. В их отдел неоднократно поступала информация о том, что ФИО1 сбывает наркотические средства путем «закладок», данная информация была проверена оперативным путем – проведением ОРМ «Наблюдение», по окончанию которого был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого было обнаружено наркотическое средство – мефедрон, которые он намеревался сбыть путем «закладки». Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе сопровождения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ им была оказана помощь следователю в проведении проверки показаний на месте, а затем в обыске по месту проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 мин. он приехал к зданию следственного отдела по <адрес> ФИО3 для того, чтобы на служебном автомобиле доставить следователя, адвоката, обвиняемого и законного представителя до места, а именно: ФИО3 <адрес>, где, по словам обвиняемого ФИО1, в парадной он хранил весы черного цвета для определения граммовки наркотического средства - «мефедрон». После того, как следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок производства следственного действия, ФИО1 было предложено указать адрес, где его показания будут проверяться, где он и указал вышеуказанный адрес. После этого он (ФИО8) на своем служебном автомобиле отвез всех участвующих лиц к месту, которое указал обвиняемый. По приезду на место обвиняемый, законный представитель и адвокат расположились у адресной таблички и следователь попытался их сфотографировать на свой мобильный телефон, но по технической причине последний не смог этого сделать, поэтому он (ФИО8) при помощи своего телефона сфотографировал адресную табличку с участвующими лицами. Далее ФИО1 показал парадную, где хранил весы, затем показал, что в парадной за батареей он хранил черные весы для определения граммовки. В ходе проверки каких-либо весов обнаружено не было. Между звеньев батареи были обнаружены многочисленные целлофановые пакетики и обрывки газеты. На вопрос ФИО1, где находятся весы, последний пояснил, что он не знает, что возможно их кто-то украл. После этого следователем был составлен протокол проверки показаний на месте. Пояснил, что все фотографии он (ФИО8) делал на свой телефон, так как телефон следователя по техническим причинам не фотографировал. Также пояснил, что все показания ФИО1 давал добровольно, психологическое воздействие и физическая сила к ФИО1 не применялась. При этом, никаких телесных повреждений на открытых участках кожи ФИО1 не было (т.1 л.д.65-68).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время проходил недалеко от <адрес>, когда к нему подошел неизвестный ему молодой человек, в гражданской одежде, который представился оперуполномоченным сотрудником и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, контактные данные он не запомнил. После чего оперуполномоченный сотрудник предложил ему (Свидетель №3) поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра несовершеннолетнего молодого человека, как впоследствии ему (Свидетель №3) стало известно, ФИО4, который ранее был задержан. Так как ему (Свидетель №3) стало интересно, он согласился поучаствовать в качестве понятого. Далее он (Свидетель №3) прошел за оперуполномоченным сотрудником в здание УМВД России по <адрес> ФИО3. Затем они поднялись на этаж, какой именно он не помнит, после чего прошли в один из служебных кабинетов. Через какое-то время в кабинет зашли неизвестный ему (Свидетель №3) молодой человек (как ему стало известно позже – это был ФИО1), и мужчина – оперуполномоченный сотрудник (данных его свидетель не помнит) после чего в кабинет зашел еще один молодой человек, как ему (Свидетель №3) в дальнейшем стало известно, это был второй понятой. Через некоторое время в помещение пришла мать ФИО1 – ФИО5, которая находилась там, в качестве законного представителя. Далее всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства следственных действий. Удостоверившись, что всем ясны их права и обязанности, оперуполномоченный предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту в РФ, на что ФИО1 пояснил, что у себя в трусах он имеет две замаскированные закладки с наркотическим средством – мефедрон. Также ФИО1 пояснил, что данные закладки он распространяет способом оставления закладок в городе через магазин «Лавка другое сознание» на интернет ресурсе «Гидра». Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «Xiaomi», а также личные вещи, какие именно он не помнит. Также в трусах ФИО1 черного цвета были обнаружены два фрагмента твердого вещества темного цвета, округлой формы. Черные трусы были упакованы в прозрачный пакет-файл, горловина которого была перемотана нитью черного цвета, свободные концы которой были опечатаны фрагментом листа с печатью № УМВД России по <адрес> ФИО3. Два фрагмента твердого вещества темного цвета были упакованы в бумажный белый конверт, оклеенный по краям биркой № УМВД России по <адрес> ФИО3, с подписью всех участвующих лиц. Более ничего не изымалось. ФИО1 пояснил, что в двух фрагментах темного цвета находится наркотическое средство - «мефедрон», которое он хранил при себе с целью сбыта при помощи оставления «закладок», через магазин «Лавка другое сознание» на интернет ресурсе «Гидра». Также ФИО4 пояснил, что приобрел наркотическое средство через «Тор-браузер», и забрал «закладку» с наркотиками, после чего расфасовал и замаскировал с помощью глины «под камни», как он пояснил – для конспирации. После чего оперуполномоченный сотрудник составил акт досмотра, который затем предъявил всем участвующим лицам для ознакомления. После ознакомления с протоколом вышеописанного следственного действия все участвующие лица расписались в протоколе. В протоколе личного досмотра ФИО1 его (Свидетель №3) подпись стоит под номером 1. При проведении личного досмотра физическая сила к ФИО1 не применялась, при этом, каких-либо повреждений, ссадин, кровоподтеков на лице и теле ФИО1 он не видел. Также ФИО1 все пояснения давал добровольно и осознанно.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО3. Так, в ходе оперативной работы, направленной на выявление и пресечение преступлений в сфере оборота наркотиков им была получена информация, что на территории <адрес> ФИО3 молодой человек, на вид около 18 лет, худощавого телосложения, который носил оранжевую шапку, сбывал наркотические вещества при помощи «закладок». После чего ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО10) получено постановление на проведение ОРМ «наблюдение». В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» им и старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО3 ФИО9 в дневное время занята позиция возле <адрес> в ФИО3, откуда хорошо просматривается двор дома и территория, прилегающая к соседнему <адрес> в ФИО3. Позднее ими был замечен проходящий вдоль <адрес> в ФИО3 молодой человек, одетый в куртку тёмного цвета, джинсы зелёного цвета, шапку оранжевого цвета, на вид около 18 лет, худощавого телосложения, ростом около 180 см, схожий по имеющимся приметам с молодым человеком, который, по имеющейся у него информации, сбывал наркотическое средство при помощи «закладок» (как в последствии ему стало известно - это был ФИО1), который вёл себя подозрительно, а именно постоянно осматривался по сторонам и на вид был встревожен. Периодически вышеуказанный гражданин останавливался и оценивающе осматривал окружающую обстановку и судя по поведению не имел намерений добраться в конкретный пункт назначения, так как неоднократно менял направление движения. Затем молодой человек приблизился к <адрес> в ФИО3, они на автомобиле проследовали в сторону его движения, вышеуказанный гражданин заметил, что они приближаются к нему, после чего значительно увеличил скорость движения, в связи с этим, а также с тем, что последний мог скрыться, ими было принято решение задержать указанного выше гражданина. Затем они вышли из автомобиля и подошли к данному гражданину, предъявили служебные удостоверения и попросили у него документ, удостоверяющий личность, на что последний пояснил, что документов при себе не имеет и показал копию паспорта, заверенную нотариусом, при этом начал нервничать и постоянно пытался засунуть руки в карманы, затем ему было предложено проехать в УМВД России по <адрес> ФИО3. После того, как они доехали в УМВД России по <адрес> ФИО3, расположенное по адресу: ФИО3, <адрес>А, куда была вызвана мать ФИО1, как законный представитель для проведения личного досмотра. После этого оперативными сотрудниками были найдены представители общественности, для проведения личного досмотра, контактных данных понятых он не помнит, все данные записаны в «акте досмотра» от ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время в кабинет №, расположенный на 8 этаже УМВД России по <адрес> ФИО3 прибыла мать ФИО1 - ФИО5, которая находилась там в качестве законного представителя несовершеннолетнего. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства следственных действий. Удостоверившись, что всем ясны их права и обязанности, он (ФИО10) предложил ФИО1 выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту в РФ, на что ФИО1 пояснил, что у себя в трусах он имеет две замаскированные закладки с наркотическим веществом - мефедрон. Также ФИО1 пояснил, что данные закладки он распространяет способом оставления закладок в городе через магазин «Лавка другое сознание» на интернет ресурсе «Гидра». Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета, связка ключей, банковские карты, ксерокопия паспорта ФИО1, зарядное переносное устройство в корпусе белого цвета, кошелек коричневого цвета (насколько он помнит, в нем было около 800 рублей), наушники, упаковка салфеток. Также в трусах ФИО1 черного цвета были обнаружены два фрагмента твердого вещества темного цвета, округлой формы. Также поясняет, что во время изучения ксерокопии паспорта ФИО1, он сообщил всем участвующим лицам, что в ней указаны неправильные данные ФИО1 Изъятые банковские карты, мобильный телефон «Xiaomi», ксерокопия паспорта не упаковывались. Черные трусы были упакованы в прозрачный пакет-файл, горловина которого была перемотана нитью черного цвета, свободные концы которой были опечатаны фрагментом листа с печатью № УМВД России по <адрес> ФИО3. Два фрагмента твердого вещества темного цвета были упакованы в бумажный белый конверт, оклеенный по краям биркой № УМВД России по <адрес> ФИО3, с подписью всех участвующих лиц. Более ничего не изымалось. Также сообщает, что ФИО1 пояснил, что в изъятых фрагментах темного цвета находится наркотическое средство - мефедрон, которое он хранил при себе с целью дальнейшего распространения, оставляя «закладки» на улице, через магазин «Лавка другое сознание» на интернет ресурсе «Гидра». Также ФИО1 пояснил, что ранее он приобрел данное наркотическое вещество - мефедрон, путем поднятия «мастер клада» от вышеуказанного магазина, после чего он взвешивал наркотическое вещество, расфасовывал и замаскировывал с помощью глины «под камни», как он пояснил - для конспирации. После чего он составил акт досмотра, который затем предъявил всем участвующим лицам для ознакомления. После ознакомления с протоколом вышеописанного следственного действия все участвующие лица расписались в протоколе. Каких-либо замечаний из участвующих лиц никто не сделал. Указал, что ни он, ни другие оперативные сотрудники физическую силу, психологическое давление в отношении ФИО1 не применяли. Так, в момент задержания ФИО1, он (ФИО10) совместно с ФИО9 подошли к ФИО1 и обступили его с двух сторон, при этом руками его не трогали. После чего предъявили удостоверения, а затем попросили у ФИО1 документы. При этом ни наручники, ни физическую силу к ФИО1 они не применяли, так как ФИО1 делал все добровольно. Находясь в помещении № УМВД России по <адрес> ФИО3, к ФИО4 также не применялась ни физическая сила, ни психологическое давление (л.д.69-73).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она проживает в коммунальной квартире по адресу: ФИО3, <адрес>А, <адрес>, где две комнаты принадлежат ей на праве долевой собственности. Одна из комнат, в которой она проживает, принадлежит пополам ей и ее сыну - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту - ФИО6), а вторая комната, в которой ФИО6 проживает со своей девушкой - Свидетель №1, принадлежит только ей. Родной отец ФИО6 в его жизни никак не участвовал, с ними никогда не жил, и в настоящее время общение они не поддерживают. Родился ФИО6 с родовой травмой, так как после родов у него была диагностирована свободная ротация позвонков, в связи с чем до достижения ФИО6 12-13 лет они наблюдались у врача невролога в частном медицинском центре «Восхождение», расположенном по адресу: ФИО3, <адрес>. Также у ФИО6 практически с рождения были проблемы с дыханием, однако приступов у него не было до 2014 года, после чего у ФИО6 была диагностирована бронхиальная астма, в связи с чем, он по настоящее время наблюдается у врача в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» по адресу: ФИО3, <адрес>. Иных хронических заболеваний, а также травм головы у ФИО6 не было. Рос и развивался ФИО6 в соответствии с возрастом, задержек в развитии у него не было, потому, что она очень много усилий прилагала для этого. В школу ФИО6 пошел в 7 лет, учился он в СПб ГБОУ СОШ № с углубленным изучением английского языка, расположенной по адресу: ФИО3, <адрес>. Общеобразовательную программу ФИО6 усваивал хорошо, учился в основном на «пятерки», начальные классы заканчивал на отлично. Жалоб от учителей на ФИО6, в связи с его поведением в школе или успеваемостью, не поступало. Примерно в 7 классе успеваемость у ФИО6 несколько снизилась, но она связывала это с тем, что у него наступил подростковый возраст. Любимым предметом в школе у ФИО6 была информатика, на протяжении 4 лет он дополнительно занимался в академии информатики при Санкт-Петербургском политехническом университете им. Петра Великого. Помимо школы на протяжении 4 лет ФИО6 посещал бассейн как общеразвивающую программу, а также потому, что в связи с проблемами с позвоночником ему посоветовал врач. Друзей у ФИО6 было немного, в основном это были его одноклассники, но большую часть времени ФИО6 проводил дома. В школе ФИО6 окончил 9 классов, однако в связи с тем, что успеваемость его сильно упала, в аттестате у него были тройки и поступить в колледж он не смог. После окончания школы в 2018 году ФИО6 нигде не учился и не работал, практически все время находился дома, занимался различными бытовыми работами по дому. Деньги на различные расходы ФИО6 давала она, так как источника дохода у него не было. Примерно в 2017 году она заметила, что ФИО6 ведет себя несколько неадекватно и предположила, что он употребляет наркотики. Она испугалась за судьбу своего ребенка и отвела его в наркологический диспансер <адрес> по адресу: ФИО3, <адрес>, с целью, чтобы ему там объяснили, что наркотики это плохо. Но по итогу, ФИО6 поставили на учет в наркологическом диспансере, где он состоит и по настоящее время. После этого случая она стала бдительнее относиться к ФИО6, периодически проверяла его комнату на наличие наркотиков, однако ничего не находила. ФИО6 практически не просил у нее денег, потому что она сама давала ему деньги на карманные расходы. В основном она давала ему деньги в размере 500-1000 рублей. Бывали случаи, когда ФИО6 подходил к ней и спрашивал: «Можно я пойду с девушкой в кино или погулять?», и она сама давала ему денег, но точные суммы он у нее никогда не просил.

Показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: ФИО3, <адрес>А, <адрес> совместно со своей матерью - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), и со своей девушкой Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№). Отца у него нет. Он проживает в коммунальной квартире, состоящей из трех комнат, две из которых находятся у него с мамой в собственности, в одной из комнат проживает его мама, а во второй проживает он со своей девушкой. Третья комната принадлежит женщине, фамилию которой он не знает, данную комнату она сдает в аренду, в настоящее время данная комната арендована молодой парой, контактные данные которых ему не известны. В настоящее время он не работает, обучение в каких либо учебных заведениях не проходит. Ранее он обучался в СПб ГБОУ СОШ №<адрес>, которая расположена по адресу: ФИО3, <адрес>, где он окончил 9 классов, после чего бросил решил не продолжать обучение. После школы он нигде не работал и не учился. Наркотические средства он первый раз попробовал в 2016 году, более точную дату не помнит, после чего в последующем он понимал, что у него была зависимость и на протяжении 2017 года он употреблял наркотическое средство «амфетамин», после чего в течение 2018 года он употреблял наркотическое средство «мефедрон». Как часто он употреблял пояснить не может, так как не помнит. В связи с употреблением им наркотических средств он был поставлен на учет в наркологическом диспансере <адрес> ФИО3, расположенном по адресу: ФИО3, <адрес>, однако в настоящее время на протяжении последнего полугода он не употребляет никаких наркотических средств. Наркотические средства он приобретал используя интернет портал «гидра», на котором у него имелся на тот момент зарегистрированный аккаунт, логин и пароль которого он в настоящее время не помнит. Так как ему нужны были денежные средства, примерно с конца мая 2019 года он устроился работать закладчиком в магазин «Лавка другое сознание», зарегистрированном на интернет портале «гидра». Данный магазин специализировался на распространении всех видов наркотических и психотропных веществ. Данный магазин представлен в виде интернет ресурса, для начала работы в нем он предоставлял залог в виде денежных средств в размере 5000 рублей, который был им переведен через терминал, точное место расположение терминала в настоящее время не помнит. Так, переведя денежные средства на электронный кошелек, он перевел их в вышеуказанный магазин. Далее через чат, открытый на интернет портале «гидра», с оператором магазина «Лавка другое сознание» ему предоставлялись фотографии с местом расположения и координатами «мастер кладов», в которых содержались наркотическое средство «мефедрон» весом примерно 50-100 грамм, которые он должен был расфасовать по весу и распространить на территории всего ФИО3, путем оставления замаскированных «закладок», за каждую из которых он получал по 600 рублей. Забирая «мастер клад» он нес его домой по вышеуказанному адресу, где в последующем он данный мастер клад фасовал на закладки, которые были расфасованы им по следующим весам, а именно: 1 грамм, 2 грамма, 3 грамма. Фасуя наркотическое средство «мефедрон» он каждую закладку взвешивал на своих настольных электронных весах, которые были спрятаны им в подъезде <адрес> в ФИО3, так как боялся что его мама может их найти и узнает, что он занимается раскладкой наркотических средств. Закладки он делал следующим образом: отмерив необходимый вес наркотического средства для закладки, он помещал его в прозрачный пакетик с комплементарной застежкой, после чего укладывал в заранее приобретённую им глину, которую он покупал в разных художественных магазинах ФИО3, после чего из глины он лепил фигуру, похожую на камень и давал ей высохнуть. Размер камня зависел от веса закладки, поясняет, что закладка весом 1 грамм с наркотическим средством «мефедрон» помещенная им в глину, размером примерно составляла 1,5 на 1,5 см., так закладка весом 2 грамма с наркотическим средством «мефедрон» помещенная им в глину, размером примерно составляла 2 на 2 см, а закладка весом 3 грамма с наркотическим средством «мефедрон» помещенная им в глину, размером примерно составляла 2,5 на 2,5 см. С одного «мастер клада» у него выходило примерно 40-50 закладок разного веса. Далее данные закладки он раскидывал по всей территории ФИО3. С собой он брал по 5 заготовленных им закладок в виде камней и искал место, в котором сделал бы тайник-закладку. В каких конкретно местах он делал тайники-закладки, в настоящее время он не помнит, так как таких закладок было очень много. Один «мастер клад» он раскидывал примерно за две недели. После чего получал следующий «мастер клад». Поместив «закладку», он сразу же фотографировал ее на свой мобильный телефон «Ксиоми», и через интернет браузер «Тор» скидывал фотографию оператору магазина «Лавка другое сознание» на сайте «гидра», с описанием тайника. Примерно ДД.ММ.ГГГГ днем ему прислали новое место расположение «мастер клада» в лесу в <адрес> ФИО3, куда он сразу же и поехал. До места расположения «мастер клада» он ехал на автобусе, который идет от станции метро «Черная речка», точно номер не помнит, но как ему кажется №, приехав на остановку <адрес>, он переходил через <адрес> и заходил в лес, и шел по выстроенному маршруту по координатам, вбитыми им в приложении. Найдя «мастер клад», который был прикопан, он забрал его и повез домой по адресу: ФИО3, <адрес>А, <адрес>, где в своей комнате в тот же день начал изготавливать закладки по вышеописанному способу, при этом поясняет, что вес «мастер клада» был примерно 100 грамм. Изготовив все закладки, через пару дней, примерно ДД.ММ.ГГГГ он начал ездить по территории ФИО3 и осуществлять раскладку «закладок», точные места совершенных им закладок с наркотическим средством он не помнит. Поясняет, что «мастер клад» он хранил не у себя дома, а спрятал в «Лесотехническом парке» по адресу: ФИО3, <адрес>. В настоящее время весь полученный им «мастер клад» он раскидал на закладки, общим количеством которых вышло около 50 штук. Все сделанные им тайники закладки, он фотографировал на свой мобильный телефон и скидывал в чат магазина «Лавка другое сознание» с описанием. ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 мин. он вышел из дома, с целью оставления последних двух закладок с наркотическим средством «мефедрон», изготовленных им заранее по вышеописанному способу, каждая весом примерно по 3 грамма, и направился в район станции метро «Старая деревня». В тот момент, когда он искал место, где оставить «закладку», во дворе <адрес> в ФИО3 его задержали сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. У него при себе имелась копия паспорта, в которой он исправил серию своего паспорта с 40ДД.ММ.ГГГГ, а также исправил дату рождения на 2001 год, с той целью, чтобы у него было подтверждение, что он совершеннолетний. Также на сайте «гидра» он ранее приобрел оттиск печати с надписью «Нотариус ФИО3 Андреевич» и оттиск печати с надписями, содержание которых он не помнит, якобы подтверждающую нотариус, но по смыслу было написано, что нотариус ФИО3 А.А. подтверждает законность данной копии. Данные оттиски печати он затем добавил в приложении «Paint» на отсканированную копию своего паспорта с измененными данными. Указанную копию паспорта он и предъявил сотрудникам полиции, которые его задержали. Далее его доставили в УМВД России по <адрес> ФИО3, по адресу: ФИО3, <адрес>А, где в одном из помещений в присутствии двоих представителей общественности мужского пола, имен которых он не помнит, а также его матери - законного представителя ФИО5, сотрудником полиции мужского пола был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему, представителям общественности и его матери были разъяснены их права, после чего ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также предъявить денежные средства и иные ценности. Он сразу сообщил сотрудникам полиции, что у него при себе в трусах имеется 2 закладки с наркотическим средством «мефедрон», которые он хранил при себе с целью распространения. Далее сотрудником полиции мужского пола, имени которого он не помнит, в присутствии двоих представителей общественности мужского пола и его матери, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из трусов были изъяты: две закладки с наркотическим средством «мефедрон», а также изъят его мобильный телефон марки «Ксиоми» с сим-картой марки «Мегафон», лист на котором имеется исправленная им копия паспорта, описанная выше, две банковские карты «Сбербанк», и по одной карте «Тинькофф», «Талкбанк», «Яндекс деньги», номера карт не помнит, а трусы в которых он хранил вышеуказанные две закладки с наркотическим средством «мефедрон». На вопросы сотрудника полиции: «Кому принадлежат обнаруженные предметы?», он сразу пояснил, что все вышеперечисленные предметы принадлежат лично ему, а два предмета, изъятых у него в разрезе в трусах, являются замаскированными под камни «закладки» с наркотическим средством «мефедрон», которые он хранил с целью дальнейшего распространения. По результатам осмотра, сотрудником полиции был составлен акт, в котором были указаны все вышеописанные действия, в котором после ознакомления всеми участвующими лицами поставлена подпись, в том числе и его, а изъятые две закладки помещены в бумажный конверт белого цвета, после чего оклеен, поставлена печать «№ УМВД России по <адрес> г. СПб» на данном конверте также все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Заработную плату он получал в «биткоинах», которые переводились через сайт название которого он не помнит, а полученные «биткоины» он переводил в рубли, после чего через тот же сайт переводил денежные средства себе на карту «Талкбанк». С одного «мастер клада» он получал примерно 25000 рублей. Поясняет, что после перевода денежных средств себе на карту, данные денежные средства он снимал используя банкомат другого банка, точно не помнит, с каких конкретно банкоматов, но это были банкоматы «Сбербанка», «ВТБ» и другие.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

- постановлением о представлении материалов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК РФ по ФИО3 предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия - «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО4, а также иные документы (л.д.17-20);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в результате проведенного ОРМ «Наблюдение» задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра изъято вещество, которое, согласно пояснениям самого ФИО1, является наркотическим средством «мефедрон», которое он хранил с целью распространения через магазин «Лавка другое сознание» на интернет ресурсе «Гидра» (л.д.21);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО3, Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 50 мин., у <адрес> в ФИО3 задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. ФИО4 в 16 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ доставлен в № отдел полиции УМВД России по <адрес> ФИО3 (л.д.22);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО3 Свидетель №4, согласно которому на территории <адрес> ФИО3 возле домов 16, 18 <адрес> молодой человек на вид 18 лет в дневное время осуществляет закладки с наркотическими средствами, в связи с чем, на территории <адрес> ФИО3 необходимо проведение ОРМ «Наблюдение» (л.д.23);

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение», согласно которому по вышеуказанной поступившей оперативной информации постановлено проведение ОРМ «наблюдение» (л.д.24-25);

- актом проведения ОРМ «наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения наблюдения у <адрес> ФИО3 задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, помимо прочего, изъяты 2 замаскированных под камни свертка, содержащих, со слов задержанного, наркотическое средство «мефедрон» (л.д.26-29);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 ч. 30 мин. по 19 ч. 10 мин. в помещении служебного кабинета № УМВД России по <адрес> ФИО3 в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №3, а также законного представителя ФИО5 проводился личный досмотр ФИО4, в ходе которого, помимо прочего, обнаружены и изъяты: трусы черного цвета, мобильный телефон «Xiaomi» («Ксиоми») в корпусе черного цвета, пакет-файл с листом А4 внутри с ксерокопией паспорта на имя ФИО1, 6 банковских карт, 2 фрагмента твердого вещества округлой формы темного цвета. Со слов ФИО1 в данных фрагментах находится наркотическое средство «мефедрон», которое он хранил с целью распространения способом оставления закладок через магазин «Лавка другое сознание» на интернет ресурсе «Гидра» в сети ТОР (л.д.30-32);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/И/5227-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование представлено 2 комка твердого вещества округлой формы черного цвета. В первом комке представлено вещество, являющееся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой - 2,86г. Второй объект не вскрывался (л.д.42);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО3 в 15 ч. 50 мин. по <адрес> в ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» в крупном размере и с этой целью, приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица кристаллическое вещество светло-желтого цвета, после чего расфасовал данное вещество по 2 отдельным полимерным сверткам, один из которых согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/5227-19 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 2,86 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Таким образом, ФИО1 совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО3 в 15 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в ФИО3, после чего указанное вещество было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 18 ч. 30 мин. по 19 ч. 10 мин. в помещении кабинета № УМВД России по <адрес> ФИО3, расположенном по адресу: ФИО3, <адрес>А. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ (л.д.57);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал место, а именно: <адрес> в ФИО3, где в подъезде данного дома за батареей он прятал электронные весы для взвешивания и фасовки наркотических средств - «мефедрон» (л.д.129-136);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: ФИО3, <адрес>А, <адрес> обнаружены и изъяты: белый полимерный пакет, в котором находятся пустые прозрачные полимерные пакетики с комплементарной застежкой (л.д.150-154);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится конверт, в котором обнаружено: 1. пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий наркотическое средство (№) - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,82 г.; 2. комок твердого вещества округлой формы черного цвета снаружи и белого внутри, в котором обнаружен сверток из полосок бумажного скотча светло- желтого цвета, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится другой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится другой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий наркотическое средство (№) - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,83 г.; полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри данного пакета визуально прозрачный пакет, в котором находятся мужские трусы из трикотажной ткани черного цвета с декоративными вставками из трикотажной ткани серого цвета на широкой резинке черного цвета с надписью «KAINOS»; мобильный телефон «Xiaomi» («Ксиоми») в корпусе черного цвета; прозрачный пакет-файл, внутри которого лист формата А4 с ксерокопией разворота паспорта на имя ФИО1; 6 банковских карт на имя ALEXEY ROGOV; полиэтиленовые пакеты с комплементарной застежкой, белый полиэтиленовый пакет, в котором находятся 79 пакетиков с комплементарной застежкой (л.д.163-166);

- вещественными доказательствами: полиэтиленовым прозрачным пакетом с надписью «Заключение № от 23.12.2019г», содержащим наркотическое средство (№) - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,82 г. и наркотическое средство (№) - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,83 г.; полиэтиленовым прозрачным пакетом с надписью «Заключение № от 20.12.2019», внутри которого находятся черные мужские трусы; мобильным телефоном «Xiaomi» («Ксиоми») в корпусе черного цвета; прозрачным пакетом-файлом с ксерокопией разворота паспорта на имя ФИО1 внутри; 6 банковскими картами на имя ALEXEY ROGOV; 79 пакетиками с комплементарными застежками (л.д.167-169);

- заключением эксперта №/Э/5513-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества №№, представленные по материалам уголовного дела №, массами: №,85 г, №.86 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998» (л.д.173-174).

Оценивая исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд находит вину ФИО1 доказанной в полном объеме совокупностью вышеизложенных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Письменные доказательства по уголовному делу также являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства и полностью согласуются с показаниями допрошенных по уголовному делу лиц.

У суда также не имеется оснований сомневаться в выводах судебной химической экспертизы.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями – сотрудниками полиции и понятыми, а также самооговора не имеется, так как ранее указанные лица и подсудимый знакомы не были и никаких оснований для этого судом не установлено.

Оснований не доверять названным показаниям свидетелей, признательной позиции подсудимого, а также письменным и вещественным доказательствам у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и материалам уголовного дела.

Решая вопрос о квалификации содеянного ФИО1, определяя содержание умысла виновного, суд исходит и учитывает совокупность всех обстоятельств совершенного преступления.

Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств судом не усматривается оснований для квалификации действий подсудимого как незаконное хранение наркотических средств и у суда не вызывает сомнений направленность умысла ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Так, по смыслу закона, об умысле на сбыт наркотических средств, психотропных веществ могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, в том числе, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и другое.

Из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что наркотическое средство, изъятое в ходе его проведения, упаковано в схожие по весу свертки, в материалах дела также имеется протокол обыска, в ходе которого по месту жительства последнего изъято большое количество полиэтиленовых пакетиков с комплементарной застежкой, сами изъятые в ходе личного досмотра наркотические средства упакованы в идентичной удобной для передачи расфасовке, а также вес наркотических средств примерно одинаковый, что также свидетельствует об удобной для сбыта расфасовке.

Одновременно с изложенным, по смыслу закона, если лицо совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Из материалов уголовного дела следует, что умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 до конца не довел, поскольку был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 50 мин., и наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра. Таким образом, умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, общий вес наркотического средства, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана и квалифицирует его действия:

по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; холост, несовершеннолетних детей не имеет; официально работает; ранее не судим.

Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«б», ч.2 УК РФ, учитывает: несовершеннолетние виновного в момент совершения преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у подсудимого тяжкого заболевания, наличие у матери подсудимого тяжкого заболевания.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, связанное с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, само по себе преступление обладает повышенной степенью общественной опасности, поскольку совершено против здоровья населения, преступление совершено с корыстным умыслом, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания исключительно в виде лишения свободы.

При этом, при определении размера наказания суд учитывает то обстоятельство, что преступление подсудимый до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам и применяет положения ст.66 ч.3 УК РФ.

Кроме того, ввиду того обстоятельства, что в момент совершения ФИО1 данного преступления последний являлся несовершеннолетним, суд также применяет положения ст.88 ч.6.1 УК РФ.

Учитывая изложенные смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности ФИО1, а также его молодой возраст, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не в максимальных пределах санкции ст.228.1 ч.4 УК РФ и без дополнительных видов наказания – без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

По тем же обстоятельствам суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

При этом, суд на основании ст.73 ч.3 УК РФ полагает необходимым установить ФИО1 достаточно продолжительный испытательный срок, чтобы последний своим поведением доказал исправление, а также полагает необходимым на основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на него в период условного осуждения исполнение ряда дополнительных обязанностей.

Суд полагает, что не имеется оснований для уничтожения вещественных доказательств – наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,65 гр., поскольку в материалах дела имеется постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство в значительном размере. Судьба иных вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 ч.3 п.п.1, 6 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные указанным органом, но не реже 1 раза в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,65 гр. – хранить в камере хранения вещественных доказательств <адрес> по ФИО3 до решения судьбы по выделенным материалам дела; мужские черные трусы, мобильный телефон «Xiaomi» («Ксиоми») в корпусе черного цвета, 6 банковских карт на имя ALEXEY ROGOV – возвратить по принадлежности ФИО1, освободив его от обязанности хранения; ксерокопию разворота паспорта на имя ФИО1, 79 пакетиков с комплементарной застежкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Участникам судебного разбирательства разъясняется, что в соответствии со ст.389.8 ч.4 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Сторонам разъясняется право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также подать на протокол судебного заседания замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Участникам судебного разбирательства разъясняется, что при нарушении установленного срока письменные заявления об ознакомлении с протоколом судебного заседания и замечания на протокол судебного заседания будут возвращаться лицам, их подавшим, без рассмотрения.

Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья: Д.Ф. Хамадиев