Приговор № 1-96/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-96/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» апреля 2017 года г. Дербент

Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Мирзабекова Я.А.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Магарамовой З.М.,

при секретаре Бекшиевой А.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п.«б» ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества- природного газа, из газопровода.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, на основании доверенности серии <номер изъят>, выданной нотариусом ФИО7 от 16.01.2014г. и, являясь представителем гражданки ФИО2, которая предоставляла ему право сдавать помещения в аренду и на сроки и прочих условиях, по своему усмотрению заключать договоры аренды и найма на торговое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, где вдоль стены данного торгового объекта имелся сетевой газопровод.

В сентябре 2016 года, с целью хищения природного газа, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 осуществил несанкционированную врезку в тело газопровода, проходящего рядом с данным торговым помещением, без установки прибора учета газа и не имея договорных отношений на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», после чего подвел резиновый шланг в само торговое помещение, где подключил отопительный прибор «камин» мощностью 1,2 кубометров в час и газопотребляющее оборудование модели «ГНИ», мощностью 0,4 кубометров в час, в результате чего в помещение свадебного салона «<К>» стал поступать природный газ.

Таким образом, ФИО1, не желая оплачивать услуги газоснабжения, не сообщая в ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о своём подключении к газопроводу и не оформляя каких-либо документов на пользование природным газом, осознавая, что начисление оплаты за потребление природного газа не ведется, совершил тайное хищение природного газа из газопровода, проходящего вдоль стены торгового помещения по <адрес изъят>, используя его в целях обеспечения функционирования данного торгового объекта.

В октябре 2016 года ФИО1, согласно устной договоренности, сдал вышеуказанное торговое помещение в аренду гражданину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес изъят>, где последним был открыт свадебный салон «<К>», разрешив ФИО3 использовать природный газ для обогрева помещений свадебного салона. ФИО3, думая, что ФИО1 законно подключился к газовой трубе, начал использовать природный газ для осуществления отопления арендуемого им свадебного салона «<К>».

24 декабря 2016 года сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» факт самовольного подключения к внешнему газопроводу по указанному адресу был выявлен, и 27 декабря 2016 года подача газа в свадебный салон «<К>» по <адрес изъят> была приостановлена.

После этого, 05 января 2017 года, ФИО1 с целью хищения природного газа, действуя из корыстных побуждений, повторно осуществил несанкционированную врезку в тело газопровода, проходящего рядом с данным свадебным салоном «<К>, сообщив ФИО3, что законно подключился к газовой трубе, после чего ФИО3 продолжил использовать природный газ, для осуществления отопления арендуемого им свадебного салона.

17.01.16 года, примерно в 12 часов, в городе Дербенте, в ходе проведения оперативно- профилактических мероприятий, направленных на пресечение хищения энергоресурсов сотрудниками ОМВД РФ по г.Дербент и сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», факт самовольного подключения к внешнему газопроводу по указанному адресу был выявлен, и подача газа в здание по <адрес изъят>, была приостановлена.

В результате самовольного подключения к внешнему газопроводу ФИО1 согласно Приказа Минэнерго Российской Федерации №975 от 18.12.2015 года, в период с 17.07.2016г. до 17.01.2017г. включительно было тайно похищено природного газа, используемого для отопления помещения свадебного салона «<К>», расположенного по адресу: <адрес изъят>, арендуемого гражданином ФИО3 общим объемом 7 104,00 куб.м. на сумму 44.782 рублей 91 копеек, принадлежащий ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями он - ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, квалифицирующим признаком которой является: «совершенное из газопровода», т.е. совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО9, надлежаще извещённый о дате и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о том, что ущерб по делу подсудимый возместил полностью, а он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеют.

Суд, приходит к выводу, что предъявленное обвинение по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, личность подсудимого.ФИО1, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного суд считает, что исправление его возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, но с применением положений ст.73 УК РФ - условно с назначением ему испытательного срока, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление, и без назначения ему дополнительных альтернативных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения дополнительных альтернативных наказаний.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: отопительный прибор «камин» мощностью 1,2 кубометров в час, газопотребляющее оборудование модели «ГИИ» мощностью 0,4 кубометров в час, фрагмент металлической газовой трубы- по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н.АЛИЕВ