Определение № 2-362/2017 2-362/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-362/2017Калачеевский районный суд (Воронежская область) - Гражданское Дело № 2-362/17 г.Калач 26 июня 2017 г. Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Зеленковой Н.В., при секретаре Гребенниковой П.Ю., с участием истца Хвостикова П.В., представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» - Ковяровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Хвостикова Павла Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об установлении факта, имеющего юридическое значение, взыскании задолженности по выплате заработной платы, возмещения морального вреда, а также обязать оформить трудовые отношения с начислением и выплатой установленных законом платежей в бюджетные и внебюджетные фонды РФ, Истец Хвостиков П.В. просит суд установить факт его трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы в сумме 9000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также обязать ответчика оформить с истцом трудовые отношения с начислением и выплатой установленных законом платежей в бюджетные и внебюджетные фонды РФ. Истец Хвостиков П.В. в судебном заседании представил суду заявление о прекращении производства гражданского дела по иску Хвостикова Павла Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум» об установлении факта, имеющего юридическое значение, взыскании задолженности по выплате заработной платы, возмещения морального вреда, а также обязать оформить трудовые отношения с начислением и выплатой установленных законом платежей в бюджетные и внебюджетные фонды РФ, в связи с полным отказом от исковых требований, при этом суду показал, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, ему известно и понятно. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - Ковярова М.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства Хвостиковым П.В. о прекращении производства гражданского дела по иску Хвостикова Павла Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об установлении факта, имеющего юридическое значение, взыскании задолженности по выплате заработной платы, возмещения морального вреда, а также обязать оформить трудовые отношения с начислением и выплатой установленных законом платежей в бюджетные и внебюджетные фонды РФ, в связи с полным отказом от исковых требований Хвостиковым П.В.. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ истца Хвостикова П.В. от заявленных исковых требований не противоречит закону и данным отказом права ответчика, либо других лиц, не нарушаются, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, Производство по гражданскому делу по иску Хвостикова Павла Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об установлении факта, имеющего юридическое значение, взыскании задолженности по выплате заработной платы, возмещения морального вреда, а также обязать оформить трудовые отношения с начислением и выплатой установленных законом платежей в бюджетные и внебюджетные фонды РФ, - прекратить. Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток. Судья Н.В.Зеленкова Суд:Калачеевский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Зеленкова Наталья Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 27 октября 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-362/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-362/2017 |