Приговор № 1-44/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44 / 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селтинского района УР Курочкина Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Суднева В.А., представившего удостоверение №447 и ордер от 16 апреля 2019 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил боеприпасы – патроны к огнестрельному нарезному оружию при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с 01 июня по 31 августа 2012 года у подсудимого ФИО1, знавшего, что оборот боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию на территории Российской Федерации запрещён, возник преступный умысел на незаконное хранение найденных им 13 длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения промышленного изготовления калибра 5,6 мм, 12 из которых относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия и один патрон, не пригоден для стрельбы. Во исполнение умысла ФИО1 принёс данные патроны в дом по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в период с 01 июня 2012 года до 21 мая 2013 года. С 21 мая 2013 года до 20 мая 2014 года ФИО1 отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 не ранее 20 мая 2014 года переехал на другое место жительства по адресу: <адрес>, забрав указанные патроны с собой, где их незаконно хранил до 17 часов 20 минут 11 февраля 2019 года. Хранение патронов совершено ФИО1 незаконно, при отсутствии на то специального разрешения, в нарушение предписаний ст.ст.6, 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии». Указанные действия совершены подсудимым при осознании их общественной опасности, предвидении возможной угрозы общественной безопасности от незаконного хранения и желании этого.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ему понятно, что согласен с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника рассмотрено по нормам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимого.

Обвинение в совершённом преступлении обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства выполнены.

Соответственно, действия подсудимого следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

ФИО1 не имеет судимостей (справка <данные изъяты>). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, как одиноко проживающий, доброжелательный, злоупотребляющий спиртными напитками (характеристика <данные изъяты>, оглашённые показания свидетелей ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, справка МО <данные изъяты>). На учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога (справки <данные изъяты>).

Исходя из поведения подсудимого на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, а также медицинских данных подсудимого, сомнений в его психической полноценности не возникло. Он является вменяемым и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами следует признать его раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимого, поведение которого не требует изоляции от общества, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости за совершённое преступление, и следуя закреплённому ст.7 УК РФ принципу гуманизма в уголовном законодательстве, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде в виде ограничения свободы.

В связи с назначением наказания в виде ограничения свободы нормы ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и нормы ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства не применимы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданского иска не заявлено. Вещественные доказательства – 12 пригодных к стрельбе патронов уничтожены. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования Селтинский район Удмуртской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в данный специализированный орган два раза в месяц для регистрации в установленные им дни.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – патрон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО6