Приговор № 1-152/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» июля 2019 года г. Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Поташовой И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Л

подсудимого С

защитника С – адвоката У, предоставившего удостоверение № и ордер № от 30.05.2019г.,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Квач В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С, <...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С 31.03.2019г. в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 30 минут, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с несовершеннолетним лицом (в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, с целью хищения грузового бортового автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак «<...>», принадлежащего Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, распределив роли между собой при совершении данного преступления, договорившись, что несовершеннолетнее лицо (в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство) будет наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае неожиданного появления лиц, которые могут воспрепятствовать совершению преступления, предупредить об этом С, а С в свою очередь должен проникнуть в салон указанного автомобиля, завезти его двигатель).

Реализуя свой преступленный умысел на хищение указанного автомобиля, С и несовершеннолетнее лицо ( в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), прошли на участок местности, расположенный в 15 метрах в северо-восточном направлении от второго подъезда <адрес> в <адрес> городского округа Приморского края, где находился указанный автомобиль, после чего, С руками опустил стекло правой двери указанного автомобиля, открыл данную дверь, проник в салон автомобиля, и имеющимся при нем неустановленным в ходе следствия молотком, повредил замок зажигания в указанном автомобиле, после чего, вставил имеющиеся при нем неустановленные в ходе следствия ножницы, повернул их, и запустил двигатель автомобиля, в то время как несовершеннолетнее лицо (в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство) наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивал возможность С неправомерно завладеть с целью хищения указанным автомобилем, после чего, несовершеннолетний (в отношении которого, дело выделено в отдельное производство) сел в салон данного автомобиля и совместно с С, который управлял указанным автомобилем, проследовали на автомобиле на участок местности, расположенный в 35 метрах в юго-восточном направлении от дорожного знака 339 километр автодороги «<адрес> – <адрес> – <адрес> – пгт. Кавалерово» <адрес> Приморского края и имеющем географические координаты местности: <...>, 135 градусов 18 минут 55 секунд Восточной долготы, где передали указанный автомобиль П, неосведомленному о преступных действиях С и несовершеннолетнего лица (в отношении которого, дело выделено в отдельное производство), за плату в размере 40 000 рублей, которые П обещал им выплатить позже, посредством безналичного перевода на банковский счет С Тем самым С, после хищения указанного автомобиля, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 475 200 рублей.

Подсудимый С вину по инкриминируемому ему преступлению признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого С от 02.04.2019г., следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> комната 3. У него есть друг Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В конце марта 2019 года, через его знакомого <...>, ему стало известно, что одному из жителей <адрес> нужен грузовик марки <...> без документов. Так как в настоящее время он нигде не работает, ему нужны были деньги, он решил похитить указанный грузовик. Он предложил своему другу Д подзаработать, а именно похитить грузовик и продать его <...>. Для того чтобы их не смогли найти сотрудники полиции, он предложил похитить грузовик в <адрес>. Он часто приезжал к своему другу <...> в г. Дальнегорск, катался на его машине по Дальнегорску. 30.03.2019г. в дневное время он встретился в <адрес> с <...>, которому нужен был грузовик. О встрече они договаривались так же через <...>. При встрече они договорились, что поедут смотреть грузовик в <адрес> вечером, при этом <...> не знал, что грузовик они собираются похитить и согласился сам найти им транспорт, чтобы поехать в <адрес>. Они (он и <...>) договорились о цене 40 000 рублей за грузовик. Примерно в 23:00 ч. <дата> за ним и И. на автомобиле <...> темного цвета заехал <...>, за рулем автомобиля был малознакомый ему мужчина по имени В., так же с ними был их общий знакомый <...>. Д они проследовали в <адрес>, где были примерно в 02:00 ч. 31.03.2019г., сразу целенаправленно он сказал ехать в <адрес> (Тайга), где, проезжая по селу он заметил припаркованный недалеко от дороги грузовик марки <...> в кузове белого цвета. Он попросили остановить автомобиль неподалеку, в противоположном направлении, чтобы ни <...>, и никто из остальных парней не заметили, как они похищают грузовик. Они остановились примерно в 500 метрах от данного грузовика, после чего, он и И. вышли из автомобиля и проследовали к указанному грузовику. Он взял с собой молоток и ножницы, которые он заранее приготовил чтобы похитить автомобиль. Подойдя к грузовику, он обнаружил, что с водительской стороны стекло было слегка приоткрыто, между тем, указанного просвета ему было достаточно чтобы зацепиться пальцами, надавить на него и открыть автомобиль. И. в этот момент следил, чтобы никто им не помешал. Д он разбил молотком замок зажигания и вставил ножницы в сам замок зажигания, после чего, стал проворачивать замок и ему таким образом удалось завести грузовик. Сигнализации на автомобиле не было. Д сел на пассажирское сидение грузовика, и они поехали. Доехав до стоящего автомобиля марки <...>, они махнули парням, что можно ехать. Д они доехали до села <адрес>, где свернули на трассу по пути в <адрес> и проследовали до <...> где стали дожидаться остальных, чтобы передать грузовик <...>. На грузовике были установлены гос. номера <...>. Д <...> пересел в грузовик. Находясь в грузовике, <...> обратил внимание, что замок зажигания данного грузовика сломан. Он стал спрашивать, почему сломан замок зажигания, где ключи от грузовика?. Он пояснил ему, что ключи от грузовика утеряны, однако машина заводится без ключа, при помощи отвертки. Они также договорились, что деньги за грузовик <...> переведет ему на карту позже. <...> попросил, чтобы он скинул ему номер карты, на которую необходимо перевести деньги, что он в дальнейшем <дата> и сделал, прислал номер принадлежащей ему банковской карты № на абонентский номер <...>. Д Сергей поехал к себе домой в <адрес>, а они поехали по домам. В дальнейшем <...> так и не рассчитался с ними за грузовик, так как они были задержаны сотрудниками полиции. Он осознает, что совершил преступление и раскаивается в содеянном. (том №, л.д. 85-88);

Из оглашённых в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого С от 02.04.2019г. и от 26.04.2019г., следует, что вину он признает в полном объеме, показал, что когда он проживал в школе-интернат, он обзавелся друзьями, среди которых был Д. После его освобождения, он продолжал общаться с Д И.Н., последний неоднократно приезжал к нему в гости в <адрес>. В конце марта 2019 года, Д И.Н. приехал в <адрес>, и они пошли к их общему знакомому <...>, который также проживает в <адрес>. От <...> им стало известно, что одному из жителей <адрес> нужен грузовик марки «<...>», без документов. Ранее, в середине февраля 2019 года, он и Д И.Н. ездили на автомашине (катались), которую он арендовал в г. Дальнегорске и заезжали в <адрес>, где видели, что в поселке Тайга, возле одного из домов, недалеко от дороги, где расположен продуктовый магазин и памятник ветеранам Великой отечественной войны, стоял аналогичный грузовик марки «<...>». Указанный грузовик он также ранее видел на том же месте, когда на арендованной им автомобиле катался по г. Дальнегорск <...>. Узнав о том, что жителю <адрес> нужен такой грузовик, он и Д И.Н. решили похитить именно тот автомобиль, который они видели в <адрес> и продать его данному человеку. Д И.Н. он к совершению данного преступления не склонял, поскольку последний сам хотел этого, так как тоже хотел подзаработать. О том, что они хотели украсть грузовик и продать его, они <...> не говорили. Д они попросили <...> договориться о встрече с данным человеком из <адрес>, чтобы договориться о сделке. От <...> ему стало известно, что данного парня зовут <...> согласился и договорился о встрече с <...> на 29.03.2019г. При встрече, они договорились, что поедут смотреть грузовик в Дальнегорск, при этом <...> они не сообщали, что грузовик собираются похитить. Также они договорились о цене 40 000 рублей за грузовик, на что, Сергей согласился. У него также есть знакомый <...> который проживает в <адрес>, ему известно, что у последнего есть друг В., у которого имеется автомашина марки «<...>». 30.03.2019г. примерно в 21 час 00 минут, он позвонил <...> и попросил, чтобы он с В. отвезли его и его знакомых в г. Дальнегорск, чтобы забрать автомобиль, также он сказал, что оплатит бензин за дорогу, <...> и В. согласились, также он попросил забрать их ( его и Д) и <...> из <адрес>. 30.03.2019г. примерно в 23 часа 00 минут, его, Д забрал <...> и В., также с ними был <...> который хотел купить грузовик. Перед этим, он также заранее взял с собой молоток и ножницы, чтобы вскрыть грузовик, данные предметы он прятал в куртке, чтобы их никто не видел. Будет ли грузовик на том же самом месте, он и Д И.Н. не знали, они надеялись на это, что если грузовика не будет, то поищут другой, а если вообще никакого не будет, то что-нибудь придумают в свое оправдание, что машины нет и перенесут покупку на другой день. Сев в машину, они отправились в сторону г. Дальнегорска, где, доехав до перекрестка указали, что необходимо проехать в <адрес>, куда они приехали примерно в 02 часа 00 минут.Это уже было 31.03.2019г. Он указал, что необходимо остановиться возле остановки напротив жилых домов, на что В. согласился. Затем он и Д И.Н. вышли из машины, все остальные остались в машине, при этом <...> все время спал. Они остановились примерно за 500 метров от места стоянки грузовика, чтобы никто из присутствующих не видел, что они собирались похитить и угнать грузовик. Пройдя немного, они увидели интересующий их грузовик марки «<...>», модели «<...>», государственный регистрационный знак «<...> который стоял на том же месте, когда он и видел его в последний раз. Когда они подходили к грузовику, он договорился с Д И.Н., что последний будет стоять немного в стороне, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой (чтобы их никто не заметил, а в случае появления посторонних лиц дать ему сигнал, чтобы он смог скрыться вместе с Д И.Н.). Подойдя к грузовику, они проверили, что на грузовике отсутствует сигнализация, пнув автомобиль по колесам, затем он подошел к грузовику с правой водительской стороны и увидел, что стекло было немного приоткрыто, данного расстояния ему хватило, чтобы зацепиться пальцами за стекло, затем он пальцами рук, просунув их в отверстие, надавил на стекло и опустил его, после чего, открыл водительскую дверь автомобиля. Д И.Н. в это время следил за окружающей обстановкой, чтобы никто им не помешал. После этого, он разбил молотком замок зажигания, вставил ножницы туда, и стал проворачивать замок и таким образом ему удалось завести двигатель грузовика. Затем он сел на водительское сидение, Д И.Н. сел на пассажирское сидение, и они поехали в сторону выезда из <адрес> в сторону г. Дальнегорска, где, доехав до стоящего автомобиля марки «<...>» махнули парням, что можно ехать. Парни последовали за ними. Они доехали до пгт. <адрес>, где свернули на трассу в <адрес>, где проехали до участка дороги, и не доезжая до поворота в <адрес>, где расположена автозаправочная станции «<...>» в районе <адрес>, стали дожидаться остальных, чтобы передать грузовик <...>. Молоток и ножницы, при помощи которых он сломал замок зажигания и завел двигатель, он выкинул, когда они остановились. В последующем двигатель он завел при помощи имевшейся в салоне грузовика отвертки. Когда остальные парни приехали<...>, выйдя из автомашины стал осматривать грузовик и заглянув в салон увидел, что замок зажигания сломан. Он стал спрашивать, почему замок зажигания сломан и где ключи от данного грузовика, на что он ему сказал, что ключи были давно утеряны и поэтому грузовик заводится при помощи отвертки. <...> им поверил. Также он договорился с <...>, чтобы он перевел деньги в размере 40 000 рублей за грузовик на его банковскую карту, номер которой он перешлет посредством сотовой связи позже. Затем <...> сел в грузовик и поехал к себе домой в <адрес>, а его и Д В. отвез домой. 01.04.2019г. он прислал номер принадлежащей ему банковской карты <...> на абонентский номер <...>, но последний так и не рассчитался с ним за грузовик, так как в дальнейшем они были задержаны сотрудниками полиции, а грузовик обнаружен и изъят. В содеянном он искренне раскаивается. (том №, л.д. 94-99; 114-117);

После оглашения показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, С суду пояснил, что он полностью подтверждает все показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе предварительного расследования. Он чистосердечно раскаялся. На него в ходе допросов, сотрудники полиции давления не оказывали, он сам добровольно дал признательные показания, которые затем подтвердил при проверки показаний на месте. Просил суд строго не наказывать, он встал на путь исправления.

Вина подсудимого С, помимо его признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания, свидетелей К, С, П, М Т, оглашенных в судебном заседании, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованных и оглашённых в судебном заседании.

Так потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что он имеет в собственности грузовой автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак №». Данный автомобиль он всегда оставлял возле дома по адресу: <адрес>. Указанный автомобиль он приобрел в 2010г. за 11000 тыс. долларов. Последний раз он ездил на указанном грузовике 30.03.2019г., после чего, примерно в 17 час. 30 мин. припарковал его у своего дома. На следующий день 31 марта, утром он обнаружил, что грузовика нет на месте, где он его накануне припарковал. Он сразу же позвонил в полицию. Сотрудники полиции когда приехали, сняли запись с камеры наблюдения (которое было прикреплено на противоположном доме), на которой было видно, что примерно в 03 час. 15 мин., его автомашина отъезжала от его дома. В дальнейшем 02.04.2019г. его пригласили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль обнаружен в <адрес>. По прибытию на место, он увидел свой автомобиль, который имел повреждения: полностью разобрана рулевая колонка, замок зажигания сбит, ручник растянут (он со сих пор его не восстановил), тормозная система имела повреждения, более он ничего вспомнить не может.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, от 03.04.2019г, дополнительных показаний от 22.04.2019г, оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данных ходе предварительного следствия, установлено, что он проживает по адресу: <адрес> городского округа, <адрес>. В настоящее время он не работает, является пенсионером. У него в собственности имеется автомобиль марки «<...>», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «В №», микрогрузовик 1,5 тонны, 1990 года выпуска. Данный автомобиль он приобрел в 2010 году на шиномонтажной мастерской «<...>. Стоимость его автомобиля составляет 475 200 рублей, ущерб для него крупный. Он постоянно оставлял автомобиль возле своего дома, недалеко от дороги, где он и был похищен в ночь с <дата>.на 31.03.2019г.,(<адрес>. ул. первомайская. 10), в связи с чем, он полагает, что злоумышленники заранее видели, что его грузовик стоит на указанном месте постоянно. Автомобилем он пользовался по настоящее время, автомобиль находился в исправном техническом состоянии, на ходу. <дата> в 17 часов 30 минут, он приехал к своей знакомой Н, которая проживает по адресу: <адрес> (<...> городского округа, <адрес>. Свой автомобиль он поставил в 15 метрах от 2 подъезда <адрес> автомобиля он закрыл на замок. Вероятно, он мог не закрыть окно боковой водительской двери с правой стороны, так как он курит и открывает окно проветриться. Когда он ставил автомобиль, то никого рядом не было, он ничего подозрительного не заметил. В 21 час 30 минут, он выходил на улицу курить, автомобиль стоял на месте, все было в порядке. Ничего подозрительного он не заметил. <дата> в 09 часов 00 минут, он обнаружил, что автомобиля на месте нет. На месте, где ранее находился его автомобиль, находилась тряпка для отверток, которая ранее лежала в водительской двери его автомобиля. Он понял, что его автомобиль украли. Ключи от автомобиля он никому не передавал. В баке автомобиля было 27 литров солярки. В бардачке автомобиля находилась страховка. На автомобиле была зимняя резина, протектор в виде прямоугольников и параллелепипедов, диаметр 15, Во дворе <адрес> «<...>» по <адрес>, установлена камера видеонаблюдения. Он прошел к владельцам дома и попросил посмотреть видео. При просмотре видеонаблюдения было видно, что к автомобилю подошли два человека в 03 часа 15 минут <дата>. Автомобиль выехал с припаркованной территории и поехал в сторону г. Дальнегорска. К нему никто не обращался с вопросом о продажи его автомобиля. В бардачке в салоне автомобиля находились ключи и отвертка с рукоятью из полимерного материала черного цвета - материальной ценности не представляющие. Обломки от ручки отвертки были обнаружены в ходе осмотра места происшествия на месте, где он оставил свой автомобиль. При просмотре видео он видел, что к автомобилю подходили два мужчины, но кто именно находился возле автомобиля разобрать невозможно. Поломку замка зажигания он будет устранять своими силами, в какую стоимость ему обойдется ремонт он не знает, учитывая, что грузовик ему возвращен, то фактически ущерб перед ним погашен, в связи с чем гражданский иск в настоящее время он заявлять не желает. (том №, л.д. 142-144; л.д.145-147)

После оглашения показаний, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что полностью подтверждает оглашенные показания. Гражданский иск он подавать не желает, так как самостоятельно отремонтировал свой автомобиль. Подсудимый ему ущерб не возмещал, извинений не просил. Наказание просил назначить на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля К от 02.04.2019г., оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), следует, что он проживает по адресу: Приморский край, <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль марки «<...>», с государственным регистрационным знаком <...>». У него есть знакомый С – житель <адрес>, близкие отношения он с ним не поддерживает. 30.03.2019г. примерно в 21 час 00 минут, он находился со своим другом <...>. В этот момент <...> позвонил С и попросил отвезти последнего на его автомобиле в г. <...>, чтобы забрать автомобиль. При этом С сказал, что заправит автомобиль бензином, он согласился. Также С попросил забрать из <адрес> парня по имени <...>. Он и <...> поехали в <адрес>, где забрали <...> и Д поехали в <адрес>, где забрали С и ранее незнакомого ему парня, которому на вид 19-20 лет. После этого, они поехали в г. Дальнегорск. Дорогу указывал С. Проехав в г. Дальнегорска примерно в 02 часа 00 минут, они приехали в <адрес>. С и незнакомый ему парень вышли его автомашины возле двухэтажных домов. Затем они ушли. Он, <...> и <...> остались в салоне его автомобиля. <...> спал. <...> смотрел в экран своего телефона. Примерно в 03 часа 00 минут 31.03.2019г. по дороге проехал микрогрузовик белого цвета, марку и государственный регистрационный знак он не запомнил. <...> сказал, чтобы он ехал за микрогрузовиком, та как С и незнакомый парень едут на нем, он за ними поехал. Примерно в 05 часов 00 минут он доехал до развилки, ведущей в <адрес> и <адрес>, где остановился. <...> вышел из машины и пересел на водительское сидение микрогрузовика, на котором затем уехал в сторону <адрес>. С и незнакомый парень сели в его автомобиль, и он отвез их в <адрес>, после этого, он и <...> поехали домой. О том, что С и парень похитили микрогрузовик в <адрес> в г. Дальнегорске, он не знал, его просто попросили отвезти людей в г. Дальнегорск. (том №, л.д. 164-168);

Из показаний свидетеля С от 02.04.2019г, оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У него есть друг <...> В., у которого в собственности есть автомобиль марки <...>». Также у него есть знакомый С, который проживает в <адрес>. 30.03.2019г. в вечернее время, он находился вместе с <...> в <адрес>. Примерно в 21 час 00 минут, ему позвонил С и предложил покататься вместе с <...> на автомашине последнего, на что он и <...> согласились. С попросил забрать в <адрес> его и парня по имени <...> по прозвищу «<...>», что они и сделали. Когда они забрали <...>, он уснул, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 31.03.2019г. примерно в 05 часов 00 минут, он проснулся в автомобиле в салоне был <...>, С и незнакомый ему парень. С и парня с ним они высадили в <адрес>. Когда они вышли, <...> рассказал ему, что они ездили в окрестности г. Дальнегорска, где С и незнакомый парень забрали микрогрузовик белого цвета, на котором доехали до <...>». О том, что грузовик был похищен в <адрес> (Тайга) Дальнегорского городского округа он не знал. (том №, л.д. 169-172);

Из показаний свидетеля П от 02.04.2019г, оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), следует, что он проживает по адресу временной регистрации: Приморский край, <адрес>. В настоящее время он официально не трудоустроен, источник дохода случайные разовые подработки. 26.02.2019г. в ватцап группе «<...>», он разместил объявление о том, что купит грузовик марки <...> без документов, за 40 000 рублей. Данные машины привезены с Японии как распилы без документов в виде запасных частей либо списанные автомобили, но которые находятся в исправном состоянии. Данный грузовик он хотел приобрести себе для личного пользования. Примерно 29 или <дата> через его знакомого <...>, жителя <адрес> он узнал, что два парня могут продать интересующий его автомобиль. Через <...> он договорился о встрече с продавцами в <адрес> и примерно в 15:00 ч. <дата> они встретились. На встречу пришли двое парней, которые представились как «<...>». Он ранее данных парней не видел. Парни сообщили, что у них есть интересующий его грузовик, который находится в <адрес>. Данный грузовик они предложили ему приобрести за 40 000 рублей. Так как в тот момент у него не было с собой таких денег, он сказал, что свяжется с ними, как только появятся деньги. 30.03.2019г. примерно в 23:00 ч. они заехали за ним в <адрес> на автомашине <...>, в которой находились его знакомый <...>, владелец автомашины, который находился за рулем по имени В., а также <...>. Ему предложили проехать и забрать грузовик в г. Дальнегорск. После чего, он сел к ним в машину, и они проследовали в г. Дальнегорск. В Дальнегорск они приехали примерно в 02:00 ч. 31.03.2019г. и проехали в <адрес>, где возле почты <...> и малой вышли из машины и сказали, что сейчас они сходят за грузовиком, при этом грузовик стоял припаркованным возле дороги примерно в 500 метрах от того места, где они остановились. Так как на улице было темно, он не видел, как они забирали грузовик, но в дальнейшем они подъехали к ним уже на грузовике <...> в кузове белого цвета и махнули им, что надо ехать. Д они проследовали на автомашине <...> за ними. На <...>» <адрес>, он на автомобиле в котором он ехал, а также <...> на грузовике остановились. Последние передали ему грузовик. Он обратил внимание, что замок зажигания в данном грузовике был сломан. На его вопрос, почему сломан замок зажигания и где ключи от грузовика, они ему пояснили, что ключи от замка утеряны, однако атомобиль заводится без них при помощи отвертки. Так как данный грузовик был без документов, то он не придал этому значение. О том, что <...> угнали грузовик, он не знал. На грузовике были установлены гос. номера <...>. Д он пересел в грузовик и пояснил, что деньги за него он переведет им на карту позже, а также попросил, чтобы они скинули ему номер карты, на которую необходимо перевести деньги. После этого, он поехал к себе домой в <адрес> и припарковал грузовик возле дома. 01.04.2019г. он поехал на указанном грузовике в лес нарубить дров для топки печи своего дома. В дневное время 01.04.2019г. ему с абонентского номера <...> прислали номер банковской карты № на имя К. А. С., на который он должен был перевести денежные средства в сумме 40 000 рублей. В лесу он срубил два дерева и стал укладывать в кузов грузовика, но при разделке у него сломалась бензопила, в связи с чем, он оставил грузовик в лесном массиве груженный дровами и пошел домой. Так как он устал то решил вернутся только 02.04.2019г.,( собирался у кого-нибудь одолжить другую бензопилу). В этот же день, когда он находился дома, к нему пришли сотрудники полиции и стали задавать вопросы по поводу грузовика, который он оставил в лесу, он подтвердил, что действительно грузовик был оставлен им, после чего, ему сообщили, что данный грузовик был похищен в г. Дальнегорск в связи с чем, ему необходимо проследовать в отдел полиции для дальнейших разбирательств. (том №, л.д. 173-175);

Из показаний свидетеля М от 13.04.2019г, оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), следует, что у него есть знакомые С и Д. С проживает в <адрес>, ранее был воспитанником школы-интернат в пгт. Кавалерово, в декабре 2018 года освободился из мест лишения свободы и прибыл в <адрес>. Д И.Н. является также воспитанником школы-интернат в пгт. Кавалерово. С С Д И.Н. поддерживает дружеские отношения, неоднократно ездил к С в гости. В феврале 2019 года, он некоторое время проживал в <...> у матери его жены, С арендовал машину и приезжал в г. Дальнегорск, они вместе катались по Дальнегорску, а также заезжали неоднократно в <адрес>. Когда они катались, то он не замечал какого-либо грузовика в <адрес>, поскольку не обращал внимания, он также не замечал, чтобы С что-то искал. О том, что С и Д И.Н. похитили грузовик в <адрес>, он узнал от правоохранительных органов.( том №, л.д. 177-179);

Из показаний свидетеля Т от 13.04.2019г, оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), следует, что у него есть знакомые С и Д. С проживает в <адрес>, ранее был воспитанником школы - интернат в пгт. <адрес>. Д также является воспитанником школы-интернат в пгт. Кавалерово, с С Д поддерживает дружеские отношения, приезжает к С в гости. В феврале 2019 года, в группе мобильного приложения «<...>», он увидел, что его знакомый Петербургский <...> разместил объявление, что хочет купить грузовик марки «<...>», без документов за 40 000 рублей. В конце марта 2019 года у него в гостях были С и Д, которым он рассказал о том, что его знакомый хочет купить грузовик, спросил у них обладают ли они информацией о продаже подобного грузовика, на что они ему сказали, что у них есть такой грузовик и они готовы его продать. Он у них не уточнял, что за грузовик, кому принадлежит. С и ФИО1 попросили его назначить встречу с <...>. Он позвонил последнему и сообщил, что его знакомые готовы ему продать грузовик марки «<...>», договорился о встречи. О том, что С и Д собирались похитить грузовик, он не знал, они ему об этом ничего не говорили. О том, что С и Д угнали грузовик марки «<...>» в <адрес> городского округа и продали его <...>, он узнал, только когда Д и С задержали сотрудники полиции. Об этом ему сообщил <...>, который сам не знал, что данный грузовик был похищен (том 1 л.д. 180-182).

Также вина С подтверждается и письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными и оглашёнными в судебном заседании:

Заявлением о явке с повинной С от 02.04.2019г., согласно которого, С сообщил о том, что он 31.03.2019г. примерно в 03 часа 00 минут, находясь в <адрес> (Тайга) <адрес>, он совместно с Д, похитили грузовик марки «<...>» в кузове белого цвета г-н №, который в дальнейшем продали малознакомому по имени <...> за 40 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.(том №, л.д. 59);

Протоколомом осмотра места происшествия от 31.03.2019г., согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от второго подъезда <адрес> в <адрес> городского округа Приморского края, откуда 31.03.2019г. был похищен грузовой бортовой автомобиль марки <...>» модели «<...> государственный регистрационный знак «№ RUS», также на данном участке обнаружены и изъяты полимерные фрагменты от инструмента.(том №, л.д. 30-38);

Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2019г., согласно которому, был осмотрен участок местности в 2,5 километрах автодороги «Находка-Ольга-Веселый Яр» <адрес> и имеющем географические координаты местности № где обнаружен грузовой бортовой автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак «<...>», в ходе осмотра которого при обработки кабины автомобиля дактилоскопическим порошком, обнаружены два следа перчаток, которые перекопированы на две светлых дактилопленки. (том №, л.д. 47-53);

Протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2019г., согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный в 35 метрах в юго-восточном направлении от дорожного знака 339 километр автодороги «<адрес> – <адрес> – <адрес> – пгт. Кавалерово» <адрес> Приморского края и имеющем географические координаты местности: <...> 18 минут 55 секунд Восточной долготы, где <дата> С и Д И.Н. передали грузовой бортовой автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак «<...>» П, неосведомленному о преступных действиях С и Д И.Н. (том №, л.д. 183-190);

Протоколом проверки показаний на месте от 23.04.2019г, согласно которого, обвиняемый С в присутствии защитника полностью подтвердил показания данные им в качестве обвиняемого от 23.04.2019г, от 26.04.2019г., показал место в <адрес>, куда он и <...> прибыли 31.03.2019г., с целью хищения грузового автомобиля, место откуда он и Д похитили грузовой автомобиль, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, указал подробно откуда и куда в дальнейшем они перегнали в <адрес> похищенный им автомобиль. (том 1 л.д.100-107);

Протоколом осмотра предметов от 16.04.2019г. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.04.2019г., согласно которым, был осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств грузовой бортовой автомобиль марки «<...>», белого цвета, государственный регистрационный знак «В №том №, л.д. 191-195, 196);

Протоколом осмотра предметов от 21.04.2019г. и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.04.2019г., согласно которым, были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств две светлые дактилопленки со следами, полимерные фрагменты. (том №, л.д. 199-201, 202);

Иными доказательствами:

Рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Дальнегорский» от 31.03.2019г., согласно которому, 31.03.2019г. Потерпевший №1 сообщил о том, что в период с 18 часов 00 минут 30.03.2019г. до 09 часов 00 минут 31.03.2019г., неизвестные лица похитили его автомашину марки «<...>», белого цвета, государственный регистрационный знак №». (том №, л.д. 18)

Заявлением Потерпевший №1 от 31.03.2019г. о хищении его автомашины марки <...>», белого цвета, государственный регистрационный знак «№».(том №, л.д. 21)

Копией свидетельства о регистрации грузового бортового автомобиля марки <...>», государственный регистрационный знак «В №».(том №, л.д. 150-151)

Копией паспорта транспортного средства на грузовой бортовой автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак «В №» (том №, л.д. 152-157);

Справкой ООО «Диамонд» от 22.04.2019г., согласно которой, стоимость бортового автомобиля марки «<...>», 1990 года выпуска, модель рамы <...>, мощностью 105 л.с., рабочим объемом 3153 куб.см., разрешенной массой 3465 кг. Массой без нагрузки 1800 кг, составляет 475 200 рублей. (том №, л.д. 211);

Не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелям: К,, С, П, М, Т у суда нет оснований, поскольку они последовательны и логично дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела.

Каких либо существенных, неустранимых противоречий между ними, сомнений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено. Оснований для признания указанных показаний недостоверными не имеется, как и не имеется данных свидетельствующих об заинтересованности и оговоре ими подсудимого С

В материалах дела также не содержится каких-либо данных о том, что подсудимый С был вынужден давать показания на стадии предварительного следствия против самого себя (вынуждено себя оговорил) вследствие оказанного на него психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

В судебном заседании подсудимый С подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснив, что на него никто давления не оказывал.

Показания подозреваемого и обвиняемого С, суд признает надлежащими доказательствами, подтверждающие его вину, поскольку данные протоколы получены с соблюдением требований УПК РФ.

Подозреваемый и обвиняемый С был допрошен в присутствии адвоката, замечаний на протоколы о недостоверном изложении обстоятельств дела, от него не поступало. Адвокат с его показаниями был ознакомлен, каких либо замечаний на протокол, от него также не поступило.

Давая показания при проверке показаний на месте, подсудимый С подтвердил свои показания данные им в качестве обвиняемого, точно и достоверно рассказал и продемонстрировал последовательность своих действий (куда он приехал на автомобиле из <адрес>, с кем, где остановился их автомобиль, где стоял похищенный грузовик, куда именно после совершения хищения грузовика, он и находящиеся с ним лица последовали). Его показания полностью совпадают с показаниями потерпевшего, а также с показаниями допрошенных свидетелей, с показаниями которых, он был ознакомлен только в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний, указанных в протоколах допросов подсудимого, полученных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о достоверности и допустимости этих показаний.

Судом установлено, что мотивом совершения преступления у С стало желание тайно завладеть чужим имуществом, чтобы продать его, выручить деньги.

С учётом вышеизложенного, действия С суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание С, согласно п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья (в том числе заболевания сердца- аритмия).

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства - возмещение потерпевшему ущерба, поскольку как было установлено судом, добровольно С потерпевшему автомобиль не возвращал, указанный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции в рамках возбужденного уголовного дела, и возвращен потерпевшему, ущерб от поломки указанного автомобиля (автомобиль имел повреждения) подсудимый потерпевшему также не возмещал. Каких-либо извинений потерпевшему не приносил, отказался их принести потерпевшему и в зале судебного заседания.

Отягчающих наказание обстоятельств ( с учетом того, что ранее С был судим за преступления совершенные им в несовершеннолетнем возрасте) не установлено.

При определении наказания подсудимому С, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (направлено против собственности), обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, <...> и считает необходимым назначить наказание С в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей восстановления справедливости, неотвратимость наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, позволяющих назначить наказание подсудимому более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного Кодекса РФ, а также условную меру наказания, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. ст.64, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Для достижения целей уголовного наказания (исправление осужденного, восстановление социальной справедливости), с учетом его материального положения (не работает), суд считает достаточным назначения виновному С основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренными ч.3 ст. 158 УК РФ.

При наличии по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 в ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое, не находит.

Согласно п. 3 разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О практике назначения и изминения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения лица мужского пола к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте), отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В силу вышеуказанных обстоятельств, руководствуясь п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ определить подсудимому С исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.ст.97 ч.2, 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому С в целях обеспечения исполнения приговора заключение под стражу, должна быть оставлена без изменения, поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы.

С учетом положений ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ № от 03.07.2018г.) необходимо время содержания С под стражей засчитать в срок отбытия лишения свободы (до вступления приговора в законную силу) из расчета один день нахождение в СИЗО, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: грузовой бортовой автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак «№», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – оставить у потерпевшего Потерпевший №1; две светлые дактилопленки со следами, полимерные фрагменты, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Дальнегорск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, по вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому С заключение под стражу, оставить без изменения, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания С стражей в период с <дата> по 02.07.2019г. включительно.

Зачесть С время содержания его под стражей в период времени с <дата> до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от <дата> № 186-ФЗ из расчета один день нахождение в СИЗО, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: грузовой бортовой автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак «№», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – оставить у потерпевшего Потерпевший №1; две светлые дактилопленки со следами, полимерные фрагменты, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Дальнегорск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, по вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным С содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобах и представлении.

Председательствующий судья И.И. Поташова