Приговор № 1-435/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-435/2020

№ 1-435/2020

61RS0007-01-2020-005379-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 20 октября 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бакулова В.Д., представившего ордер № 29386,

при секретаре Воловик Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенного, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1)19.05.2016 г. Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

2)10.08.2018 г. Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 21.06.2020 г. в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, через незапертую калитку проник на территорию участка, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил провод, длинной 45 метров, принадлежащий З.С.А., стоимостью 8000 рублей. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории вышеуказанного участка, через незапертую дверь, незаконно проник в бытовое помещение, расположенное на данном участке, откуда тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее З.С.А., а именно: перфоратор марки «BOSCH» PBH 2100 RE в корпусе зелено-красного цвета, стоимостью 4 000 рублей, болгарку марки «BOSCH» PWS 8-125С, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3 000 рублей, сварочный аппарат, марки «Ресанта», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 5 000 рублей, лобзик «Интерскол» МП-65Э-01, в корпусе серого цвета, стоимостью 3 000 рублей, бензопилу марки «Калтман» КС 3600, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 4 000 рублей, шуруповерт марки «Интерскол», в корпусе серого цвета, стоимостью 2 000 рублей, а всего тайно умышленно похитил имущество З.С.А. на общую сумму 29 000 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил З.С.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил, что ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание им своей вины и согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, <данные изъяты>, его состояние здоровья, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, позволяющих не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим, судимости не погашены.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в действиях ФИО1, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иная мера наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлениях следователя (л.д.73-76, 94, 97-99), а именно: лобзик «Интерскол» МП-65Э-01 в корпусе серого цвета, болгарку «BOSCH» PWS 8-125С в корпусе зеленого цвета, перфоратор «BOSCH» PBH 2100 RE в корпусе зелено-красного цвета – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему З.С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: