Приговор № 1-100/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-100/2025

Дело №

УИД 16RS0№-80


ПРИГОВОР

ИФИО1

11 февраля 2025 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Преснякова А.В.,

при секретаре Щербаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с единым прямым умыслом, являясь гражданином Российской Федерации, имея в собственности квартиру по адресу: РТ, г. Казань, ул. <адрес>, в нарушение Федерального закона РФ №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», Федерального закона РФ №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного 2 учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», достоверно зная, что фактически не является принимающей стороной иностранных граждан, без намерения предоставить жилую площадь и, зная намерения иностранных граждан не пребывать в данном жилом помещении, в период с 12.08.2024 по 14.10.2024 осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации по адресу: РТ, г. Казань, ул. <адрес>, 7 (семи) иностранных граждан.

Так, ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условия для незаконного пребывания граждан на территории РФ и фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, ФИО2 нарушила п.7 ст.2, ст.20,21,22 Федерального закона РФ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006, осуществила фиктивную постановку на учет по адресу: РТ, г. Казань, ул. <адрес>, 7 иностранных граждан по месту пребывания и лишила отдел по вопросам миграции УМВД России по гор. Казани, а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль, за соблюдением миграционного учета иностранного гражданина и его передвижениями на территории Российской Федерации.

В момент совершения преступления ФИО2 действовала с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, осознавала противоправность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

Подсудимая в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сама подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимой было удовлетворено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

ФИО2 совершила инкриминируемое преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ в период с 12.08.2024 по 14.10.2024, то есть до внесения в ст. 322.3 УК РФ изменений, внесенных Федеральным законом от 09.11.2024 № 383-ФЗ и ужесточающим уголовную ответственность за данное преступление.

В связи с изложенным наказание ФИО2 необходимо назначить в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ, которая действовала на момент совершения ФИО2 преступления – 14.10.2024 и являлось более мягким, по сравнению с действующей редакцией.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, признает:

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе дознания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания ее, ее родных и близких, условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не судима, трудоустроена

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности последней, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершение ей новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде штрафа.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая личность подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, состояние здоровья подсудимой и наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, суд считает целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом получаемого осужденной дохода.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника и применения положений примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, так, тот факт, что ФИО2 признала вину является смягчающим обстоятельством, а не основанием освобождения от уголовной ответственности. Каким – либо иным способом, кроме дачи признательных показаний ФИО2 раскрытию этого преступления не способствовала.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 руб. в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Татарстан (УМВД России по г. Казань л/с <***>), номер счета 03100643000000011100, КБК 18811621050016000140, в отделение НБ Республика Татарстан банка России// УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 01205400, ИНН <***>, КПП 165501001, ОКТМО 92701000, наименование платежа: штраф по уголовному делу № 12401920047001298.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казань в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

судья А.О. Крюченкова