Решение № 2-304/2024 2-304/2024~М-41/2024 М-41/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-304/2024

№2-304/2024

32RS0021-01-2024-000117-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2024 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Н.М., Мейлюс Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании договора на оказание услуг по ремонту жилого дома расторгнутым, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, обратились с иском в суд к ИП ФИО4 о признании договора на оказание услуг по ремонту жилого дома расторгнутым, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что в начале августа 2023 года между сторонами был заключен договор на выполнение работ по ремонту санузла в жилом доме по адресу: <адрес>, который принадлежит истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи. Истцы с 29.08.2015 года состоят в браке, в связи с чем вышеуказанный жилой дом находится в их совместной собственности. ФИО4 является индивидуальным предпринимателем с 20.06.2023 года, основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий. Истцами была осуществлена оплата по договору в сумме <данные изъяты>, однако ремонтные работы произведены не были. Поскольку ответчик уклонился от выполнения обязательств по договору, просили признать договор на оказание услуг по ремонту жилого дома по адресу: <адрес>, заключенный между ИП ФИО4 и ФИО1, ФИО2 расторгнутым; взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке убытки в размере <данные изъяты>; неустойку в размере трех процентов цены оказания услуги в размере <данные изъяты>; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> каждому.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, направив для участия в деле своего представителя. При этом допрошенная в судебном заседании от 17.04.2024 года истец ФИО2 поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске и настаивала на их удовлетворении, пояснив, что подрядчика для производства ремонтных работ в их жилом доме она нашла через интернет - ИП ФИО4 размещал рекламные объявления о выполнении ремонта квартир в г. Новозыбкове. Утверждала, что между сторонами спора был заключен договор в письменной форме, однако сумму, которую им необходимо было оплатить, в договоре не указывалась. Периодически ответчик звонил, присылал фотографии, и называл сумму, которую необходимо было перевести ему на расходные материалы и за выполнение той или иной работы, однако осуществив перевод на общую сумму <данные изъяты>, они узнали, что работы ответчиком не проведены, сантехника не приобретена и не установлена, а заключенный между сторонами договор утерян. В конце сентября 2023 года она позвонила ФИО4, который в ответ на ее претензии пояснил, что вернет ей денежные средства и что в связи с неисполнением обязательств, договор между ними расторгается, однако до настоящего времени денежные средства ответчик не вернул, на телефонные звонки не отвечает.

Представитель истцов ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности 32 АБ №2022985, выданной 25.10.2023 года, в судебное заседание так же не явился, в поданном заявлении поддержал уточненные требования своих доверителей, по основаниям, изложенным в иске, и настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, документов о причине неявки не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В п.п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи от 16 мая 2023 года является ФИО1, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 9-12).

ФИО1 и ФИО2 с 29.08.2015 года состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 29.08.2015 I – МР № 753393 ( л.д. 118).

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является совместной собственностью истцов.

ФИО4 с 20.06.2023 года является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 13-15).

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг по ремонту жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно на проведение ремонтных работ в обычной комнате, преобразовав ее в санузел, работы выполняются с помощью материалов приобретаемых за счет заказчика, способом на усмотрение исполнителя, срок проведения ремонтных работ по вышеуказанному договору составлял 1,5 месяца, при этом письменный договор истцами был утрачен.

Приступив к выполнению работ, ответчик разобрал в ремонтируемом помещении пол, снял со стен старую плитку, остальные работы ответчиком не проведены, сантехника не приобретена и не установлена, что так же подтверждается перепиской сторон в мессенджере Telegram ( л.д. 100-104). По утверждению истцов, стоимость выполненных работ составляет <данные изъяты>, при этом в период с 8 августа 2023 года по 12 сентября 2023 года ФИО2 была осуществлена оплата по договору периодическими платежами в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается движением денежных средств по ее карте перечисленных на счет ИП ФИО4 и представленных АО «Тинькофф Банк» (л.д. 92-94).

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и не оспорены ответчиком.

Частью 1 ст.314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Как установлено в судебном заседании, а также следует из показаний истца ФИО2 в конце сентября 2023 года стороны пришли к соглашению о расторжении договора в связи с неисполнением ИП ФИО4 своих обязательств.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится следующее разъяснение относительно распределения бремени доказывания по делам о защите прав потребителей. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Доказательств в опровержение доводов истцов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В связи с нарушением сроков выполнения работ потребитель вправе отказаться от данной услуги и потребовать расторжения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны исполнителя (ст.450 ГК РФ), чем воспользовались истцы.

Способом защиты своего права истцы избрали отказ от исполнения договора подряда и потребовали возврата уплаченной суммы, что не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика остатка денежных средств, внесенных истицей ФИО2 в качестве авансового платежа по договору, в размере <данные изъяты> ( сумма перечисленных ИП ФИО4 денежных средств) – <данные изъяты> (стоимость работ выполненных ответчиком).

В соответствии со ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Положениями ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п.1 ст.23 указанного Закона за нарушение предусмотренных ст.20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцами заявлено требование о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> за период с 14 октября 2023 года по 7 мая 2024 года исходя из следующего расчета ( 207 дней) исходя из суммы долга ( <данные изъяты> ) х процентную ставку ( 1%) х количество дней просрочки ( 207) / 100, с учетом ограничения начисляемой суммы процентов, т.е. не более 100% от основного долга.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, принимая во внимание, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, соглашается с представленным расчетом, при этом учитывая то, что сумма перечисленных ИП ФИО4 денежных средств за минусом стоимости выполненных им работ составляет <данные изъяты>., суд удовлетворяет заявленные требования в этой части в заявленном в размере, т.е. с учетом ограничения начисляемой суммы процентов, т.е. не более 100% от основного долга.

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Частью 2 ст.151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя, предусмотренных законом, суд считает возможным, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом как следует из положений данной статьи, в этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательствам Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от <данные изъяты> плюс 1 процент суммы, превышающей <данные изъяты>;

Согласно подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера составляет для физических лиц - <данные изъяты>.

Исходя из положений ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования Новозыбковский городской округ Брянской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан 16.07.2014 ОУФМС России по Брянской области в г. Стародуб), ФИО2 (паспорт № выдан 29.09.2015 Отделом УФМС России по Брянской обл. в Советском р-не г. Брянска) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>) о признании договора на оказание услуг по ремонту жилого дома расторгнутым, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 в равных долях <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>)– убытки; <данные изъяты>) – неустойка; <данные изъяты>)– компенсация морального вреда, <данные изъяты>) – штраф в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей".

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход муниципального образования «Новозыбковский городской округ Брянской области» государственную пошлину в размере <данные изъяты>).

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новозыбковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Соловец

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2024 года.