Апелляционное постановление № 22-4673/2023 22К-4673/2023 от 16 июля 2023 г. по делу № 3/10-9/2023

Судья Ефанова М.В.

К делу № 22-4673/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар

17 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.П.,

при секретаре Демидовой Ю.А.,

с участием прокурора Пшидаток С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой (основной и дополнительной) заявителей ...........7 и ...........2, возражениям помощника прокурора Кавказского района ...........9 на постановление Кавказского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2023 года, в соответствии с которым

прекращено производство по жалобе заявителей ...........1, ...........2, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя следственного отдела ОМВД России по Кавказскому району ...........6 об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... по материалам проверки КУСП ........ от ...........

Заслушав доклад судьи Куприянова А.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы(основной и дополнительной) и поданных возражений, выступление прокурора Пшидаток С.А., полагавшей, что обжалуемое постановление суда подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

...........1 и ...........10 обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ и просят признать незаконным постановление следователя следственного отдела ОМВД России по Кавказскому району ...........6 об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... по материалам проверки КУСП ........ от ...........

Постановлением Кавказского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2023 года прекращено производство по жалобе заявителей ...........1, ...........2, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя следственного отдела ОМВД России по ............ ...........6 об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... по материалам проверки КУСП ........ от ...........

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) заявители ...........7 и ...........2 просят постановление суда отменить, в обоснование указывая, что судом фактически не рассмотрены доводы жалобы заявителей, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. При этом, что выводы суда о том, что обжалуемое постановление следователя от .......... являлось предметом рассмотрения и его законность судом проверена, о чем .......... постановлением Кавказского районного суда Краснодарского края отказано в удовлетворении жалобы ...........8 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным указанного постановления следователя, ошибочным. Свою позицию ...........1 и ...........2 мотивируют тем, что на постановление Кавказского районного суда Краснодарского края от .......... ими подана апелляционная жалоба ........... В связи с чем, оно не вступило в законную силу и суд не вправе при постановке решения ссылаться на документы, по их мнению, не имеющих юридическую силу. На основании приведенных доводов просят постановление суда первой инстанции отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кавказского района ...........9 опровергает изложенные в ней доводы, приводя аргументы о законности и обоснованности принятого судом решения в части прекращения производства по жалобе заявителей, вследствие чего просит постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной) и поданных возражений,, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных им в п.п. 7-9 постановления от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что в случае отсутствия предмета обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, суд принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению; когда отсутствие предмета обжалования будет установлено после назначения судебного заседания - суд прекращает производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ.

Принимая решение по жалобе заявителя, суд руководствовался указанными требованиями уголовно-процессуального закона, и с учетом данных Высшим судебным органом разъяснений по их применению, принял правильное решение о прекращении производства по жалобе заявителя.

Установив, что обжалуемое заявителем постановление от 13 февраля 2023 года следователя СО ОМВД России по Кавказскому району ...........6 об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки КУСПИ ........ от .......... уже являлось предметом рассмотрения, и постановлением Кавказского районного суда Краснодарского края от .......... указанное постановление признано судом законным и обоснованным, а в удовлетворении жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ отказано, суд пришел к правильному выводу об отсутствии предмета судебной проверки, что повлекло прекращение уже начатого производства по жалобе.

Оценка автором жалобы соблюдения норм уголовно-процессуального законодательства, не ставят под сомнение законность судебного постановления.

Оснований для вынесения частного постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кавказского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2023 года, которым прекращено производство по жалобе заявителей ...........1, ...........2, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя следственного отдела ОМВД России по Кавказскому району ...........6 об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... по материалам проверки КУСП ........ от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу (основную и дополнительную) заявителей ...........7 и ...........2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.

Председательствующий Куприянов А.П.