Приговор № 1-447/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-447/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Поповой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Карпенко Ю.Н., ордер №0025096 от 09.10.2018г., удостоверение №1903,

при секретаре Манукян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 30.09.2010г. приговором Камызякского районного суда Астраханской области (с учетом постановления Красноулинского районного суда Ростовской области от 30.05.2011г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Красноулинского районного суда Ростовской области от 07.10.2011г. освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 5 дней, 16.05.2012г. приговором Камызякского районного суда Астраханской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.79, 70 УК РФ, (с частичным присоединением наказания по приговору от 30.09.2010г.), окончательно к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы. Освобожден 21.02.2013г. по отбытию срока наказания, 19.05.2014г. приговором Приволжского районного суда Астраханской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,13.08.2014г. приговором Камызякского районного суда Астраханской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, (с частичным сложением наказания по приговору от 19.05.2014г.), окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.12.2017г. по отбытию срока наказания. На основании решения Ленинского районного суда г.Астрахани от 02.11.2017г. установлен административный надзор на срок с 26.12.2017г. по 26.12.2025г., 20.08.2018г. приговором Кировского районного суда г.Астрахани по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. На основании решения Ленинского районного суда города Астрахани от 02.11.2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, в соответствии с которым ФИО1 в числе прочих административных ограничений был установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. По прибытию к постоянному месту жительства в <адрес> ФИО1 на основании решения суда был поставлен на учет в отдел полиции №2 УМВД России по г.Астрахани, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, указанного ограничения, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, 22.02.2018 года, зная, что в отношении него установлен административный надзор, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора, вопреки этому, самовольно и без предварительного предупреждения, не уведомив ни инспектора по административному надзору ОП №2 УМВД России по г.Астрахани, ни УУП ОП №2 УМВД России по г.Астрахани, в нарушение ограничений наложенных судом самовольно оставил место своего жительства: <адрес> стал проживать в неустановленном дознанием месте. ФИО1 самовольно отсутствовал по месту своего жительства в период времени с 22.02.2018 года до 21.03.2018 года, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, пояснив, что покинул место жительство лишь 24 февраля и вернулся 28 февраля. К нему по месту жительства сотрудники полиции не приникаких уведомлений о возбуждении уголовного дела ему не приходило.

Ввиду наличия противоречий, были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых, вину признает в полном объеме, от дачи показаний впоследствии отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции.

Несмотря на частичное признание ФИО1 своей вины, вина последнего в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами по делу в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе судебного разбирательства следует, что на учете в ОП-2 УМВД России по г.Астрахани состоит ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, последнему была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ, однако с 22.02.2018г. по 21.03.2018г. ФИО1 стал уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. При проведении неоднократных проверок по месту жительства отсутствовал, на регистрацию не являлся, в связи с чем, были составлены соответствующие акты. 23.03.2018г. ФИО1 был доставлен за совершение административного правонарушения и пояснил, что перестал проживать по адресу: <адрес>, так как не хотел чтобы его контролировали и проверяли, сообщить новый адрес места жительства так же отказался.

Из показаний свидетеля ФИО5 допрошенного в ходе судебного разбирательства следует, что на учете в ОП-2 УМВД России по г.Астрахани состоит ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор. В период с 22.02.2018г. ФИО1 стал уклоняться от исполнения обязанностей, перестал являться на регистрацию, в связи с чем было неоднократно проверен по месту жительства. В ходе проведенных проверок было установлено, что ФИО1 по месту жительства отсутствует, что в свою очередь подтвердила и родственница последнего – ФИО6, так же были составлены соответствующие акты проверок.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.121-123) и судебного разбирательства, согласно которых проживает со своими родственниками по адресу: <адрес>. Ее племянник ФИО1 освободился из мест лишения свободы 22.12.17г. и стал проживать вместе с ними по указанному адресу. Пока жили вместе, ФИО1 отмечался, так как в отношении него был установлен административный надзор. Племянник периодически приходил, уходил, а в феврале 2018г. совсем ушел, точную даты она не помнит, но 23.02.2018г. он ночевал дома. Во время отсутствия ФИО1 периодически приезжали сотрудники полиции, они искали ФИО1, составляли акты.

Оглашенные показания в ходе судебного следствия поддержала в полном объеме, пояснив что в 20 числах февраля племянник ушел из дома, точное дату не помнит, в связи с давностью событий.

Свидетель ФИО7 будучи допрошенным в судебном заседании дал аналогичные показания, пояснив, что проживает со своей сестрой ФИО6, ее сыном по адресу: <адрес>. ФИО1 освободился из мест лишения свободы и стал проживать вместе с ними по указанному адресу с конца декабря 2017г. В конце феврале 2018г. ФИО1 ушел из дома, его местонахождение не было известно. Во время отсутствия ФИО1 периодически приезжали сотрудники полиции, они искали ФИО1

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются между собой, а так же объективно подтверждаются показаниями, данными ФИО1 в ходе предварительного следствия и исследованными письменными материалами дела, оснований для критической оценки которых, у суда не имеется.

Согласно решения Ленинского районного суда г.Астрахани от 02.11.2017г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок с 26.12.2017г. по 26.12.2025г. (т.1 л.д.13-14)

Согласно предупреждения от 26.12.2017г. ФИО1 ознакомлен с обязанностями, наложенными на него судом, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (т.1 л.д.12)

Согласно выписки от 26.12.2017г. ФИО1 разъяснена обязанность «уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства или пребывания в течении трех рабочих дней». (т.1 л.д.6)

Как следует из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от 24.02.2018г., 28.02.2018г., 03.03.2018г., 06.03.2018г., 09.03.2018г., 14.03.2018г., 17.03.2018г., 20.03.2018г., в указанные даты ФИО1 отсутствовал дома. (т.1 л.д.27-34)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2018г., в ходе которого был осмотре <адрес>. (т.1 л.д.22)

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.

Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого, показания свидетелей, которые согласуются с письменными материалами дела в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе судебного разбирательства, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, а так же частично показаниями подсудимого, согласно которых он покинул место своего жительства и стал проживать по другому адресу, о чем не поставил в известность сотрудников полиции.

<данные изъяты>

Доводы подсудимого, защиты о проведении данной экспертизы в рамках другого уголовного дела, суд находит не состоятельными поскольку опровергается исследованной экспертизой, которая проведена в рамках уголовного дела <№>.

Доводы защиты, подсудимого о незаконном возбуждении уголовного дела, и об отсутствии сведений о уведомлении подсудимого о возбуждении уголовного дела, опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, показаниями свидетелей допрошенных в ходе судебного следствия, а так же показаниями подсудимого, из которых следует, что подсудимый в 20 числах февраля 2018 года покинул место своего жительства. Допрошен по обстоятельствам возбужденного в отношении него уголовного дела, следователю рассказал в присутствии адвоката, о чем имеется ордер. Какие либо замечания на протокол допроса от участвующих лиц не поступало.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие заболевания психики, частичное признание вины.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ст.61, 63, ч.1, 2 ст.68 УК РФ, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст.43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 20.08.2018г., назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 29.11.2018г.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 20.08.2018г. с 12.04.2018г. по 20.11.2018г.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Карпенко Ю.Н. взыскать с ФИО1 в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Г. Попова

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 31.01.2019г. приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 29 ноября 2018 г. в отношении ФИО1 изменен:

- исключено из резолютивной части приговора указание суда о зачете в срок отбытия наказания ФИО1 наказание отбытое по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 20 августа 2018г. за период с 12 апреля 2018г. по 20 ноября 2018г.;

- зачтено в срок отбытия ФИО1 наказания: наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 20 августа 2018г. - с 12 апреля 2018г. по 28 ноября 2018г. (включительно) и время его содержания под стражей по настоящему приговору с 29 ноября 2018г. по день вступления приговора в законную силу - 31 января 2019г. на основании п. «а» ч. З1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г.) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. З3 ст. 72 УК Российской Федерации.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, а доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы - без удовлетворения.