Решение № 2-4381/2017 2-4381/2017~М-3482/2017 М-3482/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 2-4381/2017

Копия По делу № 2-4381/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2017 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Гузенко Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Нижегородский» филиала (№) ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Нижегородский» филиала (№) ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1:

- задолженность по кредитному договору (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО5, из которых основной долг ФИО6, плановые проценты за пользование кредитом ФИО7, пени по плановым процентам ФИО8 (данные обезличены) коп., пени по просроченному долгу ФИО9;

- задолженность по кредитному договору (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО10, из которых основной долг ФИО11, плановые проценты за пользование кредитом ФИО12, задолженность по пени ФИО13,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО14

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор (№), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО15 на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) с взиманием за пользование кредитом 15,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1, 2.2 кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Для полученного кредита ответчика открыт ссудный счет (№).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчику были перечислены денежные средства в размере ФИО16

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) его задолженность перед банком составляет ФИО17, из которых основной долг ФИО18, плановые проценты за пользование кредитом ФИО19, пени по плановым процентам ФИО20 70 коп., пени по просроченному долгу ФИО21

(ДД.ММ.ГГГГ.) банк заключил с ФИО1 договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес банка анкета-заявление, получена банковская карта (№).

Ответчику был установлен лимит в размере ФИО22.

Задолженность ответчика по данному кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет в размере ФИО23, из которых основной долг ФИО24, плановые проценты за пользование кредитом ФИО25, задолженность по пени ФИО26.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, предоставив суду письменный отзыв на иск.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (№).

Согласно п.1.1 кредитного договора, банк предоставил ФИО3 кредит в сумме ФИО27 на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.). Кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму креджита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящзего договора.

Пунктом 2.2 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 15 % годовых.

Согласно п.2.3 договора, заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 27 числа каждого месяца.

Согласно п.2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), с учетом снижения неустойки, составляет ФИО28, из которых основной долг ФИО29, плановые проценты за пользование кредитом ФИО30, пени по плановым процентам ФИО31 70 коп., пени по просроченному долгу ФИО32

Расчет задолженности судом проверен, является верным.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обратился в Банк ВТБ24 с заявлением на выдачу кредитной банковской карты (кредитный договор (№))

Кредитный лимит по карте составил ФИО33.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед банком по данному кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО34, из которых основной долг ФИО35, плановые проценты за пользование кредитом ФИО36, задолженность по пени ФИО37

При этом расчет задолженности по указанному кредитному договору ответчиком не оспорен, признается верным.

Ответчик просит снизить размер процентов и неустоек, в силу ст.333 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, которая не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. При этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях установления явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Принимая во внимание, что истцом произведен расчет задолженности с учетом самостоятельного снижения неустоек, суд считает, что оснований для дополнительного снижения неустоек не имеется, а снижение размера процентов не предусмотрено кредитным договором.

Таким образом, суд находит требования банка, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО38

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Нижегородский» филиала (№) ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в польщу ВТБ24 (ПАО)

- задолженность по кредитному договору (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО39, из которых основной долг ФИО40, плановые проценты за пользование кредитом ФИО41, пени по плановым процентам ФИО42 70 коп., пени по просроченному долгу ФИО43;

- задолженность по кредитному договору (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО44, из которых основной долг ФИО45, плановые проценты за пользование кредитом ФИО46, задолженность по пени ФИО47,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО48

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - ФИО2