Приговор № 1-164/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело № 1-164/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 21 мая 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Качновой М.М.,

с участием государственного обвинителя Великолукской городской прокуратуры Горячева П. С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей и законного представителя потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа о взыскании алиментов №... от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области, ФИО3, Дата года рождения, уроженец <данные изъяты>, обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно на содержание дочери – ФИО2, Дата года рождения, в пользу ФИО1, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка.

Дата судебным приставом – исполнителем ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП по Псковской области на основании судебного приказа №... от Дата в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №... (при регистрации 2018 года в ОСП г. Великие Луки - №...), о чем ФИО3 был уведомлен надлежащим образом.

Дата ФИО3 на основании постановления по делу №... об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Куньинского района Псковской области – и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области, вступившим в законную силу Дата, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к 80 часам обязательных работ.

ФИО3 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ.

По состоянию на Дата административное наказание по постановлению по делу №... от Дата ФИО3 отбыто Дата.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок, в течение которого ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию, истекает Дата.

Таким образом, ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с Дата по Дата включительно, ФИО3, проживающий по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденного в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, решение мирового судьи судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области от Дата не исполнял.

В указанный период ФИО3, имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам в полном объеме не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, добровольно материальной помощи не оказывал, официально не работал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного не состоял. Желая избежать уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с целью создания видимости уплаты алиментов, ФИО3 произвел всего две выплаты денежных средств, а именно: Дата в сумме 900 руб. и Дата в сумме 900 руб., на общую сумму 1800 руб., явно несоразмерную с размером подлежащей выплаты за один месяц и размером общей задолженности по выплате алиментов и затратам на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, Дата года рождения.

Задолженность ФИО3 по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, Дата года рождения, за период времени с Дата по Дата включительно, с учетом добровольно внесенных денежных средств на общую сумму 1800 руб., из расчета 1/4 части всех видов заработка и иного дохода составляет 29374 руб. 56 коп.

Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО3 добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие на иждивении подсудимого ФИО2, Дата года рождения, не может являться смягчающим наказание обстоятельством, так как подсудимым ФИО3 в отношении несовершеннолетней ФИО2 было совершено преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим; согласно справке ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки от Дата к административной ответственности по г. Великие Луки не привлекался; согласно характеристике УУП МО МВД России «Великолукский» от Дата по месту регистрации не проживает, жалобы в отношении него от жителей и из администрации с/п «Переслегинская волость» не поступали; согласно характеристике ст. УУП ОМВД России по г. Великие Луки по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет непостоянный доход от случайных заработков, жалобы и заявления в отношении него в ОМВД России по г. Великие Луки не поступали; согласно сообщению поликлиники №... ГБУЗ ПО «Великолукская районная больница» от Дата у врача-психиатра не наблюдается; согласно сообщению врача-психиатра филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата в диспансерном психоневрологическом отделении филиала не наблюдается; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата у врача психиатра-нарколога не состоит; согласно сообщению поликлиники №... ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» от Дата в поликлинику №... ГБУЗ ПО «ВМБ» с Дата не обращался; согласно сообщению ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» от Дата в период с Дата по настоящее время на стационарном лечении не находился; согласно сообщению поликлиники №... ГБУЗ ПО «Великолукская МБ» от Дата в период с Дата по настоящее время за медицинской помощью в поликлинику №... не обращался; согласно сообщению ОГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по г. Великие Луки и Великолукскому району от Дата на учете в период с Дата по настоящее время в качестве безработного либо лица, ищущего работу, не состоял, пособие по безработице не выплачивалось; согласно сообщению ГБУЗ ПО «ПОПБ №...» от Дата на стационарном лечении в период с Дата года по настоящее время не находился; согласно характеристике МП «<данные изъяты>» г. Великие Луки от Дата был принят в МП «<данные изъяты>» г. Великие Луки по направлению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки подсобным рабочим, уволен Дата, отработал 80 часов, к выполнению порученных заданий относился ответственно, прогулов и замечаний по работе не имел; согласно характеристике ООО «<данные изъяты>» от Дата по прежнему месту работы характеризуется положительно.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, семейное положение, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО3 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, характера содеянного, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, данных о его личности, суд считает нецелесообразным назначать ему такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, как принудительные работы.

Также не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

С учетом того, что ФИО3 совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ имеются альтернативные виды наказаний, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не находит.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - в отношении ФИО3 суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для применения данной меры процессуального принуждения ФИО3, в настоящее время не изменились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- И. М. Иванова