Решение № 2-1304/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1304/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги теплоснабжения, -

установил:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по оплате за услуги теплоснабжения к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что истец является производителем и централизованным поставщиком тепловой энергии и осуществляет поставку тепловой энергии по адресу: ФИО5. Ответчик, лицевой счет №, пользуется услугой теплоснабжения для отопления помещения, однако, не выполняет обязательства по ее оплате, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать в принудительном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ранее дело было рассмотрено в порядке заочного производства. По заявлению ответчика заочное решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и назначено судебное разбирательство.

В заявлении об отменен заочного решения ответчик указывала на то, что принадлежащая ей на праве собственности <адрес> на основании ее заявления была подключена к системе централизованного отопления ДД.ММ.ГГГГ. До указанного времени она не получала услугу по централизованному теплоснабжению т.к в квартире, на момент когда она ее приобрела, отсутствовали батареи, и труба централизованного отопления была отрезано в складском помещении магазина, который находится под ее квартирой. В связи с отсутствием централизованного отопления, она пользовалась электрическими обогревательными приборами.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств уважительности своей неявки суду не предоставила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником <адрес>.

Судом установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> подключен к централизованному теплоснабжению и истцом осуществлялась поставка тепловой энергии по укзанному адресу, в том числе и в <адрес> указанного многоквартирного дома. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик, лицевой счет №, пользуется услугой теплоснабжения для отопления помещения, однако, не выполняет обязательства по ее оплате, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов» определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Так, определено, что если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

В предоставленном ответчиком акте от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО1 и мастером ФИО7» указывается, что он составлен в связи с подключением <адрес> к централизованному отоплению.

Таким образом, ответчиком не предоставлены сведения относительно того, на каком основании принадлежащая ей квартира была отключена от централизованного теплоснабжения, и в связи с чем она не возобновила подключение квартиры к централизованному теплоснабжению.

Исходя из материалов настоящего дела, по поводу ненадлежащего предоставления услуги по теплоснабжению ответчик к истцу не обращалась, акты, претензии не составлялись.

Из представленных ответчиком сведений не усматривается, что услуга по централизованному отоплению предоставлялась ненадлежащего качества и это происходило вследствие виновных действий истца.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что истцом услуги по теплоснабжению предоставлялись надлежащим образом, что ответчиками не опровергнуто.

Судом установлено, что оплата предоставленных услуг проводилась ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что права истца нарушены и возникшая задолженность подлежит взысканию в принудительном порядке с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы между сторонами.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлина <данные изъяты> рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО4» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 задолженность по оплате за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья: /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья:

Секретарь: