Приговор № 1-318/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-318/2019

Дело №1-318/2019 (№11901420030000307)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 2 сентября 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Чесноковой Н.В., при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, со слов имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированногов городе <адрес>, проживающего в городе <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09 мая 2019 года в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «Остин», расположенного в ТРЦ «Малибу» по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы похитил из торгового зала магазина принадлежащую ООО «Остин» одну мужскую футболку фирмы «Остин» артикул MT4S13 98 XL «Malet-shit» графического цвета p. XL54-56 стоимостью 147 рублей 13 копеек, одну футболку мужскую фирмы «Остин» артикул MT1R3A99 М, «Malet-shit» черного цвета p. 48М стоимостью 183 рубля 03 копейки, а всего имущества на сумму 330 рублей 16 копеек. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 с похищенным имуществом миновал кассовую зону, не оплатив стоимость товара, присвоив таким образом похищенное, однако его преступные действия по хищению были замечены сотрудником магазина ФИО5. Не реагируя на законные требования ФИО5 вернуть похищенное имущество и прекратить противоправные действия, ФИО1, осознавая, что его преступные намерения были обнаружены, продолжая удерживать похищенное, пытался скрыться с места преступления, однако, свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действияФИО1 по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, со слов наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

ФИО1 не судим (л.д. 54-55); на учете у врача-нарколога в ГУЗ Здравоохранения г.Москвы «Психиатрическая клиническая больница 31 им. Алексеева ДЗМ» не состоит (л.д. 58); на учете у врача-психиатра в ОКУ «ЛОПНБ», ГБУ «Московский Научно-практический центр наркологии»не состоит (л.д. 59, 64); по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 65-66).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ч.1 ст. 62, ст. 64, 73, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В силу вышеизложенного оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82? Уголовного кодекса Российской Федерации, также не имеется.

Вся совокупность обстоятельств содеянного, данные о личности ФИО1, степень общественной опасности преступления свидетельствуют о невозможности применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерацииоб изменении категории тяжести преступлений.

С учетом совокупности, приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, других конкретных обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде обязательных работ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этой статье назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

На основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок обытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Чесноковой Н.В.в ходе предварительного дознания в сумме 2700 рублей 00 копеек принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- футболку мужскую фирмы «Остин» p. XL54-56, расчет себестоимости, футболку мужскую фирмы «Остин» p. 48М, расчет себестоимости, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО7, - передать потерпевшему в пользование и распоряжение;

- СД диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Н.А. Демьяновская

Приговор не вступил в законную силу. Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-318/2019 в Советском районном суде.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ________ Н.А.Демьяновская

Помощник судьи_____ ФИО2

«__2___»_____09________ 20_19___г.