Приговор № 1-13/2021 1-251/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-13/2021

УИН 42RS0017-01-2020-001332-36 уголовное дело № 1-13/2021 (12001320065200427)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 марта 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Богачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , <данные изъяты>, судимого:

09.11.2020 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06.07.2020 в дневное время, не позднее 13 час. 43 мин., ФИО2, находясь у домов № и № по <****>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части имеющегося у него наркотического средства, незаконно сбыл, продав за деньги в сумме 3000 руб. П.М.О., участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», вещество, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 1,007 грамма (на момент проведения экспертизы массой 0,927 грамма), что является значительным размером.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06.07.2020 в дневное время ФИО2 , находясь около домов №№ по <****> нашел и поднял, тем самым незаконно, умышленно приобрел бесконтактным способом у неустановленного следствием лица без цели сбыта, для личного употребления вещество, которое согласно заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 1,573 грамма, что является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до 14 час. 15 мин. 06.07.2020, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в ОП «Кузнецкий» УМВД России по <****>, куда он был доставлен после его задержания по <****>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме предъявленного ему обвинения, показав, что совершил преступления при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах – 06.07.2020 приобрел и хранил при себе в целях личного употребления наркотик, также в этот же день продал за 3000 руб. у домов № и № по <****> наркотик П.М.О.

Виновность подсудимого в совершении преступления от 06.07.2020 по факту незаконного сбыта наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.

Согласно акту проверочной закупки от 06.07.2020 П.М.О., участвующему в качестве закупщика в проведении проверочной закупки наркотических средств, были вручены предварительно отксерокопированные и обработанные спецсредством денежные купюры в сумме 3000 руб. для приобретения наркотических средств у ФИО2 П.М.О. со своего мобильного телефона позвонил ФИО2 , спросил продаст ли тот ему наркотик «<данные изъяты>» на 3000 руб., на что ФИО2 ответил, чтобы он (П.М.О.) подъезжал к дому по ул. Обнорского,4 г. Новокузнецка. Все приехали к зданию по <****>, где П.М.О. встретился с ФИО2 , они вместе дошли до дома по <****>, зашли в магазин «Гастороном», через некоторое время вместе вышли и пошли по <****>, у домов по <****> ФИО2 подобрал с земли что-то, затем они пошли в сторону <****> и у дома по <****> ФИО2 передал П.М.О. несколько небольших предметов. П.М.О. вернулся и выдал сотрудникам полиции четыре полиэтиленовых свертка с веществом внутри, пояснив, что в свертках находится наркотик, который он приобрел у ФИО2 на врученные ему денежные средства 3000 руб. (том 1 л.д.6-8).

Свидетель П.М.О. в ходе предварительного следствия показал, что 06.07.2020 по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотических средств. Его в присутствии понятых досмотрели, ничего не обнаружили, затем вручили отксерокопированные и обработанные спец. раствором денежные средства в сумме 3000 руб. для проведения проверочной закупки наркотических средств у ФИО2 Он позвонил ФИО2 , договорился о встрече. После чего встретился с ФИО2 у дома по <****>, он и ФИО2 зашли в магазин по <****>, ФИО2 набрал на терминале «Киви» номер, он по указанию ФИО2 вставил врученные ему сотрудниками полиции деньги в купюроприемник. ФИО2 кому-то позвонил и они пошли в сторону <****>. У дома по <****> ФИО2 поднял спичечный коробок, в котором находились полиэтиленовые свертки и передал ему три свертка, во дворе дома по <****> ФИО2 поднял спичечный коробок с полиэтиленовыми свертками и передал ему один сверток. Вернувшись к сотрудникам полиции, в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у ФИО2 наркотическое средство (том 1 л.д.45-47, 105-106).

Согласно протоколу личного досмотра от 06.07.2020 у П.М.О. в ходе добровольной выдачи были изъяты четыре полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в конверт и опечатаны (том 1 л.д.11).

Из справки об исследовании № от --.--.----. и заключения эксперта № от --.--.----. следует, что выданное 06.07.2020 П.М.О. вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,007 грамма (на момент проведения экспертизы массой 0,927 грамма) (том 1 л.д.22-23,78-81).

Согласно протоколу личного досмотра от 06.07.2020 и протоколу осмотра предметов от 07.07.2020 у ФИО2 были изъяты и в последствии осмотрены: чек терминала оплаты Qiwi о переводе --.--.----. на абонентский номер № денежных средств на сумму 4500 руб., мобильный телефон с сим-картой, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 , четыре полиэтиленовых свертка с веществом внутри, все изъятое было упаковано, оклеено и опечатано. В ходе осмотра сотового телефона с сим-картой с абонентским номером № (ФИО2 ) за --.--.----. имеются соединения с абонентским номером П.М.О. № (том 1 л.д.18, 54-55).

Из протокола выемки от 07.07.2020 и протокола осмотра документов от 08.07.2020 установлено, что у П.М.О. была изъята и осмотра детализация предоставленных услуг абонентского номера № за 06.07.2020, 06.07.2020 имеются соединения с абонентским номером ФИО2 № (том 1 л.д.49-50,69).

Свидетели К.М.С. и Г.В.В. в ходе предварительного следствия показали, что 06.07.2020 по приглашению сотрудников полиции каждый участвовал при проверочной закупке наркотических средств. В их присутствии был досмотрен П.М.О., участвовавший в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. В ходе досмотра П.М.О. денежных средств и наркотических средств при нем обнаружено не было. П.М.О. были вручены денежные средства в сумме 3000 руб., предварительно отксерокопированные и обработанные спец.раствором, на которые он должен был приобрести наркотическое средство у ФИО2 П.М.О. со своего мобильного телефона позвонил ФИО2 и по громкой связи сказал, что ему нужно взять «<данные изъяты>» на 3000 руб., на что ФИО2 ответил, чтобы П.М.О. подходил к магазину по <****>. Все приехали к указанному зданию, у дома по <****> П.М.О. встретился с ФИО2 , они вместе дошли до дома по <****>, зашли в магазин «Гастроном», вышли и вдвоем пошли в сторону <****>. У дома по <****> ФИО2 что-то подобрал с земли, затем дошли до дома по <****>, где ФИО2 также что-то поднял с земли. Во дворе дома по <****> ФИО2 что-то передал П.М.О., потом П.М.О. вернулся и добровольно выдал четыре свертка с веществом внутри, пояснив, что в свертках находится наркотик «<данные изъяты>», который он приобрел у ФИО2 на врученные ему денежные средства. Свертки были упакованы в пустой конверт, который опечатали и на нем все расписались. В этот же день также каждый принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 , в ходе которого было обнаружено и изъято: четыре полиэтиленовых свертка с веществом внутри, чек из киви-терминала о переводе денежных средств на сумму 4500 руб., сотовый телефон с сим-картой. ФИО2 пояснил, что деньги в сумме 4500 руб. он перевел на абонентский номер человека, который сделал для него закладки с наркотическим средством. Все изъятое было упаковано в конверты, опечатано, на конвертах все расписались (том 1 л.д.92-94,89-91).

Согласно протоколу очной ставки между П.М.О. и ФИО2 от 29.07.2020 П.М.О. подтвердил свои показания о том, что 06.07.2020 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» приобрел на врученные ему денежные средства у ФИО2 наркотик <данные изъяты>, который выдал сотрудникам полиции (том 1 л.д.96-100).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления.

Суд считает установленным, что 06.07.2020 ФИО2 , с целью сбыта наркотических средств, незаконно, не имея соответствующего разрешения на их реализацию, путем продажи сбыл П.М.О., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 1,007 грамма (на момент проведения экспертизы массой 0,927 грамма).

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка наркотических средств» проводилось сотрудниками полиции в соответствии с требованиями п. 4 ст. 6, п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7, ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные материалы надлежащем образом с соблюдением правил ст.ст. 176, 177 УПК РФ осмотрены, на основании ст.ст. 81 и 84 УПК РФ признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, а поэтому в силу требований ст. 89 УПК РФ принимаются судом для использования в процессе доказывания.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел ФИО2 на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия. С начала проведения ОРМ ФИО2 имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, предложение о сбыте наркотического средства не ставило его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность, противоправность незаконного оборота наркотических средств и желал распространить наркотик, на что указывает его объективное поведение, направленное на реализацию предмета преступления.

Количество наркотического средства с учётом особенностей воздействия на организм человека, п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд признаёт значительным размером.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению от 06.07.2020 по факту незаконного сбыта наркотических средств по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого в совершении преступления по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере подтверждается следующими доказательствами по делу.

Свидетель П.М.О. в ходе предварительного следствия показал, что 06.07.2020 по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотических средств. Его в присутствии понятых досмотрели, ничего не обнаружили, затем вручили отксерокопированные и обработанные спец. раствором денежные средства в сумме 3000 руб. для проведения проверочной закупки наркотических средств у ФИО2 Он позвонил ФИО2 , договорился о встрече. После чего встретился с ФИО2 у дома по <****>, он и ФИО2 зашли в магазин по <****>, ФИО2 на терминале «Киви» набрал номер, он по указанию ФИО2 вставил врученные ему сотрудниками полиции деньги в купюроприемник. ФИО2 кому-то позвонил и они пошли в сторону <****>. У дома по <****> ФИО2 поднял спичечный коробок, в котором находились полиэтиленовые свертки и отдал ему три свертка, во дворе дома по <****> ФИО2 поднял спичечный коробок с полиэтиленовыми свертками и отдал ему один сверток. Остальные свертки ФИО2 оставил себе. Вернувшись к сотрудникам полиции, в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у ФИО2 наркотическое средство (том 1 л.д.45-47,105-106).

Согласно протоколу личного досмотра от --.--.----. и протоколу осмотра предметов от --.--.----. у ФИО2 были изъяты и в последствии осмотрены: чек терминала оплаты Qiwi о переводе --.--.----. на абонентский номер № денежных средств на сумму 4500 руб., мобильный телефон с сим-картой, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 , четыре полиэтиленовых свертка с веществом внутри, все изъятое было упаковано, оклеено и опечатано. В ходе осмотра сотового телефона с сим-картой с абонентским номером № (ФИО2 ) за --.--.----. имеются соединения с абонентским номером П.М.О. № (том1 л.д.18, 54-55).

Из заключения эксперта № от --.--.----. следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 , содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 1,573 грамма (том 1 л.д.82-84).

Свидетель К.М.С. в ходе предварительного расследования показал, что 06.07.2020 по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 , в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято четыре полиэтиленовых свертка с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что в них находится наркотическое вещество для личного употребления. Все изъятое было упаковано в конверт, опечатано, на конверте все расписались (том 1 л.д. 92-94).

Свидетель Г.В.В. в ходе предварительного расследования показал, что 06.07.2020 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 , в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято четыре полиэтиленовых свертка с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что в них находится наркотическое вещество для личного употребления. Все изъятое было упаковано в конверт, опечатано, на конверте все расписались (том 1 л.д. 89-91).

Согласно протоколу очной ставки между П.М.О. и ФИО2 от 29.07.2020 П.М.О. подтвердил свои показания о том, что 06.07.2020 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» приобрел на врученные ему денежные средства у ФИО2 наркотик <данные изъяты>, наркотическое средство ФИО2 приобрел путем поднятия закладок, часть наркотического средства ФИО2 оставил себе. (том 1 л.д.96-100).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления.

06.07.2020 ФИО2 незаконно, не имея специального разрешения, умышленно, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, путем поднятия закладки, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,573 грамма, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность, противоправность незаконного оборота наркотических средств и желал приобрести и хранить наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, на что указывает его объективное поведение.

Количество наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО2, с учетом особенностей воздействия на организм человека, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» суд признает значительным размером.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, на момент совершения преступлений не был судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит (л.д.158,159), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.161), соседями и администрацией СИЗО – положительно (л.д.162), состояние здоровья подсудимого и его матери. Данные сведения в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, суд считает, что совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств оказывает существенное влияние на степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в сторону её уменьшения, в связи с чем на основании ст. 64 УК РФ признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд принимает во внимание конкретную социальную опасность совершенных ФИО2 деяний и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и, несмотря на наличие исключительных обстоятельств, не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд исходит не только из общественной опасности совершенных деяний, но и возможности предупреждения таких преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), посредством применения исключительно реального наказания.

Вместе с тем, исходя из выраженной положительной направленности подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 82.1 УК РФ (применительно к преступлению по ч.1 ст. 228 УК РФ) об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией, поскольку он не признан больным наркоманией и в судебном заседании не выразил желания пройти курс лечения от наркомании.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.11.2020 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, т.к. преступление, за которое ФИО2 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.11.2020.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию данного преступления, на менее тяжкую.

Так как подсудимым совершено в том числе преступление, относящееся к категории особо тяжких (ч.ч. 4,5 ст. 15 УК РФ), ранее лишение свободы не отбывал, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ему в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу должна быть ему изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства в виде изъятых наркотических средств в соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ подлежат хранению до решения вопроса по выделенному материалу, смывов с рук и срезов с ногтевых пластин подлежат уничтожению, чека о переводе денежных средств, детализации предоставленных услуг связи – оставлению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.11.2020, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде шести лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 06.07.2020 по 08.07.2020 и с 22.03.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу, а также отбытое ФИО2 наказание по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.11.2020 - с 22.08.2020 по 21.03.2021.

Время содержания под стражей с 22.03.2021 до вступления приговора суда в законную силу и с 06.07.2020 по 08.07.2020 засчитывать в срок лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,007 грамма, 1,573 грамма – хранить до решения вопроса по выделенному материалу, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку – уничтожить, чек о переводе денежных средств, детализация предоставленных услуг сотовой связи, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко