Приговор № 1-196/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-196/2019

Дело № 1-196/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре – помощнике судьи Турушевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шагдаровой Б.Э.,

подсудимой ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 7 классов, состоящей в незарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

копию обвинительного заключения получила – 21.05.2019,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

защитника – адвоката Василевской О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Петровск-Забайкальский Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

08.02.2019 около 15:40 часов ФИО1, находясь в помещении ФГКУ Почта России 4 ОПС, расположенного по адресу: <...>, обнаружив на стойке торгового зала денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений решила совершить кражу денежных средств для последующего использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел до конца и сразу же, ФИО1, воспользовавшись тем, что ее действия никому не известны, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стойки торгового зала ФГКУ Почта России 4 ОПС, похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенными деньгами скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в объеме предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 41-43, 67-69, 45-49).

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 08.02.2019 около 15 часов 40 минут она находилась в почтовом отделении, которое находится на ул.Тракторная. Перед ней в очереди стояла незнакомая ей женщина, которая забирала деньги, переданные ей почтальоном ФИО2, женщина убрала деньги в сумку и вышла. Она подошла к стойке и увидела на пластиковом блюдце одну купюру номиналом 5 000 рублей, в помещении почты никого не было кроме нее и почтальона, в этот момент она решила похитить данные денежные средства. Почтальон Свидетель №7 в этот момент смотрела в монитор компьютера, а она положила незаметно руку на блюдце и потихоньку скользящими движениями убрала 5 000 купюру с блюдца и положила к себе в карман, взяла сигареты в долг и ушла. На похищенные деньги она приобрела продукты питания. В настоящее время она попросила прощение у потерпевшей Потерпевший №1, ущерб не погасила, так как не имеет денежных средств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств кражи ФИО1 денежных средств Потерпевший №1 содержатся в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО1 с фототаблицей (т.1, л.д. 45-49).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила полностью.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимой ФИО1 о краже денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из помещения почтового отделения, помимо ее признательных показаний, полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д.28-30), Свидетель №1 (т.1, л.д.19-21), Свидетель №3 (т.1, л.д.22-24), Свидетель №5 (т.1, л.д.35-36), Свидетель №6 (т.1, л.д.50-52), Свидетель №7 (т.1, л.д.56-57), Свидетель №4о. (т.1, л.д.58-60).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 08.02.2019 около 15:30 часов она пришла на почту, расположенную по ул. Тракторная, где получила пенсию в сумме 8 896 рублей, она передала почтальону излишне выданные 50 рублей, свернула деньги в трубочку, и спрятала в полимерный пакет в упаковку от таблеток, деньги она не пересчитала, и не смотрела сколько их, но точно знает, что одна купюра была номиналом в 5 000 рублей. После этого, она направилась в аптеку, приобретя необходимое, обнаружила отсутствие денег. После этого она позвонила почтальону и спросила не оставляла ли она у нее деньги, на что почтальон ей ответила, что не видела денег, она вспомнила, что за ней в очереди стояла девушка в розовой куртке, почтальон ей пояснила, что эта девушка невестка ФИО3. Она вызвала такси и поехала в район Нефтебазы к ФИО3, но дома ФИО1 не оказалось. Она ушла, не дождавшись ФИО1, по дороге она остановила такси, в котором находилась девушка в розовой куртке, она поняла, что это невестка ФИО3, которая похитила принадлежащие ей денежные средства, она спросила девушку, где ее деньги, у нее был испуганный взгляд, она сказала, что не брала ничего. Через некоторое время он увидела, что такси, которое увозило ФИО1, едет в ее сторону, она остановила автомашину и спросила таксиста, откуда он забрал данную девушку, на что он ей пояснил, что девушку он забрал с магазина возле АЗС в районе автостанции. Ущерб, причиненный ей в результате кражи, составил 5 000 рублей, что является для нее значительным.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 08.02.2019 около 16 часов в отделение Почты России пришла Потерпевший №1 за получением своей пенсией, она ей выдала пенсию в сумме 8 846 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей, 3 купюры номиналом по 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, остальные денежные средства были 100 и 50 рублевыми купюрами. После того как она положила деньги на стойку, Потерпевший №1 пересчитала их и сказала ей, что она дала ей лишние 50 рублей, и все деньги за исключением 50-ти рублей положила на «тарелку», а пятьдесят рублей положила отдельно. Далее Потерпевший №1 взяла свои деньги и ушла. За Потерпевший №1 в очереди стояла девушка Е., которая проживает на Нефтебазе, Е. попросила дать ей в долг сигареты 3 пачки, она ей дала сигареты и Е. ушла. Е. никаких денег ей не отдавала, Е. была крайним посетителем, кроме нее больше в отделении почты никого не было. Немного позже ей на телефон позвонила Потерпевший №1 и сказала ей, что она оставила у нее в отделении на стойке денежные средства в сумме 5 000 рублей, но она эти деньги не видела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, 08.02.2019 она совместно со своей сестрой Потерпевший №1 пошла в почтовое отделение по <адрес>. В помещении почтового отделения она сидела на стуле и ждала, пока ее сестра получит пенсию, в очереди за ее сестрой стояла девушка, во что она была одета не запомнила. Со слов ее сестры ей известно, что у нее были похищены денежные средства в сумме 5 000 рублей в почтовом отделении связи.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в ТГ «Абсолют» в должности начальника охраны. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в вечернее время около 10 часов приехали сотрудники полиции и пояснили, что к ним обратилась женщина, у которой похитили денежные средства в сумме 5 000 рублей. Он совместно с сотрудниками полиции просмотрели записи с видеонаблюдения и обнаружили, что в продуктовом и промышленном отделах ТГ «Абсолют» приобретали товары девушка в розовой куртке и парень.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 08.02.2019 ему поступила заявка с магазина «Автомир» до района Пески. Прибыв на место, увидел молодую девушку, парня и ребенка, у них были с собой сумки. В районе Песков по дороге его остановила женщина, и начала спрашивать у пассажиров про деньги говорила, что у нее они пропали, девушка говорила, что это не она. После этого он довез пассажиров до Нефтебазы д.3 и поехал обратно, по дороге его снова остановила женщина, которая ранее спрашивала про деньги его пассажиров, села к нему в машину, и расспрашивала его, откуда он забрал молодую девушку и парня, он сказал, что от магазина «Запчастей».

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает совместно со своим сыном, невесткой и внуком. 08.02.2019 к ней домой приехали сотрудники полиции и ее знакомая Потерпевший №1 От сотрудников полиции ей стало известно, что 08.02.2019 Потерпевший №1 находилась в почтовом отделении по <адрес> и оставила там деньги в сумме 5 000 рублей, ее невестка Е. взяла эти деньги и ушла с ними домой. Е. подтвердила слова сотрудников полиции, рассказала, что потратила их на продукты питания, ее сын Анар и она не знали, что Е. похитила деньги, они узнали от сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4о. следует, что 08.02.2019 около 17 часов домой пришла супруга ФИО1 и сказала, что нашла деньги в сумме 5 000 рублей одной купюрой, он ей поверил, и они с ней поехали на такси в магазин «Абсолют» за продуктами. 08.02.2019 домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Е. похитила деньги, он о том, что она похитила деньги ничего не знал.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП за № от 08.02.2019, в котором она просит принять меры к розыску лиц, которые 08.02.2019 около 15:30 в почтовом отделении по ул. Тракторная похитили принадлежащие ей 5 000 рублей, ущерб для нее является значительным (т. 1 л.д.4);

- протоколом осмотр места происшествия от 08.02.2019, согласно которого осмотрено помещение ФГКУ Почта России 4 ОПС, расположенное по адресу: <...> (т. 1 л.д. 5-9).

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимой в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Также судом не установлено оснований для оговора потерпевшей, свидетелями подсудимую.

Показания свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.16-18) суд исключает из числа доказательств виновности подсудимой ФИО1, поскольку каких-либо обстоятельств о совершении подсудимой кражи они не содержат и не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Вместе с тем, исключение указанного доказательства по делу не влияет на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении кражи денежных средств Потерпевший №1, при наличии иных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой ФИО1

Учитывая имущественное положение и личность потерпевшей Потерпевший №1, которая является пенсионеркой, нигде не работает, дохода помимо пенсии не имеет, учитывая размер получаемой пенсии, суд находит, что причиненный ей ущерб в сумме 5 000 рублей является для нее значительным.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что предъявленное ФИО1 обвинение нашло полное подтверждение и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом данных о личности подсудимой, принимая во внимание, что подсудимая на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденную, на условия её жизни и жизни ее семьи.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает положительные характеристики с места жительства, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, постоянное место жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, мотивов и целей совершенного преступления, суд не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, цели и мотивы их совершения, материальное положение подсудимой, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности, судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения им преступлений, достижимы путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом положений ст.46 УК РФ.

Поскольку судом назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, по ходатайству стороны защиты, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 03 месяца, ежемесячно в доход государства по 2 000 рублей, учитывая ее материальное положение, нетрудоустроенность, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 5 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из доказанности вины подсудимой в причинении ущерба потерпевшей, и полного признании ею и ее защитником исковых требований, а также при отсутствии данных о добровольном возмещении ущерба.

При решении вопроса о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки за оказание услуг адвоката Василевской О.В. необходимо отнести за счет федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимой, нетрудоустроенность, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст. 296-300, 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ осужденной ФИО1 рассрочить уплату штрафа сроком на 03 (три) месяца, ежемесячно в доход государства по 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: ИНН <***>, КПП 753601001 (УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), лицевой счет <***>, счет № 40101810200000010001, Банк получателя: Отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 76636000, УИН 18877519051140071016.

Разъяснить осужденной ФИО1, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ и ч.1 ст.31 и ч.1 ст.32 УИК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа в установленный судом срок, назначенное судом наказание в виде штрафа может быть заменено на иной вид наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Василевской О.В. за оказание юридической помощи подсудимой, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья А.В. Балбарова