Приговор № 1-300/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-300/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 28 ноября 2023 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Людвиг О.В.,

с участием государственного обвинителя Аземовой И.Н.,

подсудимой ФИО,

защитника – адвоката Бокий Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-300/2023 в отношении:

ФИО, родившейся дата обезличена в Иркутске; гражданки Российской Федерации; имеющей средне - профессиональное образование; зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>; проживающей по адресу: <адрес обезличен>; замужней; имеющей малолетнего ребенка; не военнообязанной; не работающей; не судимой;

в отношении которой, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО незаконно хранила и изготовила без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 28 июля 2023 до 01 часа 04 августа 2023 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от <адрес обезличен>, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства для личного потребления, путем свободного доступа, произвела сбор частей наркосодержащего растения мак - маковой соломы, принесла в помещение сарая, находящегося в ограде <адрес обезличен>, где из приобретенного растения мак - маковой соломы, умышленно, незаконно, без цели сбыта, без соответствующего на то разрешения, путем извлечения (экстракции) наркотически активных алкалоидов водой или органическими растворителями, изготовила наркотическое средство - экстракт маковой соломы, содержащее алкалоиды опия - морфин, кодеин, общей массой 19, 9059 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, ФИО в период времени с 21 часа 28 июля 2023 года незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство – экстракт маковой соломы, содержащее алкалоиды опия – морфин, кодеин, общей массой 19, 9059 грамм, что является крупным размером, в сарае, расположенном в ограде <адрес обезличен> до 01 часа 04 августа 2023года, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО свою вину признала полностью, не оспаривала время, место, вид и количество наркотических средств, при этом, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Из показаний ФИО, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, следует, что в период с 21 часа 28 июля 2023 до 01 часа 04 августа 2023 года, она в своем огороде нарвала растения мак, изготовила из них наркотическое средство «экстракт маковой соломы» для собственного потребления, разлив в 8 пластиковых бутылок из под растворителя. Около 19 час. 03 августа 2023 года к ней пришли "МА" и "СА", которых она проводила в деревянный сарай и разрешила им приготовить наркотическое средства из кустов, которые она уже ранее обработала, при этом, сообщив тем, что в пластиковых бутылках на полке находится «экстракт маковой соломы», который она приготовила для себя. Процесс изготовления наркотических средств был обнаружен "Р", которая их, отругав, ушла. Следом приехали сотрудники полиции и при осмотре домовладения обнаружили несколько кустов растения «мак» и 8 бутылок, изготовленных ею, экстракта маковой соломы. Наркотические средства были изъяты при осмотре места происшествия (л.д. 81-85, 179-182, 188-191);

При проверке показаний на месте ФИО указала место в огороде, где она нарвала растения «мак», а также указала на сарай, где в дальнейшем, путем экстракции, изготовила наркотическое средство «экстракт маковой соломы». К протоколу приложена фототаблица (л.д.102-106, 107-108);

Наряду с полным признанием подсудимой своей вины на предварительном следствии и в суде, вина ФИО в незаконном изготовлении и хранении, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере так, как изложено в описательной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью исследованных и проанализированных судом следующих доказательств.

Из показаний свидетелей "А", и "В", полицейских ОМВД России по Нижнеудинскому району, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, следует, что в 22 часа 10 минут 03 августа 2023, получив от дежурного сообщение о возможном изготовлении наркотиков по адресу: <адрес обезличен>, вдвоем выехали для проверки информации. Дверь в ограду им открыла ФИО, которая на их вопрос о наличии запрещенных предметов, пояснила, что ничего нет. С разрешения подсудимой прошли в ограду дома, где в сарае обнаружили двух мужчин, на полу растения мака. О случившемся сообщили в дежурную часть, а сами остались охранять место происшествия до приезда следователя, по приезду которого уехали (л.д. 171-173, 129-131);

Из показаний свидетелей "СА" и "М", оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что вечером 03 августа 2023 года вдвоем пришли к ФИО, проживающей по адресу: <адрес обезличен> с тем, чтобы изготовить наркотические средства. В сарае ограды дома, куда их проводила ФИО, они обнаружили на полке несколько бутылок, с жидкостью темного цвета, и как они сразу поняли, с экстрактом маковой соломы, изготовленного из растения «мак». Со слов подсудимой узнали о принадлежности бутылок ей. Там же находилось несколько кустов растения «мак». Они вдвоем из сухих кустов растения мак стали варить для себя наркотическое средство, а вскорости пришла знакомая ФИО, отругав их, выгнала. После её ухода, они вновь вернулись в сарай, а около 23 часов, приехали сотрудники полиции, и в присутствии понятых изъяли кусты растения «мак», пластиковые бутылки с содержимым и мясорубку (л.д. 69, л.д. 70);

Из показаний свидетеля "Р", оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что вечером 03 августа 2023 года приехала с проверкой к родственнице ФИО, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, где в сарае ограды дома обнаружила двух неизвестных мужчин, готовивших наркотические средства из растений «мак», которых она выгнала. Также в сарае обнаружила несколько бутылок с наркотическими средствами, мясорубку. Сама ФИО ей дверь в дом не открыла, поэтому она уехала домой (л.д. 169);

Из показаний свидетеля "Б" и "СВ", понятых при проведении осмотра места происшествия, усматривается, что вечером 03 августа 2023 года, по приглашению сотрудников полиции, участвовали понятыми при осмотре домовладения по адресу: <адрес обезличен>. В осмотре также принимали участие подсудимая и двое мужчин. После разъяснения им процессуальных прав, сотрудник полиции осмотрел деревянный сарай в ограде дома, где была обнаружена сухая растительная масса, в т.ч. измельченная, восемь бутылок с жидкостью темного цвета, стеклянная рюмка, мясорубка. ФИО поясняла о принадлежности обнаруженного ей, поясняя, что хранила и изготавливала наркотическое средство для личного употребления. Все обнаруженное было изъято, опечатано, по результатам следственного действия составлен протокол, который все участвующие подписали без замечаний (л.д. 126-128, 132-134);

Из показаний свидетеля "Г", соседки подсудимой, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что она неоднократно делала ФИО замечания о том, что у той на вещах валяются медицинские шприцы (л.д. 170);

Оглашенные показания свидетелей подсудимая и защитник не оспаривали, на их вызове и допросе в судебном заседании, не настаивали.

Объективно вина подсудимой ФИО в содеянном подтверждается письменными доказательствами:

Телефонным сообщением от полицейского "А", поступившего в дежурную часть 03 августа 2023 года в 22 часа 35 минут об изготовлении наркотических средств в ограде <адрес обезличен> (л.д.3);

Протоколом осмотра места происшествия, с приложенной к нему фототаблицей, - помещения сарая, расположенного в ограде <адрес обезличен>, в ходе которого обнаружено и изъято: сухая рассыпчатая масса коричневого цвета; восемь полимерных бутылок с жидкостью темного цвета; измельчённая растительная масса коричневого цвета; стеклянная рюмка с белым материалом и шприцом объемом 5 мл.; мясорубка; растительная масса в виде стеблей и листьев (л.д. 11-149-13, 14-19), изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (147-150, 151-158, 159-160);

Протоколом осмотра места происшествия, произведенного с участием подсудимой, - участка местности, расположенного на расстоянии 20 м. от <адрес обезличен>, где произрастал мак. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 109-112, 113);

Заключением судебной химической экспертизы № 229 от 23 августа 2023 согласно которому изъятая жидкость является наркотическим средством -экстрактом маковой соломы, содержит алкалоиды опия -морфин, кодеин. Масса экстракта маковой соломы, в пересчете на сухой вес, составляет: 1,7920 г; 1,9380 г; 6,1050 г; 1,6120 г; 1,0412 г; 2,2308 г; 2,8000 г; 2,3869 г. Экстракт маковой соломы - «средство, получаемое из маковой соломы любым способом путем извлечения (экстракции) наркотически активных алкалоидов водой или органическими растворителями; может встречаться в виде жидкого, смолообразного или твердого состояния». Экстракционный опий, как правило, - жидкость или комки коричневого цвета. На поверхности фрагмента марли со смывами с рук "М", ФИО, "СА" следов наркотических средств не обнаружено. (л.д.50-61);

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования - смывов с рук у свидетелей "М" и "СА" (л.д.28, 32); у подсудимой ФИО (л.д.30);

Актами медицинского освидетельствования от 04.08.2023 № 227, № 229 которыми состояние опьянения у "М", ФИО не установлено (л.д.35, 38);

Протокол выемки у ФИО детализации счета «Теле2» на имя "РЕ" (после замужества ФИО), с составлением фототаблицы(л.д. 115-116, 117); осмотренной, признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства (л.д. 118-119, 120, 121). Осмотром установлено, что в вечернее время 03.08.2023 года имеется входящий звонок от свидетеля "СА";

Приведенные доказательства, подвергнуты судебному исследованию.

Суд признает показания свидетелей "МА", "СА", "Р", "Г", "Б", "В", "СВ" и "А", достоверными и принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств виновности ФИО в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая приведенные протоколы следственных действий и заключения физико-химической экспертизы, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства. В протоколах содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и следователем. Выполненные при производстве следственных действий материалы фотографирования, о применении которых участники следственных действий были предупреждены, прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию. Нарушений действующего законодательства Российской Федерации при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Эксперту разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Само заключение физико-химической экспертизы соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Кроме того, результаты экспертного исследования согласуются с показаниями подсудимой ФИО, свидетелей и других, установленными обстоятельствами по делу, подтверждая тем самым достоверность заключений.

Оценивая признательные показания подсудимой ФИО, данные в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте, в ходе предварительного следствия по факту незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными в судебном заседании, являются последовательными и логичными, дополняются другими доказательствами и согласуются с этими доказательствами по делу. Вышеуказанные показания даны ФИО в присутствии защитника, с разъяснением права, а не обязанности давать показания по делу и ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов. Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей "МА", "СА", "Р", "Г", "Б", "В", "СВ" и "А", протоколами осмотра места происшествия, заключением физико-химической экспертизы, другими письменными доказательствами.

Таким образом, приведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту вещества, исключающей уголовную ответственность ФИО, в настоящем деле не установлено. Как следует из установленных судом обстоятельств, наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции при осмотре места происшествия, а не добровольно ей выданы.

Суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимой ФИО на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, суд исходит из установленных выше доказательств, всех обстоятельств дела, конкретных действий подсудимой, при которых ФИО имея в своем распоряжении растения мак -маковую солому, в период времени с 21 часа 28 июля 2023 года до 01 часа 04 августа 2023 года, находясь в сарае ограды <адрес обезличен>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем извлечения (экстракции) наркотически активных алкалоидов водой или органическими растворителями, изготовила наркотическое средство - экстракт маковой соломы, содержащее алкалоиды опия - морфин, кодеин, общей массой 19, 9059 грамм, после чего там же хранила, пока оно не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой 19, 9059 гр., на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.

Разрешая вопрос о том, может ли ФИО нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вела себя адекватно, на поставленные вопросы отвечала разумно, а также данных о ее личности: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.126), жалоб на состояние своего психического здоровья при рассмотрении дела, суду не высказала.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 438/и от 12.10.2023 следует, что ФИО хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время, поэтому она могла во время содеянного и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Однако у нее выявляются признаки зависимости от опиоидов II стадии. ФИО страдает зависимостью и нуждается в лечении, а также в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.138-140);

Заключение экспертов не противоречит материалам дела, касающихся личности подсудимой ФИО, обстоятельствам совершенного ею преступления, поэтому суд приходит к выводу о правильности выводов экспертов-психиатров, в связи с чем, суд, принимая во внимание данное заключение, вышеуказанные сведения о личности подсудимой, признает ее вменяемой, способной нести уголовную ответственность и наказание за содеянное. Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Судом исследовалась личность подсудимой. Так, ФИО имеет место регистрации и постоянное место жительства, проживает совместно с малолетней дочерью, не работает, иной общественно-полезной деятельностью не занимается, ранее не судима. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не имеющая жалоб со стороны соседей, но замеченная в употреблении наркотических средств (л.д. 98);

При определении вида и размера наказания суд, учитывает положения ст.6 и 43 УК РФ, а также общие начала назначения наказания, указанные в ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление ФИО и на условия жизни ее семьи, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, признательных показаний об обстоятельствах содеянного и изложении фактов, которые были положены в основу обвинения, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Полное признание подсудимой вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ее раскаяние, состояние здоровья, учитывается судом как смягчающее ей наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, у суда не имеется, поскольку преступление было пресечено сотрудниками полиции. Протокол явки с повинной в материалах дела отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оценив фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд считает, что для обеспечения достижений целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, характер содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, правильным и справедливым назначить подсудимой ФИО наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям ее исправления.

При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом материального положения подсудимой, конкретных обстоятельств содеянного, полагает возможным не назначать, полагая, что основного наказания в виде лишения свободы условного характера будет достаточно для достижения целей уголовного наказания.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку в отношении подсудимой ФИО имеются основания для условного осуждения, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, наличия на иждивении малолетнего ребенка, состояния ее здоровья, возложить на нее определенные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с учетом требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302-304, 308 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения и/или медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО без изменения, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: детализацию счета сотового оператора «Теле2» на имя "РЕ" – хранить в материалах уголовного дела; полиэтиленовые пакеты черного цвета, прозрачного цвета, с наркотическими средствами, упаковками, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнеудинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Е.В. Пакилева