Приговор № 1-78/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 1-78/2025

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 сентября 2025 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Калабуховой О.В., при секретаре судебного заседания Новиковой И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Неклюдовой М.Д., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Злобина Р.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ФИО1 находился в квартире по адресу: <адрес> совместно с Потерпевший №1 и ФИО7, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в результате которого у ФИО1 возник умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры по мотиву личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу, отчего последний упал на диван, после чего ФИО1 стащил Потерпевший №1 с дивана на пол и продолжил наносить удары руками и ногами по лицу последнего. Затем ФИО1 взял в руки небольшой деревянный табурет и начал при помощи него наносить удары по голове и рукам Потерпевший №1, а после взял со стола металлическую вилку и стал при помощи нее наносить множественные удары Потерпевший №1 в голову и в глаз. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: перелом костей правого предплечья в нижней трети с незначительным смещением, перелом пятой пястной кости правой кисти без смещения; ушибленную рану в теменной области слева; кровоподтеки на веках глаз, в области угла нижней челюсти слева, на левой ушной раковине, в области правого локтевого сустава по внутренней поверхности, в поясничной области слева и справа; кровоизлияние в склеру левого глаза; ссадины в области ската носа справа, в области основания левой ушной раковины, ведущими из которых являются перелом костей правого предплечья в нижней трети с незначительным смещением, перелом пятой пястной кости правой кисти без смещения, для заживления которых потребовался срок свыше 21 календарного дня, и которые по критерию длительности расстройства здоровья относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. он пришел к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, они прошли в зальную комнату и начали распивать спиртное. Вместе с ними в доме находился и распивал спиртное ФИО7 В ходе распития спиртного ФИО1 сильно опьянел и у него произошёл словесный конфликт с Потерпевший №1 и ФИО7, во время которого ФИО7 его оттолкнул и отошел в сторону. Далее он около 23 час. 30 мин. подошел к сидевшему на диване Потерпевший №1 и ударил его кулаком правой руки в область лица, от чего Потерпевший №1 опрокинулся на диван, и он стащил его на пол и стал наносить удары руками и ногами в область головы. Потерпевший №1 стал закрываться руками. В связи с этим он взял небольшой деревянный табурет и начал наносить им Потерпевший №1 удары по голове и рукам, от чего Потерпевший №1 стал громко кричать, а из головы потекла кровь. После этого он взял со стола металлическую вилку и тыкнул ей Потерпевший №1 несколько раз в голову и в область глаза. После отошел от него и лег спать. Проснулся, когда его разбудили сотрудники полиции (л.д. <данные изъяты>).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он и его знакомый ФИО7 находились в квартире потерпевшего по адресу: <адрес>. В гости пришел знакомый ФИО1, принес с собой спиртное, которое они стали вместе распивать в зальной комнате. В ходе распития спиртного ФИО1 начал проявлять агрессию в отношении ФИО7, стал кидаться на него драться, в результате чего ФИО7 оттолкнул его от себя и отошел в сторону. После этого (около <данные изъяты>) ФИО1 подошел к нему, сидящему на диване, и кулаком <данные изъяты> ударил его по лицу, отчего он упал на диван, далее ФИО1 <данные изъяты> на пол и продолжил наносить удары руками и ногами по лицу. С целью защитить себя от его ударов он стал закрывать голову руками. После ФИО1 взял в руки небольшой <данные изъяты> и начал при помощи него наносить ему удары по голове и рукам. После того, как у него потекла кровь из головы, ФИО1 нанес ему еще нескольких ударов, которые пришлись по правой руке. Он почувствовал в ней резкую боль и стал просить ФИО1 прекратить его избивать, на что он взял со стола <данные изъяты> и несколько раз тыкнул ей ему <данные изъяты>. После ФИО1 отошел от него и лег спать. Он остался лежать на полу, где его впоследствии нашли сотрудники полиции, которых вызвал ФИО7 (л.д.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенными на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 час. он находился дома у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В это время к ним в гости пришел знакомый Потерпевший №1 - ФИО1 и принес с собой спиртное, которое они стали распивать дома в зальной комнате. В ходе распития спиртного ФИО1 сильно опьянел и стал проявлять в отношении него агрессию, кидался на него драться. Ему не понравились данные действия со стороны ФИО1, он оттолкнул его и отошел в сторону. После этого ФИО1 подошел к сидящему на диване Потерпевший №1 и нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, от чего Потерпевший №1 опрокинулся на диван, а ФИО1 стащил его на пол и начал наносить удары <данные изъяты>. Испугавшись происходящего, он выбежал из дома на улицу, постучался к соседке и попросил ее вызвать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции он вместе с ними зашел в дом и увидел лежащего на полу Потерпевший №1 с телесными повреждениями и в крови. ФИО1 в это время лежал на диване, на его руках были следы крови. Во время разговора Потерпевший №1 пояснил ему, что ФИО1 бил его деревянным табуретом по рукам и ногам (л.д. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней по адресу: <адрес> проживает Потерпевший №1 вместе со своим знакомым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., услышав грохот, она вышла из дома на улицу и увидела стоявшего рядом с домом ФИО2 с <адрес> ее вопрос о том, что он хочет, он начал грубить, от него пахло алкоголем. Она не стала с ним разговаривать и зашла домой, в окно она увидела, что ФИО2 зашел в <адрес> ФИО16 и ФИО3. Было слышно, что они распивают алкоголь, продолжалось это около двух часов. Через некоторое время она услышала шум и крики, кричал ФИО15 Затем в дверь её квартиры постучали. Она открыла и увидела ФИО7, который просил вызвать полицию. ФИО7 сказал, что ФИО2 бьет ФИО15, и ушел. В <данные изъяты>. она позвонила в полицию и сказала, что в соседней квартире очень сильно шумят. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и скорая помощь. Происходящее после она не видела (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим УУП МО МВД России «<адрес>» ФИО8 было принято устное заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> причинил ему телесные повреждения при помощи деревянного стульчика (л.д. <данные изъяты>);

- справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при поступлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в больницу ему установлен диагноз: Закрытый перелом с/з правого предплечья, ушибленная рана теменной области слева (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым зафиксированы общий вид дома и обстановка в квартире по адресу: <адрес>; в ходе осмотра в зальной комнате квартиры на полу обнаружен и изъят деревянный стульчик со следами бурого цвета, на столе обнаружена и изъята вилка, рабочая часть которой согнута (л.д. <данные изъяты>);

- справкой Кораблинского судебно-медицинского отделения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при освидетельствовании у Потерпевший №1 выявлено: ушибленная рана теменной области слева и закрытый перелом костей правого предплечья, которые, как требующие своего заживления срок свыше 21 дня, относятся к категории средней тяжести вреда причиненного здоровью человека (л.д. <данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что у Потерпевший №1 имели место: перелом костей правого предплечья в нижней трети с незначительным смещением, перелом пятой пястной кости правой кисти без смещения; ушибленная рана в теменной области слева; кровоподтеки на веках глаз, в области угла нижней челюсти слева, на левой ушной раковине, в области правого локтевого сустава по внутренней поверхности, в поясничной области слева и справа; кровоизлияние в склеру левого глаза; ссадины в области ската носа справа, в области основания левой ушной раковины. Вышеуказанные телесные повреждения, расположенные на голове, туловище, правой верхней конечности могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) или при ударе о таковые. Повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, ведущими из которых являются перелом костей правого предплечья в нижней трети с незначительным смещением, перелом пятой пястной кости правой кисти без смещения, как требующие для своего заживления срок свыше трех недель, относится к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека по критерию длительности расстройства здоровья (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия табурет и вилка (л.д. <данные изъяты>), в тот же день указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. <данные изъяты>).

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, по мотиву личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки по лицу, затем стащив его с дивана на пол, продолжил наносить удары руками и ногами по лицу, далее с использованием деревянного табурета нанес ему множественные удары по голове и рукам и с использованием металлической вилки - множественные удары в голову и в глаз, причинив потерпевшему телесные повреждения: перелом костей правого предплечья в нижней трети с незначительным смещением, перелом пятой пястной кости правой кисти без смещения; ушибленную рану в теменной области слева; кровоподтеки на веках глаз, в области угла нижней челюсти слева, на левой ушной раковине, в области правого локтевого сустава по внутренней поверхности, в поясничной области слева и справа; кровоизлияние в склеру левого глаза; ссадины в области ската носа справа, в области основания левой ушной раковины, ведущими из которых, являются перелом костей правого предплечья в нижней трети с незначительным смещением, перелом пятой пястной кости правой кисти без смещения, как требующие для своего заживления срок свыше 21 календарного дня, относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека по критерию длительности расстройства здоровья. В процессе причинения телесных повреждений подсудимый осознавал преступный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Об этом свидетельствуют способ и локализация нанесения подсудимым ударов потерпевшему. Деревянный табурет и вилка использованы подсудимым в качестве оружия.

При таких данных действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно сведениям из <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает и не состоит на учете в указанных учреждениях (л.д. <данные изъяты>), поэтому подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, посягает на здоровье человека.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, женат, имеет постоянное место жительства, администрацией по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, работодателем характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом учетах в медицинских учреждениях не состоит, является военнообязанным.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях при даче объяснений и на допросе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установленные обстоятельства совершения им преступления свидетельствуют о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления - усилило и стимулировало агрессивное поведение ФИО1, сняло внутренний контроль над поведением подсудимого, снизило его способность к осмыслению ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 при совершении инкриминируемого преступления имеет место рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Данное обстоятельство суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то есть для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, правовых оснований к изменению категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Назначение иного вида наказания не будет отвечать требованиям ст.ст.6,60 УК РФ.

В то же время суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, его отношение к содеянному, считает возможным применить к ФИО1 ст.73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, с обязательным возложением на условно осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: табурет, вилку, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ряжский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Калабухова