Решение № 12-416/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-416/2017

Дело № 12-416/2017


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул 16 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Чепрасов О.А., при секретаре Шлотгауэр Н.Н., рассмотрев жалобу ООО», на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД Главного управления МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч. <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД зафиксировано нарушение п.<данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации: превышение скорости движения транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 23 км./ч. при разрешенной скорости - 60 км./ч. Указанное транспортное средство двигалось на 0 км 450 м. объездной дороги в обход ...., со скоростью <данные изъяты> км/ч. Собственником автомобиля является ООО

Не согласившись с указанным постановлением, ООО подало жалобу, в которой просило постановление отменить, указывая, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и в пользовании С.Е.С.

В судебном заседании законный представитель Общества на требованиях настаивал.

Выслушав пояснения представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км./ч. (п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Частью <данные изъяты> КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км./ч.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД зафиксировано нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации: превышение скорости движения транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты> км./ч. при разрешенной скорости - 60 км./ч. Указанное транспортное средство двигалось по Объездной дороге в обход ...., 0 км 450 м. со скоростью <данные изъяты> км/ч. Собственником автомобиля является ООО

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности (п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В материалы дела представлен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым транспортное средство передано С.Е.С. за плату во временное владение и пользование. Срок договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С транспортным средством также переданы ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации, страховой полис.

В судебном заседании представителем дополнительно предоставлен график расчетов за аренду автомобиля.

Указанные доказательства в их совокупности подтверждают факт нахождения транспортного средства в момент фиксации правонарушения во владении и пользовании С.Е.С., что исключает наличие в действиях ООО» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД Главного управления МВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ, отменить, производство по делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А. Чепрасов