Приговор № 1-45/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 20 марта 2017 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: микрорайон-1, <адрес>, судимости не имеющий,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. до 18 ч. 20 мин подсудимый ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в северном направлении от территории канализационных очистительных сооружений <адрес> в координатах 57°00?12,7?? северной широты и 127°42?53,58?? восточной долготы, без цели сбыта, умышленно, незаконно, в имеющийся у него полимерный пакет, путем сбора приобрел наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану) массой 512 грамм, которое в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, положил в салон своего автомобиля марки «Honda HRV» г/н №, после чего около 18 ч. 40 мин привез указанное наркотическое средство в принадлежащий ему гараж №, расположенный в гаражном массиве в районе <адрес> микрорайоне 1 <адрес>, где указанное наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану) массой 512 грамм до 23 ч. 25 мин ДД.ММ.ГГГГ незаконно умышленно без цели сбыта хранил, когда ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 ч. 25 мин до 23 ч. 59 мин при осмотре места происшествия гаража №, расположенного в гаражном массиве в районе <адрес> микрорайоне 1 <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана) массой 512 грамм, принадлежащее ФИО1

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого, так как оно было заявлено после консультаций с ним.

Государственный обвинитель ФИО6 согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО7 понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого ФИО1, учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения, является оконченным, а также конкретные обстоятельства его совершения.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так в ходе предварительного следствия при допросах, при проверке показаний на месте ФИО1 давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 52-57), в качестве явки с повинной суд признает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, где он добровольно сообщает о своей причастности к совершенному преступлению (л.д. 14), наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание цели и назначение наказания, его влияние на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого ФИО1, судимости не имеет (л.д. 75, 76), у врача психиатра, нарколога на учете не состоит (л.д. 81, 83), по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д. 88), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применяя правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом считая возможным применить институт условного осуждения, согласно ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению и соответствовать целям назначенного наказания.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, учитывая его материальное положение и его семьи, не работает, самостоятельного источника дохода не имеет, наличие малолетнего ребенка на иждивении, полагая достаточным основного наказания в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку ограничения, возложенные на него согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, существенного ограничат его свободу.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ФИО1 положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ, а также снижения назначенного наказания, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

- проходить регистрацию на условиях, определяемых специализированным государственным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 510 грамм, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: М.А. Едакова