Приговор № 1-54/2019 1-720/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-54/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 18 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Супонькиной А.Н., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Мелещенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........, несудимой,

находящейся по настоящему делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Дата около 20 часов 35 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в Адрес в Адрес, где проживает совместно со своим сожителем ФИО6 В ходе разговора, произошедшего между ФИО2 и ФИО6, произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО6 нанес два удара ладонью своей руки в область лица ФИО2 В этот момент у ФИО2 возник внезапный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, желая отомстить ФИО6 за его грубое поведение по отношению к ней, прошла в кухню, где взяла с подоконника нож, хозяйственно-бытового назначения, изготовленный заводским способом, и, держа его в правой руке, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО6, подошла к стоящему в коридоре указанной квартиры ФИО6 и, стоя напротив него, держа указанный нож в своей правой руке, в указанное время, умышленно нанесла один удар вышеуказанным ножом в область живота ФИО6, применив тем самым предмет, используемый в качестве оружия. В результате преступных действий ФИО2, ФИО6 причинено повреждение в виде: колото-резаной раны живота слева (эпигастральная область), проникающей в брюшную полость с излитием в нее крови (до 2 литров), с ранением нисходящей ветви левой желудочковой артерии, со сквозным ранением 3 сегмента печени, с ранением мезоколон (поперечно-ободочной кишки), которое относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Мелещенко О.Ю. поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в своем письменном заявлении.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО2 у суда не возникло, так как подсудимая вела себя адекватно судебной ситуации, на вопросы отвечала последовательно, на учете у врача-психиатра не состоит. Таким образом, подсудимая, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: чистосердечное признание и объяснение ФИО2 (л.д. 30-31), данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, оказание потерпевшему медицинской помощи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из характеристики ........

Уголовным кодексом РФ за данное тяжкое преступление, направленное против здоровья личности, предусмотрен единственный вид наказания – лишение свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание подсудимой не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем, принимая во внимание личность ФИО2, которая ранее не судима, социально адаптирована, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО2 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за её поведением со стороны специализированных государственных органов, и постановляет назначенное подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, то есть применяет ст. 73 УК РФ. При этом суд возлагает на виновную определенные обязанности, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление подсудимой.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, поскольку основного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, достаточно для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: ........

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденную в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган, согласно установленному графику.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: ........

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Адрес.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова