Приговор № 1-59/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-59/2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 24 апреля 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района ФИО4,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката ФИО7, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Амурской области, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по факту продажи спиртосодержащей пищевой продукции, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа 15000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 будучи привлеченной к административной ответственности за незаконную реализацию спиртосодержащей пищевой продукции, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без лицензии запрещена действующим законодательством Российской Федерации, ФИО1 как физическое лицо, в нарушение положений ст. ст. 11, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» согласно которой розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями, являясь физическим лицом, не имеющим право на реализацию алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, в <адрес>, следуя своему преступному умыслу направленному на незаконную розничную реализацию спиртосодержащей продукции, незаконно, умышленно, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продала Свидетель №1 одну бутылку емкостью 0,5 литра с надписью «Чистый ключ», в которой находилась спиртосодержащая жидкость на основе спирта этилового ректификованного в жидкости составляющего 40% объемных, за 100 рублей.

Дознание в отношении ФИО1 проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. В связи с этим, судебное разбирательство в отношении неё осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, наличия оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного 171.4 УК РФ признала полностью и пояснила, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Ходатайство ею заявлено добровольно и после с консультации с защитником.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постанавливает приговор в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 47-50), показаниями Свидетель №1 (т. 1 л.д.11), Свидетель №2 (т. 1 л.д.12), Свидетель №3 (т. 1 л.д.14), Свидетель №4 (т. 1 л.д.15), а также письменными доказательствами: рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шимановский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3), протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.4-8), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.64-67), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.69-74), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.29-31).

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 82), поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд, в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, в т.ч. факт совершения подсудимой оконченного умышленного преступления, относящегося с учётом положений ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; совершенное преступление относится к преступлениям в сфере экономической деятельности.

Судом также учтены данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она не судима (т. 1 л.д. 80, 81); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой, при проверке показаний на месте, давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного ей преступления, ранее не известных органам дознания; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимой суд признаёт также полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (на правой руке отсутствует три пальца).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к преступлениям в сфере экономической деятельности, из тяжести совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения.

Таким образом, с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения небольшой тяжести преступления, объективных данных о личности подсудимой, состояние здоровья суд считает, что с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наиболее мягкого наказания по санкции ст. 171.4 УК РФ в виде штрафа, суд не усматривает, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, которая характеризуется удовлетворительно, а также имущественное положение ФИО1, которая нигде не работает, иных источников дохода не имеет, что свидетельствует о том, что назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению целей уголовного наказания, так как может сделать невозможным его исполнение.

При определении размера наказания ФИО1 в виде исправительных работ, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность виновной, наличие постоянного места жительства, раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, а также поведение подсудимой после совершения преступления, активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, в период условного осуждения, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые как считает суд, будут способствовать её исправлению, выполнению других целей уголовного наказания, а также более эффективному контролю за ней со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Суд, при назначении наказания ФИО1, не находит исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, дающих основания назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку в данном случае эффективность назначенного судом наказания будет утеряна.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной ФИО1 наказание в виде исправительных работ, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; - не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; - проходить регистрацию на условиях, определяемых специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- одну бутылку с бесцветной жидкостью, объемом 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090 <...> через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: С.А. Белогрудова