Приговор № 1-262/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-262/2020

Дело № 1-262/2020

54RS0001-01-2020-004157-63

Поступило 08.07.2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Писаной М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Гончаровой Н.А.,

защитника - адвоката Мосолова Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на совершение мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 27.05.2019, вступившего в законную силу 07.06.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 07.06.2020, следовательно, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 05.04.2020 около 15 часов 10 минут находился в торговом зале магазина «Мария – Ра», расположенном по адресу ..., где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К -1».

ФИО1, находясь в том же месте, в то же время, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с целью получения личной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с открытой витрины магазина 1 бутылку спиртного напитка «Ксента Абсент» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 1079 рублей 00 копеек, которую положил под куртку, надетую на нем. Затем ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, не рассчитываясь за находящийся при нем товар, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина, тем самым тайно похитил его. Однако ФИО1 был остановлен на выходе из магазина сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 покушался на причинение ущерба ООО «Розница К-1» на сумму 1079 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, признал в полном объеме, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления, квалификацию своих действий он не оспаривает, поддерживает показания, данные на стадии предварительного расследования, настаивает на них, в остальной части отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.151-156) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, 27 мая 2019 года постановлением мирового судьи ... он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Штраф не оплатил по причине трудного материального положения. В судебном заседании по делу об административном правонарушении присутствовал, постановление суда получил, ничего не обжаловал, был согласен с решением суда. 05 апреля 2020 года около 15 часов он пришел в магазин «Мария – Ра», расположенный по ... для того, чтобы купить себе что – то из еды. Был одет в куртку черного цвета, шапку черного цвета, при себе был рюкзак черного цвета. При себе у него были денежные средства, какая сумма, не помнит, около 1000 рублей. Он был трезвый. Проходя мимо стеллажей с алкоголем, решил взять себе 1 бутылку алкоголя, а именно абсента, название не помнит, бутылка из прозрачного стекла, содержимое зеленого цвета, объемом 0,5 литра, стоимостью около 1 600 рублей. Он понял, что у него не хватит денег, чтобы заплатить за бутылку. Поэтому решил ее похитить. Он посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял бутылку со стеллажа и на ходу спрятал ее себе под куртку, рассчитываться за нее он не собирался. Он направился в сторону кассовой зоны. Когда миновал кассовую зону и находился на выходе из магазина, к нему подошел мужчина, был в форме сотрудника магазина «Мария – Ра». Мужчина сказал, чтобы он оплатил товар, взятый им, сказал отдать бутылку. Из-под куртки он вытащил похищенную им бутылку «Абсента», положил бутылку на кассу. Далее мужчина сказал, что вызовет сотрудников полиции и попросил его пройти в служебное помещение, но он отказался с мужчиной идти, сказал, что будет ожидать полицию у кассовой зоны. По приезду сотрудников полиции он направился совместно с ними в отдел полиции № 5 «Дзержинский» для дальнейшего разбирательства. Свою вину в том, что тайно похитил товар магазина «Мария – Ра» признаёт полностью, раскаивается. Согласен на рассмотрение уголовного дела в суде в особом порядке

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, огласив его показания, а также показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ООО «Розница-К1» ФИО2, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 41), он работает в ООО «Розница – К 1», занимает должность старшего специалиста службы сохранности собственности. На основании доверенности, выданное на его имя, уполномочен представлять интересы организации. В должностные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей в сети магазинов «Мария-Ра». Один из магазинов располагается по адресу .... В указанном магазине установлены камеры видеонаблюдения. 05.04.2020 от администратора вышеуказанного магазина ФИО4 он узнал о том, что в их магазине была совершена попытка хищения товара, а именно 1 бутылки абсента. Со слов ФИО4 ему известно, что 05.04.2020 около 14 часов 30 минут в магазин зашел мужчина, прошел по торговому залу в отдел алкогольной продукции, где взял с открытой витрины 1 бутылку с содержимым зеленого цвета. После чего на ходу мужчина спрятал бутылку себе под куртку. Далее этот мужчина направился на кассовую зону, но расплачиваться за товар не стал. Увидев то, что мужчина проходит мимо кассовой зоны, не рассчитываясь за товар, сотрудник магазина остановил этого мужчину на выходе из магазина. Мужчина при этом не сопротивлялся, выложил похищенную бутылку на кассу. Далее были вызваны сотрудники полиции, которым был передан задержанный мужчина. Таким образом, ФИО1 пытался похитить из магазина «Мария-Ра» товарно-материальные ценности ООО «Розница – К 1», а именно: 1 бутылку спиртного напитка «Ксента абсент» объёмом 0,5 литра, закупочной стоимостью 1 079 рублей 00 копеек.

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.135), он проходит службу в взводе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (ОР ППСП) отдела полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску, где состоит в должности инспектора патрульно-постовой службы. 05.04.2020 он нес службу по охране общественного порядка на АП-29 совместно с лейтенантом полиции ФИО6, сержантом полиции ФИО7 В 15 часов 53 минуты они получили сообщение о том, что по адресу ... в магазине «Мария – Ра» задержали мужчину. Когда прибыли на адрес, к ним обратилась заместитель управляющего ФИО4, которая пояснила, что в их магазине произошло хищение товара. Мужчина, похитивший товар, был задержан за кассовой зоной сотрудником магазина. Мужчиной был похищен следующий товар: 1 бутылка спиртного напитка «Ксента Абсент» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 1079 рублей. Задержанный представился, как ФИО1. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в отдел полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску.

Согласно показаний свидетеля ФИО4, оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 140), она работает в ООО «Розница К-1», магазине «Мария – Ра», расположенном по адресу ... в должности заместителя управляющего. 05.04.2020 она находилась на своем рабочем месте, а именно в торговом зале. К ней подошел сотрудник их магазина Аман и сказал, что он задержал мужчину, который пытался похитить товар из их магазина. Задержал мужчину на выходе из магазина. Аман указал на мужчину, который был одет в черную куртку с капюшоном, при мужчине был рюкзак. Со слов Амана, когда он остановил этого мужчину на выходе, мужчина достал из-под своей куртки 1 бутылку спиртного напитка «Ксента Абсент» объемом 0,5 литра, положил бутылку на кассе. Далее были вызваны сотрудники полиции, которым был передан задержанный мужчина.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 137), он работает в ООО «Розница К-1» магазин «Мария-Ра», расположенный по .... 05.04.2020 около 15 часов он находился в торговом зале магазина, а именно в отделе алкогольной продукции. Он обратил внимание на мужчину, одетого в куртку черного цвета с капюшоном, при себе был рюкзак. Данный мужчина показался ему подозрительным, так как был неопрятно одет, оглядывался по сторонам. Он стал следить за данным мужчиной. Он видел, как мужчина взял с полки 1 бутылку абсента, объемом 0,5 литра. Далее мужчина прошел по торговому залу в отдел химии. В этот момент он увидел, что мужчина прячет взятую им бутылку под куртку. Он направился к данному мужчине, а последний пошел в сторону кассы. Мужчина ни за что на кассе не рассчитывался, направился на выход из магазина. На выходе он мужчину догнал, спросил, почему мужчина не оплачивает товар. Мужчина достал из-под куртки взятую им бутылку абсента и положил на кассу. О случившемся он сообщил руководству. Далее были вызваны сотрудники полиции, которым был передан задержанный мужчина.

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением о преступлении от ФИО2, содержание которого соответствует его показаниям в качестве потерпевшего и оглашенным в судебном заседании (л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ППСП 5 отдела полиции «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску ст. л-та ФИО3, содержание которого соответствует его показаниям, данным в качестве свидетеля и оглашенным в судебном заседании (л.д. 17);

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Розница К-1» был причинен материальный ущерб на сумму 1079 рублей 00 копеек (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2020, согласно которому было осмотрено – торговый зал магазина «Мария-Ра» по .... В ходе осмотра изъято – бутылка спиртного напитка «Ксента Абсент» объемом 0,5 л, диск с видеозаписью от 05.04.2020 (л.д. 27-33);

- постановлением об административном правонарушении мирового судьи 8 судебного участка Октябрьского судебного района ... от 27.05.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 35);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2020, согласно которому была осмотрена 1 бутылка спиртного напитка «Ксента абсент» объёмом 0,5 литра (л.д. 124-126);

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2020, согласно которому был осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Мария - Ра» по ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130-132);

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Показания как самого подсудимого ФИО1, так и показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенного подсудимым преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований, поскольку судом не установлено оснований для самооговора либо оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в приведенных показаниях не имеется.

Показания лиц суд находит правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, и приведенные судом в описательно-мотивировочной части приговора, суд признает относимыми и допустимыми, т.к. все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях – с участием понятых – посторонних лиц, не заинтересованных в исходе дела.

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства уполномоченным участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 63), на диспансерном наблюдении врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 56,58).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ признаёт явку с повинной (л.д. 24), данную ФИО1 в форме объяснения 05.04.2020, т.е. до возбуждения уголовного дела, в котором он полностью подтверждает факт совершения им инкриминируемого ему деяния и указывает обстоятельства его совершения, полностью соответствующие совокупности исследованных судом доказательств. Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, совокупность установленных судом обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и приведет к исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, наличие постоянного места жительства, социальных связей, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и в отношении него может быть назначено наказание с применением требований ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении назначаемого наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание по приговорам мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 06.12.2019 в виде штрафа, а также наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 08.06.2020 в виде исправительных работ условно подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом того, что подсудимым на стадии предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам гл. 40 УПК РФ, при этом данное ходатайство судом не удовлетворено, ФИО1 освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 на период отбывания наказания следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы места жительства - муниципального образования г. Новосибирска, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного лишения свободы по месту жительства один раз в месяц.

Наказание по приговорам мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 06.12.2019 в виде штрафа, а также наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 08.06.2020 в виде исправительных работ условно исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить, освободить из-под стражи в зале суда. Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Мария-Ра» по адресу ... от 05.04.2020, приобщенный к материалам уголовного дела - оставить хранить при уголовном деле; 1 бутылку спиртного напитка «Ксента абсент» объёмом 0,5 литра, возвращенную под расписку законному владельцу - снять с ответственного хранения.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись) Д.А. Аверченко

Подлинник документа находится в деле №1-262/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска