Решение № 2-156/2019 2-156/2019~М-121/2019 М-121/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-156/2019

Дело №2-156/2019

УИД №21RS0019-01-2019-000172-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 124267 рублей 36 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3685 рублей 35 копеек,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 124267 рублей 36 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3685 рублей 35 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о предоставлении и обслуживания карты №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя Клиента банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

ДД.ММ.ГГГГ Клиент получил выпущенную ему в рамках Договора № карту «МТС Классик», а ДД.ММ.ГГГГ Клиент получил выпущенную на его имя в рамках Договора № дополнительную карту «МТС Классик».

Ответчик ФИО1 обязался, в соответствии с договором по карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец АО «Банк Русский Стандарт» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 124267,36 руб., выставив и направив ему Заключительный Счет-выписку от 20.06.2013 г. со сроком оплаты до 19.07.2013 г.

В виду неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату задолженности по договору истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 124267,36 руб., в том числе 118753,56 руб. – сумма основного долга, 3513,80 руб. – проценты по кредиту, 2000 руб. - плата за пропуск минимального платежа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3685,35 руб.

Истец – представитель АО «Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явился. При предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился и представил суду письменное заявление о применении сроков исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований. Просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ч.ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 указанного Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 указанного Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в силу которой совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 1 ст. 428 ГК РФ предусматривает возможность определения условий договора одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, которые могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 офертно-акцептным способом был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты.

Указанный договор заключен на условиях, содержащихся в заявлении (оферте) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифном плане ТП 228/1, с которыми ответчик полностью ознакомился, с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи и содержание договора.

Во исполнение условий договора истец выпустил на имя ФИО1 карту, открыл банковский счет №, осуществил кредитование банковского счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами путем совершения операций по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использование карты, что подтверждается представленной суду выпиской по счету №.

Из искового заявления и материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иным платежам не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 124267,36 руб., что подтверждается расчетом истца.

Ответчик ФИО1 в своем заявлении, адресованном суду, не оспаривает факт заключения договора и наличие задолженности. При этом заявляет о применении срока исковой давности по настоящему спору.

Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" установлено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставления клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течении 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязанности по оплате минимальных платежей 20.06.2013 г. АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес ФИО1 заключительную счет-выписку с требованием о возврате суммы задолженности в размере124267,36 руб. в срок до 19.07.2013 г.

Таким образом, начало срока исковой давности необходимо исчислять с даты окончания срока для оплаты задолженности 19.07.2013 г., так как с этого момента истцу стало известно о нарушении его прав ответчиком.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 26 марта 2019 года, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем суд считает, что АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Обращение истца АО «Банк Русский Стандарт» в апреле 2018 года к мировому судье СУ №2 Ядринского района Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа, не исключает применение сроков исковой давности, поскольку данное обращение также находится за пределами трехгодичного срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности АО «Банк Русский Стандарт», истекший 19.07.2016 г., является пропущенным, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Доказательства, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлены.

При отказе в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению и заявление истца АО «Банк Русский Стандарт» о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3685 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 124267 рублей 36 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3685 рублей 35 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.
.