Решение № 12-114/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 12-114/2019

Дело № 12-114/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Советская Гавань 13 сентября 2019 года

Судья Cоветско-Гаванского городского суда Хабаровского края

ШОРОХОВ С.В.,

рассмотрев дело по жалобе ФЮА на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, работающей в ООО «ФОЛ» техническим работником,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении БАС прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административно правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В жалобе потерпевшего ФЮА ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности, так как он не присутствовал в судебном заседании, его об этом не известили. Он не согласен с постановлением мирового судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебное заседание потерпевший ФЮА и БАС не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 находясь в <адрес> в <адрес> БАС нанесла побои ФЮА, причинив потерпевшему физическую боль.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе производства по делу БАС последовательно заявляла, что телесных повреждений ФЮА не причиняла. ФЮА пытался ее избить, когда она обнаружила его в постели с несовершеннолетней ЛДИ. В своей жалобе он её оговаривает.

Жалоба об избиении ФЮА была подана прокурору спустя три месяца после описываемых событий, после того, как его заключили под стражу по обвинению в совершении преступления в отношении ЛДИ Иных доказательств того, что БАС причинила телесные повреждения ФЮА, не добыто. Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения были причинены при обстоятельствах совершения ФЮА полового сношения с ЛДА.

При таких обстоятельствах убедительных доказательств того, что именно БАС причинила телесные повреждения ФЮА, в материалах дела не имеется, а письменных объяснений самого ФЮА в опровержение показаний других лиц для установления события и состава административного правонарушения недостаточно.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Доводы о нарушении права ФЮА на участие в рассмотрении дела, суд находит несостоятельными. Как следует из материалов дела ФЮА о времени и месте рассмотрения дела извещен под расписку и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БАС о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФЮА без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в <адрес>вой суд.

Судья С.В. Шорохов