СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-159/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-159/2018

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Уголовное

Дело №1-159/2018 (№11801420024000079)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 29 мая 2018 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Липецка Оздоева Р.И., подсудимого ФИО1, защитника Рылеевой Е.В., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, судимого:

03.10.2012 года Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17.09.2013 года Октябрьским районным судом г.Липецка по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 13.05.2016 года, установлен административный надзор сроком на 6 лет. Освобожденного 08.07.2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 февраля 2018 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «11018-Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, действуя открыто, совершил хищение одной бутылки Виски «Баллантайз Файн», емкостью 0,7 л, стоимостью 758 рублей 86 копеек без учета НДС, одного ананаса, стоимостью 68 рублей 68 копеек без учета НДС, банку с печенью трески торговой марки «Фиш Хаус», массой 230 гр., стоимостью 66 рублей 73 копейки без учета НДС, банку с печенью трески торговой марки «Морской котик», массой 230 гр., стоимостью 70 рублей 84 копейки без учета НДС, одну упаковку с мясом «лопатка без кости», массой 1 кг 200 гр, стоимостью 203 рубля 80 копеек без учета НДС за один килограмм, а на сумму 244 рубля 56 копеек без учета НДС, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 1 209 рублей 67 копеек без учета НДС, сложив все в продуктовую корзину, после чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, прошел мимо кассовой зоны, намеренно не оплатив товар, проигнорировав законные требования сотрудника магазина о возврате похищенных товарно-материальных ценностей, продолжил удерживать похищенное, после чего скрылся с места совершения преступления, присвоив похищенное, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 209 рублей 67 копеек.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, возмещение ущерба.

ФИО1 судим (л.д. 136-137); состоит под наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» (л.д. 139,141); на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 142); по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным УМВД России по г.Липецку характеризуется удовлетворительно (л.д. 199), по месту отбывания наказания ФГУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области – положительно, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области - отрицательно (л.д. 191, 193, 195-196).

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим обстоятельством.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а потому, в соответствии с ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 76.2, ч. 1 ст. 62, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая данные о личности, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, других обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновного, положительно характеризующегося, возместившего ущерб потерпевшему, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ей наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и по этой статье назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; находится по месту жительства в городе <адрес><адрес> за исключением случаев производственной необходимости.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Бугаковой О.В. в ходе предварительного дознания в сумме 1 650 рублей 00 копеек принять на счет государства.

Вещественные доказательства: копии копий товарно – транспортных накладных №829035 от 19.02.2018 года, №788712 от 23.12.2017 года, №АП-759655 от 14.02.2018 года, №826687 от 15.02.2018 года, хранящиеся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Демьяновская