Приговор № 1-85/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело № 1-85/2020

22RS0020-01-2020-000380-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Залесово 23 ноября 2020 года

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федорова И.А.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Залесовского района Алтайского края Вильчинской А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Роот В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Залесовского района по ч.1 ст. 160, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к мере наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года;

- осужден ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к мере наказания в виде лишения свободы 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу у ФИО1, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих его лиц, в указанный период взял принадлежащую ФИО1 бензопилу марки «Forza» модель 4500, стоимостью 6726,56 рублей и не представляющий для потерпевшего ценности табак - самосад и вышел из дома по указанному адресу, тем самым скрывшись с похищенным с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом, принадлежащим, ФИО1, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 6726,56 рублей, который является для него значительным, в связи с его материальным положением

Подсудимый ФИО2 в ходе следствия и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. После разъяснения суда вновь сообщил, что он осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия при которых подсудимым заявлено ходатайство соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО2 на учете у врача <данные изъяты> не состоит (л.д. 108-109). Администрацией исправительного учреждения ФИО2 характеризуется отрицательно. (л.д. 116-117). Участковым уполномоченным полиции ОП № У МВД России по г. Самаре ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 130). УУП ОП по Залесовскому району ФИО2 характеризуется следующим образом: работает в ООО <данные изъяты> злоупотребляет спиртными напитками, в общественной жизни села участия не принимает. (л.д. 131) По месту работы ФИО2 характеризуется следующим образом: прогулов не допускал, с коллегами сложились хорошие взаимоотношения. Сменные задания выполняет. (л.д. 132)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, молодой возраст, возмещение материального ущерба, путем передачи потерпевшему похищенного, состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих вину обстоятельств суд не установил.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства преступления, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая соответствие назначаемого наказания обстоятельствам совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания. Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться необходимым и достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, поскольку считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением конкретных обязанностей, которые, по мнению суда, также будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговор Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 необходимо оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд полагает необходимым принять решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождает ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное наказание считать условным, применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить испытательный срок три года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2, в период испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в установленные этим органом дни.

Приговор мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговор Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации бензопилы цепной Forza-4500, товарный чек № о приобретении бензопилы цепной Forza-4500 от ДД.ММ.ГГГГ, бензопила Forza-4500 переданные под сохранную расписку ФИО1, считать переданными по принадлежности.

ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья И.А. Федоров